Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчику, просил суд обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гар.квартал 12/1, блок 4, бокс 10. Исковые требования мотивированы следующим. На исполнении в отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного 

<

адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 118000 рублей в пользу Грань Н.М. В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика в собственности имеется вышеуказанный земельный участок, тогда как из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя следует, что денежных средств на установленных и принадлежащих ответчику счетах не имеется, транспортных средств в собственности также не имеется. С учетом изложенного, испрашиваемая мера является единственным способом для исполнения решения суда, соответствует целям и задачам исполнительного производства, поскольку иное имущество, за счет которого должник может погасить долг, у него отсутствует. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Судебный пристав-исполнитель по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Грань Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118000 рублей.

Задолженность по исполнительному производству не выплачена.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В собственности ответчика находится недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гар.квартал 12/1, блок 4, бокс 10, общей площадью 21,00 кв.м.

Вышеуказанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Требования взыскателя не могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гар.квартал 12/1, блок 4, бокс 10, общей площадью 21,00 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.