Дело № 2-454/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием прокурора Кураева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. 

В обоснование иска указала, что 16 сентября 2018 года ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, нарушив правила дорожного движения, не предоставила преимущественного права движения транспортному средству, и совершила столкновение с автомобилем Киа Рио, в котором находилась она в качестве пассажира. В результате ДТП ей были получены травмы: ушибленная рана головы с кровоподтеками, перелом нижней челюсти, перелом скуло-орбитального комплекса, перелом лицевых костей, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести. Постановление Пластского городского уда от 28 мая 2019 года ответчик признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание. Противоправными действиями ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения ДТП она была доставлена в больницу г. Пласт, затем была перемещена в Областную клиническую больницу № 3 г. Челябинска в отделение челюсто-лицевой хирургии, в которой проходила длительное лечение. В последующем проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. По причине переломов челюсти и лицевых костей, сильных кровоподтеков и опухоли лица, она была ограничена в свободном пребывании в обществе, нетрудоспособна, не могла вести полноценную жизнь, испытывая сильные физические боли, связанные с увечьем. В период лечения она была физически ограничена в полноценном питании, прием пищи осуществлялся только в жидком виде только через трубочку. Последствия полученных ею травм помимо физических страданий. Принесли ей длительное моральное расстройство. Истцом понесены расходы на дополнительное приобретение лекарственных медикаментов в период реабилитации. Ответчик после совершения правонарушения и по настоящее время не интересовалась ее судьбой, состоянием здоровья, не выразила свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред. 

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела с участием представителя ФИО3 (л.д. 13).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия его дочь в течение двух месяцев не могла открывать рот, нормально питаться, поскольку у нее была сломана челюсть и орбитальная кость, чтобы срастались кости она постоянно находилась в стягивающей лицо повязке, в связи с этим она испытывала физические и нравственные страдания, боялась, что лицо останется перекошенным и не сможет восстановиться.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в письменных возражения на исковое заявление просила исковые требования удовлетворить частично, снизить размер компенсации морального вреда до 40 000 рублей, указала, что ссылки истца по поводу утраченного заработка и необходимости несения дополнительных расходов на питание и медикаменты, не охватываются категорией морального вреда, просила учесть ее материальное положение, ежемесячно она получает 15 000 рулей, иного дохода не имеет, она также серьезно пострадала в ДТП, несет расходы на лечение (л.д. 19, 32).

Заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 16 сентября 2018 года в 17 часов 55 минут на 34 км. автодороги Южноуральск – Магнитогорск ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота в нарушение требований линии разметки проезжей части дороги, совершила столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением З.А.Р., в результате чего пассажиру КИА РИО ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены вступившим в законную силу постановлением Пластского городского суда Челябинской области от 28 мая 2019 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 (л.д. 6-8).

Из заключения эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 105М от 13 февраля 2019 года, составленному при проведении расследования по делу об административном правонарушении, у ФИО1 тупая травма головы, включающая в себя кровоподтеки головы, перлом ветви нижней челюсти слева, перелом левого скуло-орбитального комплекса, перелом нижнего края орбиты. Тупая травма головы вызвала длительно расстройство здоровья и расценивается, как причинившая вред здоровью средней тяжести, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д. 11-12).

После дорожно-транспортного происшествия 20 сентября 2018 года ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3» г. Челябинск, отделение челюстно-лицевой хирургии. Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 находилась на лечении с 20 сентября 2018 года по 28 сентября 2019 года, поступила с жалобами на боли в левой половине лица, онемение лица, синяк под глазом, кровотечение из носа сразу после травмы, боль в области нижней челюсти слева; выставлен диагноз: перелом ветви нижней челюсти слева без смещения, перелом левого скуло-орбитального комплекса без смещения, перелом нижнего края правой орбиты. В последующем проходила лечение амбулаторно (л.д. 33-34, 35)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что здоровью истца причинен вред средней тяжести в результате действий ответчика при управлении источником повышенной опасностью. 

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, причиненные повреждения вреда здоровью в результате ДТП от 16 сентября 2018 года, обстоятельства произошедшего ДТП, согласно которым ответчиком, управлявшим автомобилем, были нарушены правила дорожного движения, в результате чего было совершено столкновение с другим транспортным средством, пассажиром которого являлась истец.

Судом учитывается время нахождения истца на лечении, а именно с 20 сентября 2018 года по 28 сентября 2018 года – нахождение в стационаре, дальнейшее лечение до октября 2018 года, что подтверждается медицинскими документами (л.д. 33-37). 

Также суд учитывает индивидуальные особенности истца, что вследствие полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, она испытывала нравственные и физические страдания, а именно не могла открывать рот, питалась жидкой пищей через трубочку в течение продолжительного времени, носила стягивающую повязку на лице, принимала обезболивающие лекарственные средства, в связи с чем она не могла вести привычный образ жизни, работать. Являясь молодой женщиной, истец испытывала нравственные переживания, страх в связи с восстановлением ее лица, его внешним видом. 

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств при которых моральный вред был причинен, тяжести причиненного вреда здоровью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда запрашиваемой истцом суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что она просит учесть ее материальное положение, и что она также серьезно пострадала в ДТП, несет расходы на лечение, являются несостоятельными и не могут учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда ФИО1, пострадавшей по ее вине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: