Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2020 г. 

<

адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора 

<

адрес> ФИО51,

подсудимого ФИО32,

защитника подсудимого - адвоката ФИО58, предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.10.2020 г.,

при секретаре ФИО52,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, невоеннообязанного, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО32, обвиняется в совершении преступлении предусмотренногоч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на административной территории с.ФИО39 

<

адрес> в вечернее время, в промежутке времени с 18 часов до 22 часов, сорвал с дикорастущих кустов конопли части растений конопли, росших на обочине дороги у начала местности «Малый ФИО39». Сорванные части растения конопли частично (ФИО39 часть) он положил в полиэтиленовый пакет темного цвета, частично поставил в бумагу и завернул, сделав бумажный сверток, оставшуюся часть положив на крышку моторного отсека высушил до полусухого состояния и выкурил, оставшуюся после выкуривания часть частично высушенных частей растения конопли он положил в полиэтиленовый пакет и свернул, сделав полиэтиленовый сверток.

Полиэтиленовый пакет темного цвета с частями растений конопли ФИО32 положил в кармашек спинки сиденья водителя на автомашине ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, а бумажный сверток и сверток из полиэтилена с частями растений конопли он положил к себе в карман брюк и на вышеуказанной автомашине поехал в сторону 

<

адрес>, где и был остановлен работниками полиции отдела МВД РФ по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия полиэтиленовый пакет из кармашки водительского сиденья, полиэтиленовый сверток и бумажный сверток из кармана брюк у ФИО32 были изъяты. 

Согласно справке исследования № от 19.09.2020г. и заключению эксперта № от 30.09.2020г. изъятое из автомашины и изъятое из кармана брюк является частями наркотикосодержащего растения –конопли, общей массой в 13,52 граммов.

Тем самым по признаку незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, частей наркотикосодержащего растения конопли в значительном размере, ФИО32, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО32 вину в инкриминируемом ему преступлении, как на предварительном расследовании (дознании), так и во время судебного заседания, признал полностью. 

По окончании предварительного расследования (дознания), при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката ФИО58 согласился с инкриминируемым ему деянием. 

Вина подсудимого ФИО32 совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, частей наркотикосодержащего растения конопли в значительном размере, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания самого подсудимого, свидетелей, а также оглашёнными в суде показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО32, виновным себя в совершении им инкриминируемого ему преступления признал полностью, данные им в ходе предварительного расследования (дознания) показания подтвердил, и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в послеобеденное время находясь дома к нему позвонил односельчанин, товарищ и сосед по месту проживания ФИО33, и просил приехать за ним на «Красный» мост на территорию 

<

адрес>, так как ехал домой на попутном транспорте, ехавшее только до «Красного» моста. У него имеется автомашина ВАЗ 2107 белого цвета, за гос.номерами 

<

***>. Забрав ФИО44 они вместе поехали обратно в 

<

адрес> в 

<

адрес>. С развилки дорог Чалда – Хунзах - Хебда они поехали в с.ФИО39, он сказал ФИО44, что нужно поехать в ФИО39, посмотреть в одно место. Проезжая между Малым ФИО39 и ФИО39 он остановил машину в одном месте на обочине дороги. Оставив ФИО44 в машине он вышел из машины и отошел в сторону от дороги. ФИО44 тоже пришел за ним вслед. Он спустился немного по откосу обочины вниз. Там он нашел дикорастущие кусты конопли. Он ранее курил марихуану, каннабис, но уже два три года как не курил. Он сорвал оттуда немного верхушек растения кустов конопли, чтобы выкурить и попробовать качество марихуаны. ФИО44 тоже сорвал для себя немного растений с кустов конопли. Сорванные части кустов конопли он положил в пакет и поставил в кармашек водительского сиденья сзади. Небольшую часть он завернул в бумажный сверток и поставил в карман брюк. ФИО44 тоже завернул сорванное им в два бумажных свертка и поставил к себе в карман. Небольшую часть сорванных частей конопли он поставил на крышку мотора автомашины чтобы высушилась, пока стояли. ФИО44 сказал, чтобы высушил и для него, но он ответил, чтобы сам высушил если хочет покурить. Тогда ФИО44 тоже поставил немного частей растения конопли высушить на мотор, рядом с тем, что поставил высушить он. Как только немного высохло что поставили сушить он и ФИО44 выкурили коноплю там же на месте, сидя в машине. Оставшееся после выкуривания полусушенное части конопли он завернул в целофанку и поставил к себе в карман. Они в том месте пробыли примерно полтора часа, так как никуда не спешили. После как закончили курить он развернул машину и они поехали в сел.Чалда заправить машину газом, а потом поехать домой. Проехав развилку дороги Чалда-Хебда-Хунзах он увидел на дороге полицейскую машину и наряд полиции, которые остановили его. В ходе проверки документов полицейский сказал, чтобы они вышли из машины, для проведения личного досмотра. Он с ФИО44 вышли из машины и у них провели личный досмотр. В кармане брюк у него нашли сверток из бумаги и сверток из полиэтилена, которые он поставил в карман. У ФИО44 тоже в кармане брюк нашли два бумажных свертка. Потом осмотрели и машину, и нашли пакет с сорванными частями и ветками растений конопли, которую он сорвал и поставил в задний кармашек сиденья водителя. Все эти действия проводили в присутствии двух понятых, изъятые у них свертки с частями растений конопли упаковали и опечатали перед ними. Потом его с ФИО44 и автомашиной доставили в отдел полиции 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Оценивая показания подсудимого ФИО32, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора для квалификации содеянного, поскольку они подтверждаются представленными суду доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 данные им в ходе предварительного расследования показания подтвердил и пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по указанию руководства вместе с работниками ГИБДД и другими работниками ППС он выехал в сел.

<

адрес> и находился в наряде на автотрассе, на окраине сел.Чалда у развилки дорог Чалда-Хебда-Хунзах. Он находился у трассы на посту и примерно в 22 часа по направлению в 

<

адрес> с Хунзахской стороны проезжала автомашина ВАЗ 2107 белого цвета. Эта машина примерно час-полтора назад проезжала через их пост в сторону 

<

адрес>. Когда увидел, что та же самая автомашина едет обратно это вызвало у него подозрения. Он сказал работнику ГИБДД ФИО38, что подозрительно эта автомашина катается туда обратно и ФИО53 остановил автомашину. ФИО60 подошел к машине проверить документы. Он тоже подошел к машине для страховки ФИО54 и сквозь стекло задней двери с водительской стороны увидел в салоне свеже сорванные части растения похожие на коноплю. К этому времени к машине стали подходить и другие работники ППС, которые находились поблизости и наверное слышали, что говорил он. В остановленной автомашине находились водитель и пассажир, сидевший на переднем сиденье. Когда и другие увидели, что в салоне находятся части растений, похожего на коноплю, то сказали водителю и пассажиру, чтобы вышли из машины. Там же нашли двух понятых и начали производить личный досмотр водителя и его пассажира. У пассажира, представившегося ФИО44, в кармане брюк нашли одну пачку трамадола и два бумажных свертка, в котором находились немного свеже сорванных частей растения похожего на коноплю. При личном досмотре водителя автомашины, представившегося ФИО43, в кармане брюк нашли один небольшой сверток из бумаги и один небольшой сверток из полиэтилена. При вскрытии в полиэтиленовом свертке находилось наполовину высушенные части растения, похожего на коноплю, в бумажном свертке было немного свежих частей растения похожего на коноплю. Все обнаруженное поставили на капот багажника их же автомашины. Там же на месте произвели осмотр автомашины и в салоне, в кармашке водительского сиденья, которое бывает сзади на спинке сиденья, обнаружили пакет со свеже сорванными частями растения похожего на коноплю с запахом конопли. В машине также находилась медицинская карта амбулаторного больного на имя пассажира машины. Все обнаруженное, что было похоже на растение конопли было изъято и упаковано оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>. В последующем, при проведении исследования, стало известно, что изъятые у водителя автомашины ФИО32 и у пассажира автомашины ФИО33 части растения являются наркотикосодержащими частями растений конопли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 данные им в ходе предварительного расследования показания подтвердил и показал, что работает командиром взвода ППСП в отделе МВД РФ по 

<

адрес>. По согласованию с руководством отдела в целях профилактики ДД.ММ.ГГГГ было намечено проведение вечернего рейда совместно с ППС и ГИБДД отдела в сел.

<

адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов вечера он вместе с нарядом ППС и ГИБДД, выехали и работали на автотрассе на окраине сел.

<

адрес>, возле развилки дорог Чалда-Хебда-Хунзах. Примерно в 22 часа была остановлена автомашина ВАЗ 2107 белого цвета, г.р.з. 

<

***>, ехавшая со стороны 

<

адрес> по направлению в сел.Чалда. Во время проверки документов у водителя автмоашины полицейский – кинолог ФИО34 подошел к машине и сказал, что сквозь оконо двери видит в салоне машины части растений конопли. В машине находились водитель и один пассажир. Тогда водителю и пассажиру предложили выйти из машины. Они нашли двух понятых и начали производить личный досмотр водителя и его пассажира. Пассажир представился ФИО33, и у него в кармане брюк нашли одну пачку таблеток трамадола и два небольших бумажных свертка. В обеих свертках обнаружили немного свеже сорванных частей растения, похожего на коноплю. При личном досмотре водителя автомашины, представившегося ФИО32, также в кармане брюк нашли один небольшой сверток из бумаги и один небольшой сверток из полиэтилена. При вскрытии в полиэтиленовом свертке находилось наполовину высушенные части растения, похожего на коноплю, в бумажном свертке было немного свежих частей растения похожего на коноплю. Все обнаруженное поставили на капот багажника их же автомашины. К тому времени туда подъехал дознаватель и провел осмотр места происшествия и осмотрел автомашину. В салоне автомашины, в кармашке водительского сиденья, которое бывает сзади на спинке сиденья, нашли пакет темного цвета со свеже сорванными частями растения, похожего на коноплю, и от сорванных частей растения исходил специфичный запах конопли. Части растения наполовину выступали из пакета и потому были видны с небольшого расстояния. В машине также нашли медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО33 из Шамильской ЦРБ. Все обнаруженное, что было похоже на растение конопли было изъято, упаковано и опечатано оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> там же на месте. По окончании проведения исследования, стало известно, что изъятые у водителя автомашины и у пассажира автомашины части растения являются наркотикосодержащими частями растений конопли. То, что нашли у ФИО33 по весу было небольшим, меньше двух граммов, и потому в отношении него был составлен административный материал. У ФИО32 было найдено свыше 13 граммов и в отношении него было возбуждено уголовное дело. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 данные им в ходе предварительного расследования показания подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по указанию руководства вместе с работниками ГИБДД и другими работниками ППС они выехали в сел.

<

адрес> и работали по профилактике административных правонарушений на автотрассе, на окраине сел.Чалда, у развилки дорог Чалда-Хебда-Хунзах. Вместе с кинологом ФИО34 находились у трассы на посту и примерно в 22 часа по направлению в 

<

адрес> с Хунзахской стороны проезжала автомашина ВАЗ 2107 белого цвета. Увидев эту машину ФИО34 сказал, как то подозрительно что эта машина катается туда обратно и находившийся рядом с ним инспектор ДПС ФИО38 остановил эту автомашину. ФИО34 подошел к машине для страховки ФИО54 и сказал, что видит в салоне, позади водительского сиденья, свеже сорванные части растения похожие на растение конопли. Когда он посмотрел на ФИО34 ФИО34 смотрел в салон сквозь стекло задней двери с водительской стороны. К этому времени к машине пошли и другие работники ППС, находившиеся поблизости от них. В остановленной автомашине находились водитель и один пассажир, сидевший на переднем сиденье. Когда и другие увидели, что в салоне находятся части растений, похожего на коноплю, то сказали водителю и пассажиру, чтобы вышли из машины. Они в присутствии двух понятых начали производить личный досмотр водителя и его пассажира. У пассажира, представившегося ФИО44, в кармане брюк нашли одну пачку трамадола и два бумажных свертка, в котором находились немного свеже сорванных частей растения похожего на коноплю. При личном досмотре водителя автомашины, представившегося ФИО43, в кармане брюк нашли один небольшой сверток из бумаги и один небольшой сверток из полиэтилена. При вскрытии в полиэтиленовом свертке находилось наполовину высушенные части растения, похожего на коноплю, в бумажном свертке было немного свежих частей растения похожего на коноплю. Все обнаруженное поставили на капот багажника их же автомашины. Там же на месте произвели осмотр автомашины и в салоне, в кармашке водительского сиденья, которое бывает сзади на спинке сиденья, обнаружили пакет со свеже сорванными частями растения похожего на коноплю, и от сорванных частей растения исходил специфичный запах конопли. В машине также находилась медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО44, пассажира машины. Все обнаруженное, что было похоже на растение конопли, было изъято и упаковано оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>. В последующем, по окончании проведении исследования, стало известно, что изъятые у водителя автомашины ФИО43 и у пассажира автомашины ФИО44 части растения являются наркотикосодержащими частями растений конопли. В связи с чем в отношении ФИО44 был составлен административный протокол, а в отношении ФИО43 возбуждено уголовное дело. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 данные им в ходе предварительного расследования показания подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по указанию руководства вместе с работниками ГИБДД и другими работниками ППС они выехали в сел.

<

адрес> и работали по профилактике административных правонарушений и охране общественного порядка. Через сел.Чалда проходит автотрасса и потому находились на автотрассе, на окраине сел.Чалда, у развилки дорог Чалда-Хебда-Хунзах. Примерно в 22 часа на дороге находились инспектор ДПС ФИО38 и кинолог ФИО34, они тоже находились на небольшом удалении от них. Примерно в 22 часа по направлению в 

<

адрес> с Хунзахской стороны проезжала автомашина ВАЗ 2107 белого цвета. Увидев эту машину ФИО34 сказал, что эта машина подозрительно катается туда обратно и находившийся рядом с ним инспектор ДПС ФИО38 остановил эту автомашину. Оказывается эта же машина примерно полтора часа назад проезжала в сторону Хунзаха. Когда ФИО60 пошел проверять документы у водителя ФИО34 подошел к машине для страховки ФИО60 и сказал, что видит в задней части салона, сквозь стекло задней двери с водительской стороны, свежие сорванные части растения конопли. Они тоже подошли к машине. В остановленной автомашине находились водитель и один пассажир, сидевший на переднем сиденье. Увидев, что в салоне находятся части растений, похожие на коноплю сказали водителю и пассажиру, чтобы выходили из машины. Там же мы нашли двух понятых и на месте начали проиводить личный досмотр водителя и его пассажира. У пассажира, представившегося ФИО44, в кармане брюк нашли одну пачку трамадола и два бумажных свертка, в котором находилось немного свеже сорванных частей растения похожего на коноплю. При личном досмотре водителя автомашины, представившегося ФИО43, в кармане брюк нашли один небольшой сверток из бумаги и один небольшой сверток из полиэтилена. При вскрытии в полиэтиленовом свертке находилось наполовину высушенные части растения, похожего на коноплю, в бумажном свертке было немного свежих частей растения похожего на коноплю. Все обнаруженное поставили на капот багажника их же автомашины. Там же на месте произвели осмотр автомашины и в салоне, в кармашке водительского сиденья, которое бывает сзади на спинке сиденья, обнаружили пакет со свеже сорванными частями растения похожего на коноплю. В машине также находилась медицинская карта амбулаторного больного на имя пассажира машины. Все обнаруженное, что было похоже на растение конопли, было изъято и упаковано оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> там же на месте. В последующем, по окончании проведения исследования, стало известно, что изъятые части растения являются наркотикосодержащими частями растений конопли. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 данные им в ходе предварительного расследования показания подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по указанию руководства вместе с инспектором ДПС ФИО55 и работниками ППС он выехал в сел.

<

адрес> и работали по профилактике административных правонарушений и охране общественного порядка. Так как через сел.Чалда проходит автотрасса они находились на автотрассе, на окраине сел.Чалда, у развилки дорог Чалда-Хебда-Хунзах. Примерно в 22 часа на дороге находились он и кинолог ФИО34, остальные работники также находились неподалеку, на небольшом удалении от них. Примерно в 22 часа по направлению в 

<

адрес> с Хунзахской стороны проезжала автомашина ВАЗ 2107 белого цвета. Увидев эту машину ФИО34 сказал, что подозрительно эта машина катается туда обратно. Он тоже помнил, что эта автомашина примерно час или полтора назад проезжала в Хунзахском направлении, и потому он остановил эту автомашину. Он подошел к машине и водителю, чтобы проверить документы, находившийся возле кинолог ФИО34 сказал, что видит в салоне, сквозь стекло задней двери с водительской стороны, свежие сорванные части растения конопли. Он посмотрел и тоже увидел части растения. Услышав их разговор к ним подошли и другиеработники, которые находились в рейде. В остановленной автомашине находились водитель и один пассажир, сидевший на переднем сиденье. Увидев, что в салоне находятся части растений, похожего на коноплю они предложили водителю и пассажиру выйти из машины. Пригласив двух гражданских лиц в качестве понятых там же на месте начали проиводить личный досмотр водителя и его пассажира. Пассажир представился ФИО44 и при личном досмотре у него в кармане брюк нашли одну пачку трамадола и два бумажных свертка, в которых обнаружили немного свеже сорванных частей растения похожего на коноплю. При личном досмотре водителя автомашины, представившегося ФИО43, в кармане брюк нашли один небольшой сверток из бумаги и один небольшой сверток из полиэтилена. При вскрытии в полиэтиленовом свертке находилось наполовину высушенные части растения, похожего на коноплю, в бумажном свертке было немного свежих частей растения похожего на коноплю. Все обнаруженное поставили на капот багажника их же автомашины. Там же на месте произвели осмотр автомашины и в салоне, в кармашке водительского сиденья, которое бывает сзади на спинке сиденья, обнаружили пакет со свеже сорванными частями растения похожего на коноплю. В машине также находилась медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО44, пассажира автомашины. Все обнаруженное, что было похоже на растение конопли изъяли и там же упаковали оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>. В последующем стало известно, что изъятые у водителя автомашины ФИО43 и у пассажира автомашины ФИО44 части растения являются наркотикосодержащими частями растений конопли. 

Из показаний свидетеля ФИО33 в ходе дознания по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается чтоДД.ММ.ГГГГ возвращаясь из Махачкалы в сел.Голотль он позвонил к ФИО43 и попросил приехать за ним на «Красный» мост, так как ехал на попутном транспорте. У ФИО43 имеется автомашина ВАЗ 2107 белого цвета и тот приехал за ним. Они вместе поехали к себе в село в 

<

адрес>. С развилки дорог Чалда – Хунзах - Хебда они поехали в с.ФИО39, ФИО43 сказал, что нужно посетить одно место. Проезжая между Малым и ФИО39 остановил машину и выйдя из машины отошел в сторону от дороги. Он тоже пошел за ним. Он увидел, что ФИО43 сорвал немного растительности с дикорастущих кустов конопли. Сорванное тот положил в пакет и положил в кармашек водительского сиденья сзади. Какую то малую часть ФИО43 завернул в бумажный сверток и поставил в карман брюк. Он тоже сорвал очень малую часть с дикорастущих кустов конопли и завернув в два бумажных свертка положил к себе в карман. Небольшую часть ФИО43 поставил на крышку мотора автомашины чтобы высушить. Он сказал, чтобы ему тоже дал покурить, на что ФИО43 ответил, если хочешь покурить сам сорви и высуши, и покури. Тогда он тоже сорвал немного конопли и поставил на крышку мотора автомашины, чтобы высушить. Как только растение немного высохло я и ФИО43 выкурили коноплю там же на месте. Оставшееся после выкуривания небольшое высушенное растение ФИО43 завернул в целофанку от сигарет и поставил к себе в карман. Они пробыли там примерно с полтора часа. Оттуда они поехали обратно в сел.Чалда, чтобы заправить машину газом и поехать к себе в сел.Голотль. Выехав в сел.Чалда они неподалеку от развилки дорог Чалда-Хебда-Хунзах увидели наряд полиции со спец. машиной. Полицейские остановили их. В ходе проверки документов им сказали выйти из машины, для личного досмотра. Они вышли из машины и их досмотрели. В ходе досмотра у него из кармана брюк вытащили те самые два бумажных пакета, которых поставил к себе в карман с растением конопли в Гоцатле. Также у него в кармане была пачка сильнодействующих лекарств трамадол, которые купил по рецепту из аптеки в 

<

адрес>, а рецепт был выписан в сел.

<

адрес> по месту моего проживания. Так как он инвалид 2 группы и при болях ему необходимо бывает выпить это лекарство. У ФИО43 в правом кармана брюк также нашли бумажный сверток и сверток из целлофана с растением конопли. Дальше осмотрели и машину, и нашли пакет с сорванными частями и ветками растений конопли, которую ФИО43 сорвал и поставил в задний кармашек сиденья водителя. Все это проводили в присутствии двух понятых, изъятые у них свертки с коноплей упаковали и опечатали перед ними. 

Из показаний свидетеля ФИО40, в ходе дознания по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он возвращался из сел.Маали, куда ездил по работе. Проехав от кафе совсем немного он увидел у трассы наряд ППС и ГИБДД 

<

адрес>. У обочины трассы возле наряда ППС стояла автомашина ВАЗ 2107 и несколько гражданских лиц. Он остановился и поинтересовася что там такое. Оказалось была остановлена автомашина ВАЗ 2107, г.р.з. В 476 УА/86, и один из постовых увидел в машине сорванные части растения, похожие на растение конопли. В связи с чем хотели провести личный досмотр и осмотр автомашины. А гражданские, стоявшие рядом, были понятые и водитель с пассажиром автомашины ВАЗ 2107. Когда подъехал он личный досмотр еще не был начат. До начала личного досмотра туда же вызвали СОГ из отдела в сел.Гергебиль. В ходе личного досморта у пассажира автомашины, представившегося ФИО33 в кармане брюк нашли одну пачку лекарств «Трамадол ретард» и два небольших бумажных свертка. При вскрытии в бумажных свертках нашли свежие части растений похожего на коноплю. В ходе личного досморта у водителя автомашины, представившегося ФИО32 в кармане брюк нашли один небольшой сверток из бумаги и один небольшой сверток из полиэтилена. При вскрытии в полиэтиленовом свертке было наполовину высушенные части растения, похожего на коноплю. В бумажном свертке было немного свежих частей растения похожего на коноплю. Все обнаруженное поставили на капот багажника их же автомашины. Вскоре подъехал и дознаватель из группы СОГ. Там же был произведен осмотр места происшествия и в салоне автомашины, в кармашке водительского сиденья, которое бывает сзади на спинке сиденья, обнаружили пакет со свеже сорванными частями растений похожего на коноплю с запахом конопли. В машине также нашли медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО33, которое не стали изымать. Все обнаруженное, что было похоже на растение конопли было изъято и упаковано оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>. По окончании осмотра он поехал в отдел. По приезду в отдел он получил у ФИО32 и ФИО33 срезы ногтей, и смывы с ладоней рук и с зубов, у ФИО32 дополнительно был получен срез правого кармана брюк. При проведении исследования стало известно, что изъятые у ФИО32 и у ФИО33 части растения являются наркотикосодержащими частями растений конопли. 

Из показаний свидетеля ФИО41, в ходе дознания по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ночи он ехал в 

<

адрес> и проехав развилку автодороги Чалда-Хебда-Хунзах, он увидел наряд полиции и будто там что то произошло. Он остановился и вышел из машины. В это время к нему подошел полицейский и предложил быть понятым при проведении личного досмотра и он согласился. Он увидел, что остановлена автомашина ВАЗ 2107 белого цвета. Сначала провели досмотр пассажира «семерки», у которого из кармана брюк достали пачку лекарств и два небольших бумажных свертка. При вскрытии в бумажных свертках были свежие части растения, с запахом конопли. Обнаруженное поставили на капот багажника автомашины ВАЗ 2107. При досмотре у водителя «семерки» также нашли бумажный сверток и сверток из целлофана в котором также находилось растительность с запахом конопли. После этого осмотрели и машину, и в кармашке сиденья водителя, в пакете темного цвета нашли свеже сорванные части растений с запахом конопли. Все это в присутствии него упаковали и опечатали оттиском печати, на котором расписался он и второй понятой. 

Из показаний свидетеля ФИО42, в ходе дознания по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ночи находился на окраине сел.Чалда на мойке и мыл автомашину. Мойка расположена возле перекрестка дорог Чалда-Хебда-Хунзах и кафе. В это же время на трассе находился наряд полиции 

<

адрес> со специальной автомашиной, на котором были надписи полиции. В одно время к нему подошел полицейский и предложил быть понятым при производстве личного досмотра и осмотра автомашины. Он согласился и пошел с ним к трассе. На обочине дороги находилась автомашина ВАЗ 2107 белого цвета. С ним был еще один понятой, молодой парень не из сел.Чалда. Перед ним у одного из досматриваемого, представившегося ФИО44, из правого кармана брюк достали пачку лекарств и два небольших бумажных свертка. ФИО44 говорил, что болеет и это лекарство ему выписали. При вскрытии в бумажных свертках были обнаружены свежесорванные части растения с запахом конопли. Обнаруженное поставили на капот багажника автомашины ВАЗ 2107. После этого у другого досматриваемого также нашли бумажный сверток и сверток из целлофана, в которых также было растение похожее на коноплю и с запахом конопли. После этого осмотрели и машину, в кармашке сиденья водителя, кармашек расположен на сиденье водителя сзади, нашли пакет со свеже сорванными частями и ветками растений конопли. Все это в присутствии него упаковали и опечатали оттиском печати, на котором расписался он и второй понятой. После этого тех двоих и автомашину ВАЗ 2107 белого цвета забрали полицейские и уехали. У первого досматриваемого был светлый цвет кожи. У второго досматриваемого был смуглый цвет кожи, и тот говорил, что является водителем данной автомашины ВАЗ 2107 белого цвета. Они рассказывали, что сорвали части растений конопли возле сел.ФИО39 

<

адрес>. 

Несмотря на признание подсудимым ФИО32 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в незаконном хранении, без цели сбыта, частей наркотикосодержащего растения конопли в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании собранными по делу письменными материалами дела.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, полученные с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласующихся между собой с иными доказательствами, показания свидетелей,

- протоколом личного досмотра ФИО32 от 18.09.2020г., согласно которого в правом кармане спортивных брюк были обнаружены бумажный сверток и сверток из полиэтилена с растительным веществом с запахом конопли. 

- актом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО32 получены смывы с ладоней рук и с зполости рта, а также срезы ногтей с пальцев рук и кармана брюк, для сравнительного исследования. 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020г., согласно которого на багажнике автомашины ВАЗ 2107 г.р.з. 

<

***> на момент осмотра обнаружены два бумажных пакета с растительным веществом с запахом конопли, которые упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати. Немного отдельно от предыдущих бумажных свертков имеются бумажный сверток и сверток из полиэтилена с растительным веществом с запахом конопли, которые также упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати. Также в салоне этой же автомашины в заднем кармашке сиденья водителя в полиэтиленовом пакете темного цвета обнаружены свежо сорванные части растений, от которых исходит запах конопли. Части растения из полиэтиленового пакета темного цвета упакованы в пакет из газеты. 

- заключение эксперта № от 30.09.2020г., согласно которого представленные на исследование растительное вещество является наркотикосодержащим растением конопли. В пакете из газеты имеются части наркотикосодержащего растения конопли массой в 12,24 грамма в высушенном виде. В бумажном свертке и свертке из полиэтилена имеются части наркотикосодержащего растения конопли массой в 1,28 грамма в высушенном виде. На ногтевых срезах, срезе кармана брюк и смывах с ладоней рук ФИО32 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:, от 21.09.2020г. и от 30.09.2020г. согласно которого автомашина ВАЗ 2107 г.р.з. 

<

***>, а также пакеты с наркотикосодержащими растением конопли, пакеты со смывами и срезами со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, признаны и являются вещественными доказательствами по данному делу, суд приходит к выводу о причастности подсудимого ФИО32 к инкриминируемому ему преступлению. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО32 суд считает правильной квалификацию содеянного преступления по ч.1 ст.228 УК РФ.

У суда не вызывает сомнения достоверность показаний свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО56 и ФИО38 допрошенного по делу, и оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетелей ФИО33, ФИО40, ФИО41 ФИО42

Они логичны и последовательны, как в ходе предварительного расследования, так и во время судебного заседания.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все представленные стороной обвинения доказательства, допустимыми. 

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с использованием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Оснований полагать, что уголовное дело было возбужденно и расследовалось в результате незаконных действий, с целью оговора, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования (дознания), в материалах дела не содержится и суду не представлены. 

Суд находит обвинение предъявленное подсудимому ФИО32, обоснованным, квалификацию действий по ч.1 ст.228 УК РФ правильным, что подтверждается доказательствами и материалами дела, также исследованными в судебном заседании.

В силу изложенного и изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО32, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО32. – во время дознания и в ходе судебного разбирательства, о применении в отношении него запрещённых методов расследования дела не заявлял, наоборот, как установлено в ходе судебного разбирательства, свободно давал показания в присутствии его защитника – адвоката ФИО57.

Действия подсудимого ФИО32 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и подтверждаются собранными по делу доказательствами, другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении лицу, совершившему преступления, как основного, так и дополнительного наказания. В силу этого в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО32 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

ФИО32 совершил преступление, предусмотренное по ч.1 ст.228 УК РФ и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств. 

Таким образом, определяя вид и размер наказания ФИО32, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, учитывает мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО32 вину свою в совершении им инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, по месту жительства характеризируется положительно.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что подсудимый раскаялся в содеянном, признал свою вину, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным, ограничиться назначением ему наказания не связанным с лишением свободы. Оснований для применения более тяжкого наказания в отношении подсудимого суд не усматривает.

Потерпевший по делу отсутствует.

Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью и действия подсудимого ФИО32 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО32 по делу, суд признает положительную характеристику по месту жительства (л.д. №), полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО32 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено. 

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО32 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО32 считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО32 в период испытательного срока:

1. Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. Не избирать работу, связанную с выездом за пределы РД;

4. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы; 

Меру пресечения осужденному ФИО32 – подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- три пакета с изъятыми частями растений конопли, содержащего наркотические средства,

- два пакета с полученными у ФИО32 и ФИО33 срезами и смывами, на которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, изготавливаемого из растения конопли, – уничтожить в установленном порядке по вступления приговора в законную силу.

- Автомашину ВАЗ 21074 г.р.з. К 791 НА /05 рус оставить по принадлежности хозяину ФИО32.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Гергебильский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.389.4 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров