Дело № 2-433/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 12 апреля 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Чубченко, при секретаре Холевой А.Л., с участием представителя прокуратуры г. Арсеньева Пережогиной Ю.Д., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого дома № по 

<

адрес>. В указанном доме прописан и проживает ее бывший муж ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На ее просьбы выселиться в добровольном порядке ответчик не реагирует. Совместное хозяйство с ФИО2 она не ведет, так как он работает только два раза в год по одному или два месяца, остальное время злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные платежи не оплачивает. В доме также проживает ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Отношения между отцом и ребенком плохие. Просит выселить ФИО2 из жилого помещения - дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО2 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения себя не контролирует, устраивает дома дебоши. Добровольно выселиться из ее дома не желает, ей с несовершеннолетним ребенком самой несколько раз приходилось выезжать из дома и снимать квартиру. В доме ответчик ничего не делает, дом разваливается, можно сказать, что это уже и не дом, а сарай. В связи с чем она хочет обменять дом на квартиру, однако регистрация и проживание ответчика в доме мешает ей распорядиться принадлежащим ей имуществом. Между тем, она не возражает предоставить время для проживания ответчику ФИО2 сроком на три месяца, пока он болеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 о выселении признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Кроме того, суду пояснил, что в настоящее время имеет диагноз: неконсолидированный перелом в 3 тела левой лопатки с выходом на оба края и незначительным смещением дистальной части кнаружи, справа перелом лопатки консолидированный, как только вылечится, планирует устроиться на работу вахтовым методом и уехать из г. Арсеньева. 

Согласно заключения помощника прокурора Пережогиной Ю.Д. иск подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия от ответчика признания иска и удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, суд полагает возможным решить вопрос на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о сохранении за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 по состоянию здоровья нетрудоспособен, имеет диагноз: 

<

данные изъяты> в связи с чем с учетом мнения истицы ФИО1, суд считает необходимым сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением по 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рожд., из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением по 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья И.В. Чубченко