Дело № 1-143/2020

89RS0001-01-2020-001726-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 26 октября 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретарях судебного заседания Кузнецовой Н.А. и Бакиевой Г.И., с участием помощника судьи Исхаковой А.Н., которая по поручению председательствующего вела протокол судебного заседания, с участием

государственных обвинителей Ильина И.А. и Куруч Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Харина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, 

<

адрес>, фактически не имеющего определенного места жительства, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, страдающего хроническими заболеваниями, по настоящему делу содержавшегося под стражей с 04.12.2019 по 03.06.2020 включительно, судимого:

- 11.11.2014 Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), пп. "б"в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

лишения свободы отбыто 11.04.2017,

- 19.07.2017 Шурышкарским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а " ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору суда от 11.11.2017 (с учетом последующих изменений) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

лишения свободы отбыто 29.10.2019,

- 09.09.2020 Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 в период с 21.00 часов до 21.56 часов ФИО1 находился около дома № по улице Республики в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа.

В это время у него возник умысел на уничтожение чужого имущества и причинение значительного ущерба путем поджога указанного выше дома. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время прошел в помещение подъезда № 2 указанного выше дома.

После этого, он с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога и причинения значительного ущерба разложил около входной двери квартиры № елочное украшение в виде мишуры и при помощи зажигалки поджог его.

Убедившись, что елочное украшение воспламенилось, и пламя огня разгорелось, ФИО1 покинул помещение подъезда дома.

Однако, ФИО1 не смог реализовать до конца свой умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога и причинение значительного ущерба по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку огонь был обнаружен жильцами указанного выше дома, которые самостоятельно приняли меры к его тушению и ликвидировали возникший пожар.

В результате умышленных действий ФИО1 огнем было повреждено напольное покрытие площадью 1 м2 и покрытие стены между квартирами № и № площадью 2 м2, которое является общим имуществом собственников многоквартирного дома № по улице Республики в городе Салехарде (подъезд №) стоимостью 3 000 руб.

В случае доведения ФИО1 своего умысла до конца его действиями могло быть уничтожено имущество на общую сумму 44 032 093 руб. 48 коп., а именно:

- принадлежащая ФИО2 №1 квартира №, стоимостью 2 000 000 руб. с находящимся в ней имуществом на общую сумму 47 000 руб. (телевизор марки "Samsung", стоимостью 15 000 руб.; холодильник марки "INDESIT", стоимостью 15 000 руб.; газовая плита марки "Kaizer", стоимостью 10 000 руб.; стиральная машина марки "INDESIT", стоимостью 7 000 руб.),

- принадлежащая Администрации муниципального образования город Салехард квартира №, стоимостью 385 833 руб. 40 коп. с находящимся в ней имуществом ФИО2 №2 на общую сумму 185 000 руб. (холодильник марки «STINOL», стоимостью 10 000 руб.; холодильник марки «INDESIT», стоимостью 15 000 руб.; холодильник марки «STINOL», стоимостью 10 000 руб., стиральная машина марки «LG», стоимостью 16 000 руб., электрический водонагреватель марки «ZANUSSI», стоимостью 10 000 руб., телевизор марки «LG», стоимостью 26 000 руб., телевизор марки «LG», стоимостью 13 000 руб., ноутбук марки «ASUS», стоимостью 30 000 руб., ноутбук марки «SONY», стоимостью 25 000 руб., мебельный уголок школьника, стоимостью 15 000 руб., электрическая плита марки «GEFEST», стоимостью 10 000 руб., микроволновая печь марки «DEXP», стоимостью 5 000 руб.),

- принадлежащая ФИО2 №4 квартира №, стоимостью 3 000 000 руб. с находящимся в ней имуществом ФИО2 №3 на общую сумму 363 000 руб., (газовая плита марки «INDESIT», стоимостью 10 000 руб., микроволновая печь марки «Dexp», стоимостью 10 000 руб., шкаф, стоимостью 15 000 руб., телевизор марки «ВВК», стоимостью 15 000 руб., телевизор марки «LG», стоимостью 30 000 руб., домашний кинотеатр, стоимостью 30 000 руб., диван и 2 кресла, стоимостью 10 000 руб., ноутбук марки «LENOVO», стоимостью 30 000 руб., холодильник марки «BEKO», стоимостью 30 000 руб., телевизор марки «Samsung», стоимостью 50 000 руб., кровать с 2 тумбами, стоимостью 15 000 руб., стиральная машина марки «Samsung», стоимостью 30 000 руб., персональный компьютер, стоимостью 30 000 руб., компьютерный стол в комплекте с комодом и шкафом, стоимостью 40 000 руб., пылесос марки «Thomson», стоимостью 18 000 руб.),

- принадлежащая ФИО2 №5 квартира №, стоимостью 4 000 000 руб.,

- принадлежащая ФИО2 №6 квартира №, стоимостью 3 500 000 руб.,

- принадлежащая ФИО2 №7 квартира №, стоимостью 3 000 000 руб. с находящимся в ней имуществом ФИО2 №7 на общую сумму 40 000 руб. (телевизор марки «LG», стоимостью 20 000 руб., телевизор марки «ВВК», стоимостью 10 000 руб., холодильник марки «STINOL», стоимостью 10 000 руб.), 

- принадлежащая ФИО2 №8 квартира №, стоимостью 4 000 000 руб. с находящимся в ней имуществом ФИО2 №8 на общую сумму 33 000 руб. (холодильник марки «STINOL», стоимостью 5 000 руб., стиральная машина марки «ARDO», стоимостью 5 000 руб., водонагреватель марки «De luxe», стоимостью 1 000 руб., мягкая мебель (3 дивана и 2 кресла), общей стоимостью 10 000 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 1 000 руб., газовая плита марки «Reeson», стоимостью 1 000 руб., микроволновая печь марки «LG», кофеварка марки «LG», электрочайник «LG» общей стоимостью 1 000 руб., телевизор марки «STARWIND», стоимостью 6 000 руб., шкаф, стоимостью 1 000 руб., шкаф, стоимостью 1 000 руб., шкаф, стоимостью 1 000 руб.),

- принадлежащая Администрации муниципального образования город Салехард квартира №, стоимостью 507 933 руб. 84 коп. с находящимся в ней имуществом ФИО2 №9 на общую сумму 153 000 руб. (телевизор марки «pioneer», стоимостью 50 000 руб., домашний кинотеатр марки «pioneer», стоимостью 9 000 руб., посудомоечная машина марки «SIEMENS», стоимостью 37 000 руб., микроволновая печь марки «LG», стоимостью 10 000 руб., стиральная машина марки «ARISTON», стоимостью 7 000 руб., ноутбук марки «hp», стоимостью 20 000 руб., планшет марки «HUAWEI», стоимостью 20 000 руб.),

- принадлежащая ФИО2 №11 квартира №, стоимостью 2 500 000 руб. с находящимся в ней имуществом ФИО2 №10 на общую сумму 60 000 руб. (телевизор марки «Philips», стоимостью 20 000 руб., телевизор марки «LG», стоимостью 20 000 руб., холодильник марки «STINOL», стоимостью 20 000 руб.),

- принадлежащая Администрации муниципального образования город Салехард квартира №, стоимостью 384 437 руб. 92 коп. с находящимся в ней имуществом ФИО2 №12 на общую сумму 161 000 руб. (телевизор марки «BBK», стоимостью 12 000 руб., телевизор марки «SONY», стоимостью 10 000 руб., телевизор марки «Samsung», стоимостью 20 000 руб., стиральная машина марки «CANDY», стоимостью 15 000 руб., посудомоечная машина марки «INDESIT», стоимостью 12 000 руб., холодильник марки «Бирюса», стоимостью 5 000 руб., микроволновая печь марки «Samsung», стоимостью 5 000 руб., ноутбук марки «LENOVO», стоимостью 35 000 руб., газовая плита марки «Argo», стоимостью 5 000 руб., диван угловой, стоимостью 15 000 руб., диван угловой, стоимостью 2 000 руб., мебельный гарнитур, стоимостью 15 000 руб., шкаф, стоимостью 10 000 руб.),

- принадлежащая ФИО2 №13 квартира №, стоимостью 3 700 000 руб., с находящимся в ней имуществом ФИО2 №13 на общую сумму 123 500 руб. (телевизор марки «LG», стоимостью 15 000 руб.; телевизор марки «HAMBER», стоимостью 14 000 руб.; ружье ИЖ 27М, стоимостью 20 000 руб., ружье МЦ 21-12, стоимостью 10 000 руб., холодильник марки «STINOL», стоимостью 7 000 руб., морозильный ларь «СНЕЖ», стоимостью 17 000 руб., морозильная камера «STINOL», стоимостью 15 000 руб., стиральная машины марки «LG», стоимостью 8 000 руб., персональный компьютер, стоимостью 6 000 руб., домашний кинотеатр марки «LG», стоимостью 10 000 руб., микроволновая печь марки «DAEWOO», стоимостью 1 500 руб.),

- принадлежащая ФИО2 №15 квартира №, стоимостью 4 000 000 руб. с находящимся в ней имуществом ФИО2 №14 на общую сумму 155 000 руб. (телевизор марки «LG», стоимостью 20 000 руб., стиральная машина марки «LG», стоимостью 20 000 руб., холодильник марки «SAMSUNG», стоимостью 30 000 руб., кофемашина «DELONGI», стоимостью 22 000 руб., диван с 2 креслами, стоимостью 10 000 руб., персональный компьютер, стоимостью 40 000 руб., пылесос марки «LG», стоимостью 3 000 руб., электрическая плита марки «INDESIT», стоимостью 10 000 руб.),

- принадлежащая Администрации муниципального образования город Салехард квартира №, стоимостью 308 388 руб. 32 коп. с находящимся в ней имуществом ФИО2 №16 на общую сумму 35 000 руб. (телевизор марки «SONY», стоимостью 10 000 руб., холодильник марки «INDESIT», стоимостью 10 000 руб., телевизора марки «BBK», стоимостью 3 000 руб., микроволновая печь марки «LG», стоимостью 2 000 руб., стиральная машина марки «SAMSUNG», стоимостью 10 000 руб.),

- принадлежащая ФИО2 №17 квартира №, стоимостью 3 500 000 руб. с находящимся в ней имуществом ФИО40 на общую сумму 40 000 руб. (холодильник марки «АТЛАНТ», стоимостью 20 000 руб., телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 20 000 руб.),

- принадлежащая ФИО2 №18 квартира №, стоимостью 4 000 000 руб. с находящимся в ней имуществом ФИО2 №18 на общую сумму 303 000 руб. (угловой диван, стоимостью 20 000 руб., телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 30 000 руб., шкаф-стенка, стоимостью 15 000 руб., холодильник марки «STINOL» с морозильной камерой, стоимостью 5 000 руб., телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 20 000 руб., газовая плита марки «ВЕКО», стоимостью 15 000 руб., микроволновая печь марки «LG», стоимостью 3 000 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 15 000 руб., кухонный гарнитур (стол и диван), стоимостью 10 000 руб., стиральная машина марки «Ariston», стоимостью 20 000 руб., водонагреватель марки «Титан», стоимостью 7 000 руб., спальный гарнитур (шкаф, кровать, тумба), стоимостью 30 000 руб., ноутбук марки «SAMSUNG», стоимостью 10 000 руб., персональный компьютер, марки «hp» (системный блок, монитор, колонки, клавиатура, компьютерная мышь), стоимостью 40 000 руб., шкаф, стоимостью 48 000 руб., морозильная камера, стоимостью 15 000 руб.),

- принадлежащая ФИО2 №19 квартира №, стоимостью 3 500 000 руб. с находящимся в ней имуществом ФИО2 №19 на общую сумму 47 000 руб. (телевизор марки «LG», стоимостью 12 000 руб., холодильник марки «SAMSUNG», стоимостью 20 000 руб., стиральная машина марки «BOSCH», стоимостью 15 000 руб.).

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца каждому из потерпевших в отдельности мог быть причинен значительный ущерб на приведенные выше денежные суммы.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с разъясненной ему ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Показания ФИО1 оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 12.11.2019 около 19.30 часов он пошел в заброшенный барак, расположенный около дома № по улице Республики в городе Салехарде для уединения и употребления строительного лака (морилки) путем вдыхания его испарений. Находясь в бараке, он начал вдыхать пары лака. После этого у него наступила эйфория, и он услышал в своей голове голоса. Указанные голоса сообщили ему, что нужно совершить поджог. Тогда он взял в заброшенном бараке елочное украшение (мишура) для розжига и пошел в подъезд № дома № по улице Республики. В подъезде при помощи зажигалки он поджог елочное украшение и дождавшись когда пламя огня разгорится, бросил елочное украшение к двери одной из квартир. Пламя огня он накрыл ковриком и вышел на улицу. Около подъезда он находился несколько минут. В это время он увидел, как из дома вышла женщина. Когда женщина открыла дверь подъезда, то он увидел, как изнутри подъезда выходит дым. Он предложил женщине вызвать пожарных и скорую медицинскую помощь. Женщина ответила, что никого вызывать не требуется. После этого он вернулся в тот же самый заброшенный барак и в одной из комнат лег на диван. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Умысла у него сжигать весь дом не было, так как к этому побудил его внутренний голос. Указанные события происходили в период с 21.00 до 22.00 часов. 

(т. 4 л.д. 72-77)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил и сообщил, что во время указанных выше событий он был вменяемым, и никаких голосов в голове у него не было. Он решил поджечь дом, чтобы попасть в места лишения свободы, так как у него нет собственного жилья. 

Доказательствами по делу являются:

Показания потерпевшей ФИО2 №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она является собственником квартиры № в доме № по улице Республики в городе Салехарде. Стоимость квартиры составляет 2 000 000 руб. В квартире имеется ее имущество: телевизор марки «Samsung» стоимостью 15 000 руб., холодильник марки «INDESIT» стоимостью 15 000 руб., газовая плита марки «Kaizer» стоимостью 10 000 руб., стиральная машина марки «INDESIT» стоимостью 7 000 руб. О попытке поджога дома ей ничего не известно. В случае уничтожения дома общий ущерб составил бы 2 047 000 руб., который для нее является значительным, поскольку она лишилась бы жилья.

(т. 2 л.д. 22-23)

Показания потерпевшей ФИО2 №2 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она проживает в квартире № в доме № по улице Республики в городе Салехарде по договору социального найма. В квартире имеется ее имущество: холодильник марки «Stinol» стоимостью 10 000 руб., холодильник марки «Indesit» стоимостью 15 000 руб., холодильник марки «Stinol» стоимостью 10 000 руб., стиральная машина марки «LG» стоимостью 16 000 руб., электрический водонагреватель марки «Zanussi» стоимостью 10 000 руб., телевизор марки «LG» стоимостью 26 000 руб., телевизор марки «LG» стоимостью 13 000 руб., ноутбук марки «ASUS» стоимостью 30 000 руб., ноутбук марки «Sony» стоимостью 25 000 руб., мебельный уголок школьника стоимостью 15 000 руб., электрическая плита марки «GEFEST» стоимостью 10 000 руб., микроволновая печь марки «DEXP» стоимостью 5 000 руб. О попытке поджога дома ей ничего не известно. В случае уничтожения дома общий ущерб от потери имущества составил бы 185 000 руб., который для нее является значительным, поскольку она лишилась бы не только имущества, но и жилья.

(т. 2 л.д. 47-48)

Показания представителя потерпевшего ФИО19 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он представляет интересы Администрации муниципального образования город Салехард. Администрация является собственником квартир №, №, № и № дома № по улице Республики в городе Салехарде. По данным бухгалтерского учета балансовая стоимость квартиры № составляет 385 833 руб. 40 коп., квартиры № - 507 933 руб. 84 коп., квартиры № - 384 437 руб. 92 коп., квартиры № - 308 388 руб. 32 коп.

О попытке поджога дома, где находятся указанные выше квартиры, ему стало известно от сотрудников полиции.

В случае уничтожения дома огнем, общий ущерб составил был 1 586 593 руб. 48 коп., который является значительным.

(т. 2 л.д. 39-40)

Показания потерпевшего ФИО2 №3 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он совместно со своей супругой ФИО2 №4 проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Квартира принадлежит его супруге. В квартире имеется их совместное имущество: газовая плита марки «INDESIT», стоимостью 10 000 руб., микроволновая печь марки «Dexp», стоимостью 10 000 руб., шкаф, стоимостью 15 000 руб., телевизор марки «ВВК», стоимостью 15 000 руб., телевизор марки «LG», стоимостью 30 000 руб., домашний кинотеатр, стоимостью 30 000 руб., диван и 2 кресла, стоимостью 10 000 руб., ноутбук марки «LENOVO», стоимостью 30 000 руб., холодильник марки «BEKO», стоимостью 30 000 руб., телевизор марки «Samsung», стоимостью 50 000 руб., кровать с 2 тумбами, стоимостью 15 000 руб., стиральная машина марки «Samsung», стоимостью 30 000 руб., персональный компьютер, стоимостью 30 000 руб., компьютерный стол в комплекте с комодом и шкафом, стоимостью 40 000 руб., пылесос марки «Thomson», стоимостью 18 000 руб.

О попытке поджога дома ему стало известно от соседей. В случае уничтожения дома общий ущерб от потери имущества составил бы 363 000 руб., который для него является значительным. Его доход и доход его супруги составляет 80 000 рублей, кроме этого он получает пенсию в сумме 24 6000 руб. Однако, в случае уничтожения дома огнем, он лишился бы не только имущества, но и жилья.

(т. 2 л.д. 63-64)

Показания потерпевшей ФИО2 №4 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она совместно со своим супругом ФИО2 №3 проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Квартира оформлена на нее, ее сына и дочь. Однако, фактически квартира принадлежит ей. Свою квартиру она оценивает в 3 000 000 руб. О попытке поджога дома ей стало известно от соседей. В случае уничтожения квартиры ущерб на сумму 3 000 000 руб. для нее являлся бы значительным, поскольку указанное жилье является единственным.

(т. 2 л.д. 73)

Показания потерпевшего ФИО2 №5 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Собственником квартиры является он и его внучка. Стоимость квартиры он оценивает в 4 000 000 руб. О попытке поджога дома ему стало известно от соседей. В случае уничтожения квартиры ущерб на сумму 4 000 000 руб. для него являлся бы значительным, поскольку указанное жилье является единственным.

(т. 2 л.д. 79-80)

Показания представителя потерпевшей ФИО2 №6 - адвоката Метрощенко О.И. (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что ФИО2 №6 является собственницей квартиры № дома № по улице Республики в городе Салехарде. В настоящее время ФИО2 №6 проживает в Республике Беларусь в связи с чем, он (Метрощенко О.И.) представляет ее интересы. Обстоятельства, при которых совершена попытка поджога дома, ФИО2 №6 не известны. Стоимость квартиры она оценивает в 3 500 000 руб. В случае уничтожения квартиры ущерб на указанную сумму для нее являлся бы значительным, поскольку она является пенсионером.

(т. 2 л.д. 95)

Показания потерпевшего ФИО2 №7 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он совместно со своей супругой ФИО9, сыном ФИО10 проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Квартира принадлежит его супруге. Стоимость квартиры составляет 3 000 000 руб. В квартире имеется их совместное имущество: телевизор марки «LG» стоимостью 20 000 руб., телевизор марки «ВВК» стоимостью 10 000 руб., холодильник марки «STINOL» стоимостью 10 000 руб. О попытке поджога дома ему стало известно 13.11.2019 от соседей. В случае уничтожения квартиры ущерб на сумму 3 040 000 руб. для него являлся бы значительным, поскольку он и его супруга являются пенсионерами. Кроме этого указанное жилье у них является единственным.

(т. 2 л.д. 103-104)

Показания потерпевшего ФИО2 №8 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что в его собственности находится квартира № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Стоимость квартиры составляет 4 000 000 руб.. В квартире имеется имущество: холодильник марки «STINOL», стоимостью 5 000 руб., стиральная машина марки «ARDO», стоимостью 5 000 руб., водонагреватель марки «De luxe», стоимостью 1 000 руб., мягкая мебель (3 дивана и 2 кресла), общей стоимостью 10 000 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 1 000 руб., газовая плита марки «Reeson», стоимостью 1 000 руб., микроволновая печь марки «LG», кофеварка марки «LG» и электрочайник «LG», общей стоимостью 1 000 руб., телевизор марки «STARWIND», стоимостью 6 000 руб., шкаф, стоимостью 1 000 руб., шкаф, стоимостью 1 000 руб., шкаф, стоимостью 1 000 руб. От соседки он узнал о том, что в ноябре 2019 года был совершен поджог дома, однако огонь был потушен. Обстоятельства поджога ему не известны. В случае уничтожения квартиры и имущества ущерб в сумме 4 033 000 руб. для него являлся бы значительным.

(т. 2 л.д. 121-122)

Показания потерпевшей ФИО2 №9 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Указанная квартира принадлежит Администрации города Салехарда. В квартире имеется принадлежащее ей имущество: телевизор марки «pioneer» стоимостью 50 000 руб., домашний кинотеатр марки «pioneer» стоимостью 9 000 руб., посудомоечная машина марки «SIEMENS» стоимостью 37 000 руб., микроволновая печь марки «LG» стоимостью 10 000 руб., стиральная машина марки «ARISTON» стоимостью 7 000 руб., ноутбук марки «hp» стоимостью 20 000 руб., планшет марки «HUAWEI стоимостью 20 000 руб. Около 22.00 часов 12.11.2019 она находилась в квартире. В это время она услышала, как соседка из квартиры № кричит. Она подошла к окну и увидела, что соседка из квартиры № стояла на крыльце второго подъезда и что-то кричала в адрес молодого парня. После этого данный парень резко побежал от подъезда к бараку, расположенному напротив их дома. Спустя некоторое время она увидела в окно, как указанного парня вывели из данного барака сотрудники полиции. Затем она вышла на улицу и пошла во второй подъезд, где уже собрались многие жильцы их дома. Там она узнала от соседей, что указанный парень, которого вывели из барака, совершил поджог их дома. После этого она ушла домой. В случае если бы их дом сгорел, то ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 153 000 рублей. Данный ущерб для нее являлся бы значительным, поскольку ее средний ежемесячный доход составляет 33 319 руб. Кроме того, в случае уничтожения огнем всего дома для нее наступили бы тяжкие последствия в виде потери единственного жилья. 

(т. 2 л.д. 134-135, 136-137)

Показания потерпевшего ФИО2 №10 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Указанная квартира принадлежит его матери. В квартире имеется принадлежащее ему имущество: телевизор марки «Philips» стоимостью 20 000 руб., телевизор марки «LG» стоимостью 20 000 руб., холодильник марки «STINOL» стоимостью 20 000 руб. 

Около 21.35 часов 12.11.2019 он находился в указанной квартире со своей семьей. В это время он почувствовал запах гари и решил выйти в подъезд. Открыв дверь квартиры, он увидел в подъезде густой дым и запах горелой резины. Открытого огня не было. Место возгорания находилось между квартирами № и №. Далее он вышел на улицу и услышал от соседей, что поджог совершил какой-то парень. После чего он с соседями выдвинулся на поиски данного парня к близлежащим домам. Данного парня они не нашли, после чего он вернулся домой. Позднее, когда он вышел на улицу, то видел, как сотрудники полиции ведут какого-то парня. В случае если бы их дом сгорел, то ему был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, так как их общий доход с супругой составляет 100 000 рублей. Кроме того, в случае уничтожения огнем всего дома для него наступили бы тяжкие последствия в виде потери единственного жилья. 

(т. 2 л.д. 159-160)

Показания потерпевшей ФИО2 №11 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. Ее сын ФИО2 №10 проживает в указанной квартире. По факту поджога ей ничего не известно. О поджоге дома она узнала от своего сына ФИО2 №10, который сообщил ей, что ночью 12.11.2019 неизвестный мужчина зашел в подъезд № указанного дома и поджог коврик около соседней квартиры. Кто совершил поджог ей не известно. В случае если бы их дом сгорел, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2 500 000 рублей, так как доход ее семьи составляет около 50 000 рублей в месяц. Кроме того, в случае уничтожения дома огнем для нее наступили бы тяжкие последствия в виде потери единственного жилья. 

(т. 2 л.д. 171-172)

Показания потерпевшего ФИО2 №12 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он совместно со своей женой ФИО11 проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде на основании договора социального найма заключенного с Администрацией города Салехарда. В квартире имеется принадлежащее им имущество: телевизор марки «BBK», стоимостью 12 000 руб., телевизор марки «SONY», стоимостью 10 000 руб., телевизор марки «Samsung», стоимостью 20 000 руб., стиральная машина марки «CANDY», стоимостью 15 000 руб., посудомоечная машина марки «INDESIT», стоимостью 12 000 руб., холодильник марки «Бирюса», стоимостью 5 000 руб., микроволновая печь марки «Samsung», стоимостью 5 000 руб., ноутбук марки «LENOVO», стоимостью 35 000 руб., газовая плита марки «Argo», стоимостью 5 000 руб., диван угловой, стоимостью 15 000 руб., диван угловой, стоимостью 2 000 руб., мебельный гарнитур, стоимостью 15 000 руб., шкаф, стоимостью 10 000 руб. Около 19.00 часов 12.11.2019 он пришел с работы и лег спать. В ночное время он услышал в коридоре шум, вышел на площадку и увидел дым. Когда он начал разбираться, что произошло, то выяснил, что неизвестный поджог коврик и двери квартиры. В случае если бы их дом сгорел, то указанным преступлением ему был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 161 000 руб., так как их общий доход с супругой составляет 200 000 рублей в месяц. Кроме того, в случае уничтожения огнем всего дома для него наступили бы тяжкие последствия в виде потери единственного жилья. 

(т. 2 л.д. 177-178)

Показания потерпевшего ФИО2 №13 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он совместно со своей женой ФИО12 и детьми проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Квартира является их собственностью и оценивается в 3 000 000 руб. В квартире имеется принадлежащее им имущество: телевизор марки «LG» стоимостью 15 000 руб., телевизор марки «HAMBER» стоимостью 14 000 руб., ружье ИЖ-27М стоимостью 20 000 руб., ружье МЦ 21-12 стоимостью 10 000 руб., холодильник марки «STINOL» стоимостью 7 000 руб., морозильный ларь «СНЕЖ» стоимостью 17 000 руб., морозильная камера «STINOL» стоимостью 15 000 руб., стиральная машина марки «LG» стоимостью 8 000 руб., персональный компьютер стоимостью 6 000 руб., домашний кинотеатр марки «LG» стоимостью 10 000 руб., микроволновая печь марки «DAEWOO» стоимостью 1 500 руб.

Около 21.30 часов 12.11.2019 он находился в квартире и почувствовал запах гари. Он вышел в подъезд и увидел дым, исходящий от напольного коврика, который лежал около их входной двери, при этом на коврике имелись остатки мишуры. Он увидел обгоревшее лакокрасочное покрытие стены между квартирами № и №. В этот момент он увидел своего соседа из квартиры №. Затем в подъезд забежала соседка, которая проживала в квартире № и сообщила, что подозрительный парень побежал в расселенный барак, расположенный справа от их дома. После чего они с соседом из квартиры № пошли в данный барак и вытащили оттуда парня. Парень с ними не разговаривал, просто стоял и ожидал, вызванных ими сотрудников полиции. После приезда полиции указанный парень пояснил, что голоса свыше сказали ему, что они все помрут. При них парень пытался закурить, то есть при себе у парня имелась зажигалка. Он видел, что в балке, откуда они вытащили указанного парня, лежала мишура серебристого цвета, а также бутылки с морилкой и какой-то баллончик. От сотрудников полиции ему стало известно, что парня зовут ФИО1

В случае если бы сосед не успел потушить пожар и их дом сгорел, то указанным преступлением ему был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 3 823 500 рублей. Кроме того, в случае уничтожения огнем всего дома для него наступили бы тяжкие последствия в виде потери единственного жилья и всего имущества. 

(т. 2 л.д. 187-188)

Показания потерпевшего ФИО2 №14 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он проживаете в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Квартира является собственностью отца его девушки ФИО13

За свой счет они провели ремонт в квартире, приобрели бытовую технику. В квартире имеется принадлежащее им имущество: телевизор марки «LG» стоимостью 20 000 руб., стиральная машина марки «LG» стоимостью 20 000 руб., холодильник марки «SAMSUNG» стоимостью 30 000 руб., кофемашина «DELONGI» стоимостью 22 000 руб., диван с 2 креслами стоимостью 10 000 руб., персональный компьютер стоимостью 40 000 руб., пылесос марки «LG» стоимостью 3 000 руб., электрическая плита марки «INDESIT» стоимостью 10 000 руб. и другое имущество. 

Около 21.56 часов 12.11.2019 он находился в квартире и почувствовал запах гари. Так как у них деревянный дом, то он испугался и решил выйти на улицу. Выйдя в подъезд, он увидел около двери квартиры № пламя, поднимающееся с пола на стену, сопровождающееся дымом. Он незамедлительно побежал за водой в квартиру и самостоятельно потушил данное возгорание. На месте возгорания он увидел, что почти полностью сгорел коврик для ног, расположенный у входной двери в квартиру №. На коврике были куски обгоревшей мишуры серебристого цвета. После чего он позвонил в полицию. Далее он оделся и вышел на улицу, где увидел соседку из квартиры №, которая держала входную дверь подъезда № и разговаривала с ранее не знакомым ему парнем, который находился на улице, около подъезда. Соседка спрашивала у данного парня, что он тут делает. Парень в ответ задал вопрос: «Что у Вас пожар что ли?». Соседка в ответ спросила у него: «А ты откуда знаешь?». Парень ответил, что проходил мимо. По внешнему виду было видно, что парень находился в состоянии опьянения. Затем парень пошел в сторону расселенного барака по адресу: 

<

...> дом №. Впоследствии приехали сотрудники полиции и задержали указанного парня. Парень в их присутствии начал вести себя агрессивно высказывал слова угрозы о том, что сожжет дом. В случае если бы их дом сгорел, то указанным преступлением ему был бы причинен ущерб на общую сумму 155 000 рублей. Указанный ущерб для него является значительным, так как их общий доход с девушкой составляет 150 000 руб. Кроме того, в случае уничтожения огнем всего дома для них наступили бы тяжелые последствия в виде потери единственного жилья. 

(т. 2 л.д. 199-200)

Показания потерпевшего ФИО2 №15 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он является собственником квартиры № дома № по улице Республики в городе Салехарде. В квартире проживает его дочь с сожителем. О том, что дом, в котором находится его квартира, пытались поджечь, он узнал от своей дочери. Свою квартиру он оценивает в 4 000 000 руб. В случае если бы дом сгорел, то от уничтожения квартиры ему был бы причинен ущерб на общую сумму 4 000 000 руб. Указанный ущерб для него является значительным, так как он лишился бы жилья.

(т. 2 л.д. 211-212)

Показания потерпевшей ФИО2 №16 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она вместе со своим сыном проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Квартира принадлежит Администрации города Салехарда, с которой у нее заключен договор социального найма. В квартире находится ее имущество: телевизор марки «SONY» стоимостью 10 000 руб., холодильник марки «INDESIT» стоимостью 10 000 руб., телевизор марки «BBK» стоимостью 3 000 руб., микроволновая печь марки «LG» стоимостью 2 000 руб., стиральная машина марки «SAMSUNG» стоимостью 10 000 руб. В ночь на 13.11.2019 она находилась у своей внучки, а когда вернулась домой, то обнаружила в подъезде дома между квартирами № и № следы пожара. Причина пожара ей не известна. В случае если бы их дом сгорел, то указанным преступлением ей был бы причинен ущерб на сумму 35 000 руб. Так как она пенсионер, указанный ущерб является значительным. Кроме того, в случае уничтожения огнем всего дома для нее наступили бы тяжкие последствия в виде потери единственного жилья.

(т. 2 л.д. 220-221)

Показания потерпевшей ФИО40 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она вместе со своим сыном проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. В квартире имеется: холодильник марки «АТЛАНТ» стоимостью 20 000 руб., телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 20 000 руб. и иное имущество. Около 22.00 часов 12.11.2019 она находилась дома и почувствовала запах дыма. Она открыла входную дверь и увидела, что с первого этажа наверх поднимается дым. Также внизу начали собираться соседи. В случае если бы их дом сгорел, то ей был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, так как она пенсионер. Кроме того, в случае уничтожения огнем всего дома для нее наступили бы тяжкие последствия в виде потери единственного жилья. 

(т. 2 л.д. 231-232)

Показания потерпевшего ФИО2 №17 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она вместе со своей матерью ФИО40 проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Собственником квартиры является он. В квартире имеется: холодильник «Атлант», стоимостью 20 000 руб., телевизор Samsung стоимостью 20 000 руб. О попытке поджога дома ему ничего не известно. Квартиру он оценивает в 3 500 000 руб. В случае если бы их дом сгорел, то в результате потери квартиры ущерб на общую сумму 3 500 000 руб. для него являлся бы значительным, так как он остался бы без жилья.

(т. 2 л.д. 242-243)

Показания потерпевшей ФИО2 №18 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она вместе со своим супругом ФИО14 проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Собственником квартиры является она. В квартире имеется: угловой диван стоимостью 20 000 руб., телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 30 000 руб., шкаф-стенка стоимостью 15 000 руб., холодильник марки «STINOL» с морозильной камерой стоимостью 5 000 руб., телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 20 000 руб., газовая плита марки «ВЕКО» стоимостью 15 000 руб., микроволновая печь марки «LG» стоимостью 3 000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 15 000 руб., кухонный угол (стол и диван), стоимостью 10 000 руб., стиральная машина марки «Ariston» стоимостью 20 000 руб., водонагреватель марки «Титан» стоимостью 7 000 руб., спальный гарнитур (шкаф, кровать, тумбы) стоимостью 30 000 руб., ноутбук марки «SAMSUNG» стоимостью 10 000 руб., персональный компьютер марки, стоимостью 40 000 руб., шкаф стоимостью 48 000 руб., морозильная камера стоимостью 15 000 руб. Квартиру она оценивает в 4 000 000 руб. Около 22.00 часов 12.11.2019 они услышали стук в дверь. Все жильцы выходили из своих квартир. Был дым. От соседей узнала, что какого-то парня задержали. В случае если бы их дом сгорел, то ей был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 4 285 000 руб. 

(т. 2 л.д. 249-250)

Показания потерпевшей ФИО2 №19 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она вместе со своим супругом ФИО2 №19 проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Собственником квартиры является она. В квартире имеется: телевизор марки «LG» стоимостью 12 000 руб., холодильник марки «SAMSUNG» стоимостью 20 000 руб., стиральная машина марки «BOSCH» стоимостью 15 000 руб. и иное имущество. Квартиру она оценивает в 3 500 000 руб. 

Около 21.30 часов 12.11.2019 она услышала, что захлопнулась входная дверь их подъезда №. В это время ей нужно было взять банку на балконе. Выйдя на балкон, она увидела в окно парня, который вышел из подъезда и пошел в сторону расселенного барака. Затем она пошла на кухню и почувствовала запах гари. Она открыла входную дверь квартиры и увидела, как с первого этажа поднимался гутой дым. Ее муж побежал вниз. Затем все соседи их дома вышли из квартир. После чего ее муж и сосед из квартиры № сходили в расселенный барак и привели оттуда парня, которого она видела с балкона. Данный парень вел себя неадекватно, он говорил, что якобы они все равно все умрут. Затем приехали сотрудники полиции и задержали указанного парня. В случае если бы их дом сгорел, то ей был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 3 547 000 руб. (с учетом жилья и имущества в нем). Кроме того, в случае уничтожения огнем всего дома для нее наступили бы тяжкие последствия в виде потери единственного жилья и всего имущества.

(т. 3 л.д. 10-11) 

Показания свидетеля ФИО15 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он вместе со своей супругой проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Около 21.30 часов 12.11.2019 его жена сказала, что почувствовала запах гари и увидела дым в подъезде. Он сразу выбежал на улицу. После чего вместе с соседом из квартиры № пошли в барак, находящийся рядом с их домом. Со слов его жены, а также соседей подозрительный мужчина находился в данном бараке и люди его видели около их подъезда сразу после пожара. Он вместе с соседом выманил указанного парня на улицу и начал с ним разговаривать. Парень вел себя неадекватно, говорил про каких-то богов, сам был испачкан в краске. Затем они вызывали сотрудников полиции, которые задержали данного парня. 

(т. 3 л.д. 19-22)

Показания свидетеля ФИО11 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она проживает в квартире № дома № по улице Республики в городе Салехарде. Около 22.00 часов 12.11.2019 она со своим мужем находилась дома. В это время она услышала крик соседки из квартиры №, она кричала «Пожар!». На указанный крик она открыла дверь квартиры и увидела около квартиры № как разгорается пламя, которое поднималось с пола и переходило на стену. Соседи из квартиры № начали тушить пожар водой. От потушенного огня поднялись клубы дыма. Она побежала открывать двери подъезда. Когда она открыла двери подъезда, то увидела, как с крыльца их подъезда спускался неизвестный ей мужчина, которого впоследствии задержали сотрудники полиции.

(т. 3 л.д. 23-24)

Показания свидетеля ФИО16 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Салехарду. 12.11.2019 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 22.00 часов от оперативного дежурного ОМВД России по городу Салехарду ему поступило указание проехать по адресу: улица Республики, дом №, где неизвестный мужчина якобы поджог подъезд жилого дома. После чего он первый выехал по указанному адресу, где от жильцов указанного дома он узнал, что они своими силами потушили пожар. Со слов жильцов, он узнал, что они видели подозрительного мужчину, который находился в расселенном бараке около их дома. Он направился к нежилому бараку и, войдя в него, обнаружил мужчину, который сидел на диване. В этой же комнате располагался стол, на котором находились елочные украшения в виде мишуры, а также пустые бутылки из-под морилки. Указанный мужчина представился ФИО1. Он предложил ФИО1 выйти из барака на улицу. После чего подъехали остальные члены следственной группы. Находясь около дома, ФИО1 в присутствии некоторых жильцов указанного дома сообщил, что это он поджег их дом. ФИО1 спорил с жильцами, говорил, что все равно не даст им жить в данном доме и уничтожит их дом. Учитывая указанные обстоятельства, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Салехарду.

(т. 3 л.д. 29-31)

Заключение эксперта от 28.11.2019 №, из выводов которого следует, что непосредственной технической причиной возникновения пожара является загорание горючих предметов и материалов от открытого источника огня, в виде пламени спички, зажигалки, факела и т.п. В ходе развития пожара при возгорании настила пола вероятно распространение пламени по возгораемым материалам вверх и в стороны от очага пожара.

(т. 3 л.д. 150-157)

Показания эксперта ФИО17 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он произвел пожарно-техническую экспертизу от 28.11.2019 №. Он пояснил, что если дом выполнен из веществ и материалов способных возгораться и поддерживать горение, например из дерева, то в ходе развития пожара, при наличии окислителя (кислорода), пожар мог распространиться по всему объему дома.

(т. 3 л.д. 159-161)

Протокол осмотра места происшествия от 12.11.2019, из которого следует, что объектом осмотра является дом № по улице Республики в городе Салехарде и прилегающая к нему территория. Данный дом в деревянном исполнении. Осмотром установлено, что на деревянном полу во втором подъезде указанного дома, около входной двери квартиры № обнаружен фрагмент прорезиненного коврика, который частично (наполовину) находится в обгоревшем состоянии, а также фрагмент обгоревшей мишуры. В месте нахождения коврика имеется обгорание покрытия пола и деревянной стены. При осмотре прилегающей территории в 35 м. от дома к востоку находится деревянное нежилое здание барачного типа. В указанном бараке обнаружена мишура и бутылка от морилки. В ходе осмотра фрагмент коврика, фрагменты мишуры и бутылка из-под морилки были изъяты.

(т. 1 л.д. 231-236)

Протокол осмотра предметов от 30.04.2020, из которого следует, что фрагмент коврика и фрагменты мишуры, бутылка из-под морилки осмотрены.

(т. 1 л.д. 237)

Письмо ООО «Стройжилсервис», из которого следует, что стоимость понесенных затрат при ликвидации последствий поджога подъезда № дома № по улице Республики в городе Салехарде составила 3 000 руб. с учетом материалов и восстановительных работ. Проведены работы по восстановлению покрытия стены между квартирами № и № общей площадью 2 м2 и по восстановлению окрасочного слоя напольного покрытия между квартирами № и № общей площадью 1м2.

(т. 3 л.д. 49)

Стороной защиты доказательств не представлено.

Перечисленные выше доказательства, являются допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд находит установленным, что поджог в подъезде № дома № по улице Республики в городе Салехарде совершил ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что это он совершил поджог, а также оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, которые задержали ФИО1 непосредственно после поджога и сообщили в полицию, после чего он и был задержан.

Оценивая оглашенные показания потерпевших и свидетелей, а также показания ФИО1 суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку таковые согласуются между собой и не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу.

Суд находит установленным, что действия ФИО1 являлись умышленными и были направлены на уничтожение чужого имущества, путем поджога.

Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что ФИО1 принес с собой в подъезд для розжига елочные украшения и при помощи зажигалки поджог их.

ФИО1 покинул помещение подъезда дома только тогда, когда елочное украшение воспламенилось, и пламя огня разгорелось. 

Вместе с этим, такие действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку жители дома обнаружили огонь и самостоятельно ликвидировали пожар.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца каждому из потерпевших в отдельности мог быть причинен ущерб.

Суд находит установленным, что указанный ущерб мог быть значительным, поскольку потерпевшие могли лишиться не только имущества, но и жилья.

Угроза распространения огня с последующим уничтожением имущества являлась реальной, поскольку дом был выполнен из дерева, а уже разведенным огнем было охвачено напольное покрытие площадью 1 м2 и покрытие стены между квартирами № и № площадью 2 м2.

Умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ) признаются покушением на преступление.

Суд считает, что в данном случае преступление (умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба) не было доведено до конца именно по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с выводами стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде Диссоциального расстройств личности.

Однако, он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения преступления, не страдал и не страдает в настоящее время.

При таких данных ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Определяя меру ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 2 статьи 167 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, он страдает хроническими заболеваниями и имеет малолетнего ребенка.

После совершения преступления ФИО1 содеянного не скрывал, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, а именно: дал подробные показания по обстоятельствам преступления, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий, что позволило установить в полном объеме всю картину совершенного с его участием преступления.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил свою явку с повинной, что позволяет использовать таковую в качестве доказательства.

При таких данных, по смыслу закона действия ФИО1 следует признать в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что принес всем потерпевшим свое извинение.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 158 УК РФ),

- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- признание вины и раскаяние виновного в содеянном, состояние физического и психического здоровья виновного, а также принесение виновным извинений потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является:

- рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание.

Согласно обвинению ФИО1 во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с этим в ходе судебного разбирательства не было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и то, что опьянение способствовало и побудило его к совершению преступления.

При таких данных суд считает правильным не учитывать указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оценив в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, в силу которых совершенное преступление не было доведено до конца, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Лишения свободы в силу положений ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым наказанием.

Поскольку преступление является неоконченным, срок наказания подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме этого, по окончании предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ).

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Вместе с этим такого рода ограничение, исключающее возможность рассмотрение уголовных дел в особом порядке, не изменяет установленных уголовным законом, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ правил назначения наказания.

При таких данных, срок наказания подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Не находит суд достаточных оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора суда от 09.09.2020, которым в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не установлено.

Медицинские противопоказания для отбытия ФИО1 лишения свободы отсутствуют.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима (п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу, суд находит необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету подлежит время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу (один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагмент коврика, фрагмент мишуры, два отрезка мишуры, бутылку из-под морилки, зажигалку - уничтожить. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 09.09.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии особого режима,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору суда от 09.09.2019 за период с 23.06.2020 по 19.10.2020 включительно.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и до его вступления в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 04.12.2019 по 03.06.2020 и с 26.10.2020 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагмент коврика, фрагмент мишуры, два отрезка мишуры, бутылку из-под морилки, зажигалку - уничтожить. 

Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на ОМВД России по городу Салехарду.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман