Дело № 5-827/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 июля 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

06 июля 2020 года в 15 часов 56 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», не выполнил в срок до 15 часов 55 минут 06 июля 2020 года требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району ЛО Н о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 04 июля 2020 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд не назначать административное наказание в виде ареста. 

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 09 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией постановления инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П № от 09 июля 2020 года, согласно которому 09 июля 2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», на котором установлены передние боковые (ветровые) стекла, светопропускание которых составляет менее 70% (15%), что не соответствует требованиям п.4.3 Таможенного регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 ноября 2011 года №877. Замер произведен прибором Свет №17052. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 09 июля 2020 года инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П с указанием срока исполнения до 12 часов 15 минут 12 июля 2020 года;

- копией постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району ЛО Н № от 04 июля 2020 года, согласно которому 04 июля 2020 года в 15 часов 55 минут ФИО1, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», на котором установлены передние боковые (ветровые) стекла, светопропускание которых составляет менее 70%, что не соответствует требованиям п.4.3 Таможенного регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором Блик №0776. Светопропускание составило 21%. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 04 июля 2020 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району ЛО Н с указанием срока исполнения до 15 часов 55 минут 06 июля 2020 года;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С начальнику 51 отдела полиции УМВД России от 09 июля 2020 года, согласно которому 09 июля 2020 года в 14 часов 15 минут им при содействии инспектора ДПС П в дежурную часть отдела (отделения) полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доставлен гражданин ФИО1, 

<

данные изъяты>, который 09 июля 2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД по Кировскому району ЛО Н о прекращении противоправных действий, а именно не обеспечил светопропускание передних стекол автомобиля, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» (не снял тонированную пленку). Деньги и ценности не изымались;

- объяснениями ФИО1 от 09 июля 2020 года, согласно которым 04 июля 2020 года он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». В 15 часов 55 минут ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по Кировскому району ЛО, так как его передние стекла были затонированы. Инспектор выписал штраф 500 рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вручил требование о прекращении ФИО1 противоправных действий, а именно потребовал в течение двух суток устранить данное нарушение. Тонировку ФИО1 не устранил, так как уезжал в другой город, машиной не управлял;

- объяснениями инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С от 09 июля 2020 года, согласно которым 09 июля 2020 года работал в составе экипажа «3151» совместно с капитаном полиции П. В 12 часов 00 минут по адресу: Московское шоссе, дом 27, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не снял с передних стекол своего автомобиля тонировочную пленку. Ранее на данного гражданина был составлен административный материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 04 июля 2020 года инспектором ДПС Кировского района ЛО;

- объяснениями инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П от 09 июля 2020 года, согласно которым 09 июля 2020 года находился на службе по охране общественного порядка на Московском шоссе, дом 27, города Санкт-Петербурга. Инспектором ДПС П при содействии инспектора ДПС С была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1 за нарушение ПДД РФ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (тонированный стекла). При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что на указанного водителя по данному нарушению уже было вынесено постановление и выписано требование о прекращении противоправных действий (снятия тонировки), которое он не исполнил в установленные сроки. Тем самым в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 04 июля 2020 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району ЛО Н от 04 июля 2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 15 часов 55 минуты 06 июля 2020 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району ЛО Н в установленный срок ФИО1 исполнено не было, что было выявлено инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П 09 июля 2020 года при остановке транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», и проверке светопропускания стекол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, принимая во внимание цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, направленные на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 1881160119101900140, БИК 044030001, ОКТМО 40373000, УИН 18810478200390005543.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.