Дело № 1-13/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года с. Троицкое

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак № регион, на участке автомобильной дороги 

<

адрес> («

<

адрес> - 

<

адрес> расположенном на расстоянии 120 метров в северо-западном направлении от дома по 

<

адрес> распивал спиртное, и в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату и время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак №, № регион, где на участке автомобильной дороги 

<

адрес> - 

<

адрес> расположенном на расстоянии 120 метров в северо-западном направлении от дома по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ИДПС ГДПС МО МВД России «Троицкий», и в ходе проверки документов было обнаружено, что у ФИО1 имеются явные признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 Кодекса об административных нарушениях он был отстранен от управления автомобилем в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. При наличии у ФИО1 клинических признаков опьянения, уполномоченным должностным лицом ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. В связи с чем, ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, в нарушении п.2.3.2 Постановление Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд также исходит из того, что от лиц, имеющих в силу пункта 4 статьи 5 УПК РФ статус близких родственников умершего, которые могли бы возражать против прекращения уголовного дела, возражения не поступили.Руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион, - оставить по принадлежности у собственника, два диска Mirex DVD+R 16х/4,7 Mb/120 min- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Ткаченко В.В.