№2а-487/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

3 сентября 2019года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора 

<

адрес> Беренштейна И.В.

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту ОМВД России по 

<

адрес>) обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении представитель ОМВД России по 

<

адрес> указал, что ФИО2, ******** года рождения был осужден ******** Туринским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на шесть месяцев. Отбывал наказания в период времени с ******** по ********, после чего освободился по отбытии срока наказания. Приговором Туринского районного суда в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступления.

******** ФИО2 отбыл наказание назначенное приговором Туринского районного суда от ******** в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

На основании решения Туринского районного суда от ******** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения, было заведено дело административного надзора, разъяснены права и обязанности, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО2 собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора, в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза., против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.11.5, 11.9,12.8,12.26 КоАП РФ. 

Несмотря на все полученные предупреждения ФИО2 неоднократно в течение 2018-2019 года привлекался к административной ответственности за неисполнение возложенных судом ограничений, а именно: ******** в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку ******** на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> согласно графика прибытия. Постановлением по делу об административном правонарушении от ******** вынесенного мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

******** в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст.19.16 КоАП РФ за утрату паспорта. За что постановлением вынесенным заместителем начальника полиции по ОПП В ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказание в видел административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. ********, ********, ********,******** в отношении ФИО2 составлены протоколы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию, ********, ******** составлены протоколы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства и он привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ. 

ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживал по данному адресу по ******** с гражданкой С. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, продолжительный период не работает, Кукушкин осуществляет трудовую деятельность путем случайных заработков. У врача нарколога и психиатра на учете не состоит, инвалидом не является к возложенным судом ограничениям относится халатно.

Просит суд дополнить в отношении ФИО2 имеющиеся административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО2 с административным исковым заявлением согласен.

Помощник прокурора 

<

адрес> Беренштейн И.В., участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью. 

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1,2 ст.4 Федерального закона № «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобождённых из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. 

Судом установлено, что ******** ФИО2 был осужден Туринским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком два года десять месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на шесть месяцев.

На основании решения Туринского районного суда от ******** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения, было заведено дело административного надзора, разъяснены права и обязанности, а также определены дни явки на регистрацию..

Однако. возложенные на него судом обязанности ФИО2 не исполняет восемь раз в течение 2018-2019 года привлекался к административной ответственности за неисполнение возложенных судом ограничений по ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.19.16 КоАП РФ. 

ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживал по данному адресу по ******** с гражданкой С. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, продолжительный период не работает,осуществляет трудовую деятельность путем случайных заработков. У врача нарколога и психиатра на учете не состоит, инвалидом не является к возложенным судом ограничениям относится халатно.

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО2, а также данные с места жительства, характеризующие его личность, а также его материальное и семейное положение, его состояние здоровья, суд считает возможным дополнить в отношении ФИО2 имеющиеся административные ограничения обязанностью являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> один раз в месяц, а всего три раз в месяц;. 

При этом суд отмечает, что административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, либо о снижения срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ******** года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, имеющиеся административные ограничения в виде : одной дополнительной явкой на регистрацию, в Отдел министерства внутренних дел России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а всего три раза в месяц.; 

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд 

<

адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке. 

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А. Куликова