Дело № 12-1711/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 ноября 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес Кузьмин И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении № 0355431010125052701030539 от 27.05.2025г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении № 0355431010125052701030539 от 27.05.2025г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 направила жалобу в суд, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения было оформлено парковочное разрешение многодетной семьи, однако, по техническим причинам данная информация не была отражена на портале «Госуслуги». 

В судебное заседание заявитель ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, находит постановление № 0355431010125052701030539 от 27.05.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях не подлежащими отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. 

Пункт 2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007г. № 45 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, с наложением административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125052701030539 от 27.05.2025г., согласно которому должностное лицо ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон Про», установил, что 12.05.2025 г. в 13 час. 40 мин. по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, паспортные данные, размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего ФИО1 была привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, 12.05.2025г. 

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу. 

При этом, суд учитывает, что прибор фиксации административных правонарушений АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF2024.319, которым зафиксировано правонарушение, прошел поверку, которая действительна до 12.12.2025г., свидетельство о поверке № С-Т/13-12-2023/302130241. 

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанными техническими средствами, у суда не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения статьи 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Управление автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу 12.05.2025 г., в момент фотофиксации правонарушения, заявителем не оспаривается.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на платной стоянке 12.05.2025г. в 13 час. 40 мин. суду не представлено, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Также подлежит отклонению довод жалобы ФИО1 о том, что на момент фиксации административного правонарушения было оформлено парковочное разрешение многодетной семьи, однако, по техническим причинам данная информация не была отражена на портале «Госуслуги», поскольку как следует из уведомления ГКУ «АМПП», парковочное разрешение многодетной семьи адрес в отношении транспортного средства Е443КО977 внесено в реестр 03 июня 2025 года, срок действия разрешения – с 04.06.2025г. по 30.08.2025г. 

Таким образом, на момент на момент фиксации административного правонарушения, 12.05.2025г., - парковочное разрешение многодетной семьи адрес в отношении транспортного средства Е443КО977 не было оформлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностного лица.

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствует санкции п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.  

Постановление ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении № 0355431010125052701030539 от 27.05.2025г. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В.Кузьмин