Дело № 2-337/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 04 сентября 2017 года.

<

адрес>

Шимановский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425414,01 рублей, из них просроченный основной долг 317279,77 рублей, просроченные проценты 84229,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3220,72 рублей, неустойка за просроченные проценты 4254,70 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг 16429,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13454,14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд 

<

адрес> обратился ПАО «Сбербанк России», из искового заявления усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 356000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. П.2 этой же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные правилами займа. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. На основании п.5.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 425414,01 руб. из них 317279,77 руб. - просроченный основной долг, 84229,81 руб. - просроченные проценты, 3220,72 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4254,7 руб. – неустойка за просроченные проценты, 16429,01 - срочные проценты на просроченный основной долг. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке предусмотренные законом и договором. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425414,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13454,14 руб. Просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ФИО2 требования истца не признал, суду пояснил, что он действительно оформлял в банке кредит, но деньгами он не пользовался, так как передал их работодателю. От долга он не отказывается, но платить ему нечем. Также он не понимает, почему он должен платить банку проценты, считает, что должен отдать банку то, что брал. Действия банка противоречат Конституции РФ. Право расторгать договор нет, так как он, в тяжелом положении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству. ФИО3 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице И.о. руководителя дополнительного офиса № ФИО1, действующей на основании Устава, Положения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 356000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора аннуитетный платеж должен был производиться, не позднее 05 числа платежного месяца: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9933,8 руб., последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9850,98 руб.

Дополнительными соглашениями №, № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменены условия кредитования, а именно была предоставлено отсрочка в погашении основного долга, срок кредитования увеличен на 12 месяцев, погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей №, согласно которому аннуитетный платеж должен был производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в соответствии с кредитным договором ФИО2 обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору 356000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако ФИО2 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи, с чем по данному кредиту возникла задолженность, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

Согласно п.п.1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – ОАО «Сбербанк России», передав ФИО2 денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ответчик, получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства, принял на себя обязательство возвратить ОАО «Сбербанк России» полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по договору и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.12 индивидуальных условий кредитования).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изменениями законодательства с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России». 

ФИО2 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи, с чем по данному кредиту возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 425414,01 руб.; из них 317279,77 руб. - просроченный основной долг, 84229,81руб. - просроченные проценты, 3220,72 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4254,7 руб.– неустойка за просроченные проценты, 16429,01 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг. 

В качестве обеспечения возвратности кредита заключен: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3. 

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник. 

ФИО2 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. По договору поручительства ФИО3 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дал согласие кредитору требовать от них возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

При указанных обстоятельствах суд находит, что ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425414 рублей 01 копейки в размере 200170,79 рублей и взыскивает с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425414 рублей. 

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, так как ФИО2 нарушены обязательства перед кредитором, в результате чего перед Банком возникла задолженность. 

В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. 

Однако в указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи, с чем Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» правомерно требует расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Доводы ФИО2 о том, что он не должен банку платить проценты, а должен уплатить только сумму основанного долга, суд находит несостоятельными. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По условиям кредитного договора ФИО2 обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору 356000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплата проценты за пользование кредитом. При заключении договора кредитования ФИО2 был ознакомлен со всеми его условиями, согласился с ними, подписав договор.

Доводы ФИО2 о том, что денежными средствами, оформленными в кредит он не пользовался, так как передал их работодателю, он не может погашать кредит в связи с тяжелым материальным положением, суд не принимается во внимание, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, так как деньги по кредитному договору ФИО2 получены и он ими распорядился по своему усмотрению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13454,14 руб. 

Судом исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 13454,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425414 рублей 01 копейки, в том числе просроченный основной долг – 317279,77 рублей; просроченные проценты – 84229,81 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3220,72 рублей; неустойка на просроченные проценты – 4254,70 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг – 16429,01 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму оплаты государственной пошлины в размере 13454 рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий: