копия

Дело № 2-332/2018 

Мотивированное 

решение

 составлено 22 июня 2018г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Г.Нижние Серги 18 июня 2018г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЭУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 837 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что в период с 01.10.2013 г по 31.10.2015г АО «РЭУ» поставляло ФИО1 по 

<

адрес> тепловую энергию. Распоряжением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г №643-р АО «РЭУ» является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций. АО «РЭУ» вынуждено было поставлять тепловую энергию на объекты жилого фонда по причине отсутствия иных поставщиков тепловой энергии. С населением г.Нижние Серги-3 АО «РЭУ» заключало договоры на предоставление коммунальных услуг в части теплоснабжения. Договоры передавались для подписания, однако не все потребители подписали и вернули договоры. Фактическое получение тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, поскольку спорный дом присоединен к магистрали тепловым сетям АО «РЭУ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2015г. АО «РЭУ» поставило тепловую энергию и выставило в адрес абонента расчетные документы. Абоненту была направлена претензия от 01.12.2016г, на которую ответа не поступило.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 г. по 31.10.2015 г. в размере 65 837 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В последствии к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, как член семьи нанимателя в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание истец АО «РЭУ» не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, с учетом срока исковой давности, представил письменный отзыв. Пояснил, что в данной квартире проживает он с супругой. Дочь в квартире не проживает, имеет временную регистрацию по другому адресу. Пояснил, что корреспонденцию, в том числе претензию от АО «РЭУ» не получал. Квитанции не выставлялись. В данной квартире он проживает до настоящего времени, в том числе также проживал в спорный период. Считал, что истцом заявлены большие суммы по нормативам.

Соответчик ФИО2 также иск признала в части, с учетом срока исковой давности. Поддержала сказанное ответчиком ФИО1 Пояснила, что проживает в данной квартире с 2000 года, является супругой ответчика. Считала, что задолженность по показаниям приборов учета была бы меньше чем по нормативам.

Представитель третьего лица МУП «ЖКХ» п.Дружинино ФИО3 поддержал возражения ответчиков. Пояснил, что до 2013 года МУП ЖКХ п.Дружинино передавало показания счетчиков теплоснабжения АО «РЭУ», после чего договорные отношения прекратились, о чем также есть решение арбитражного суда. МУП ЖКХ не является управляющей организацией, оплата за тепловую энергию взималась ранее по договору между МУП ЖКХ и АО РЭУ. С 01.10.2013 г МУП ЖКХ прекратило начисления за отопление.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 сит. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г №643-р ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций (л.д.10).

Согласно договору безвозмездного пользования от 12.10.2011г. ФГУ «Приволжско –Уральское территориальное управление имущественных отношений» передало ОАО «РЭУ» в безвозмездное пользование недвижимое имущество, в том числе котельную и наружные сети теплоснабжения г.Нижние Серги-3 (л.д.25-28).

Жилое помещение по 

<

адрес>-3 находится в муниципальной собственности, что следует из ответа администрации Дружининского городского поселения. (л.д.75)

Согласно справке администрации Дружининского городского поселения от 14.05.2018г. в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.О. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76)

Также в материалах дела имеется договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг между Дружининским городским поселением и ФИО1, согласно которому ФИО1 предоставляется вышеуказанное жилое помещение во временное пользование, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи жена ФИО2, дочь С.А.О. (л.д.77-78).Согласно вышеуказанному договору наниматель обязуется вносить, в том числе плату за коммунальные услуги и содержание помещения не позднее 25 числа следующего за прожитым месяца. 

Согласно п.5.2 вышеуказанного договора, окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон. Письменного договора найма с ответчиками на срок после ДД.ММ.ГГГГ, как следует из ответа администрации Дружининского городского поселения, не имеется, в судебное заседание не представлено. Между тем, ответчики указали, что проживают в квартире по 

<

адрес>50 в 

<

адрес>-3 до настоящего времени, в том числе проживали в спорный период. Как следует из пояснений ответчиков, их дочь Ч.А.О. проживает по иному адресу, о чем представили справку(л.д.135)

Таким образом, ответчики, фактически проживающие по 

<

адрес>50 в 

<

адрес>-3 обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию. Отсутствие письменного договора на поставку тепловой энергии не является основанием для неоплаты полученных услуг, поскольку наружные тепловые сети 

<

адрес>-3, котельная, в спорный период времени находились в пользовании истца. Доказательств получения тепловой энергии ответчиками от иных поставщиков в судебное заседание не представлено.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>-3 введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии. (л.д.54). Однако, доказательств снятия показаний ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????V�??????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????????�?�??��??????????�?�???P?????????J?J??�??????J?J??�??????????�?�????????�?�??????????J?J??�??????????�?�????????�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������®�����?������‘���������������������???? ?????�??? �??�??????T???????�??? �??�??????T?�?????????¤????????T?�?????�????T?�?????????¤????????T??�?�?������������������

Как следует из материалов дела, истцом направлялась претензия ответчику от 01.12.2016г, Ответчики ссылались на то, что не получали данную претензию, вместе с тем, список почтовых отправлений и сведения сайта Почта России свидетельствуют о получении письма адресатом (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.