Уголовное дело 1-525/2023 УИД 74RS0017-01-2023-003890-49 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 25 августа 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Сержантова Д.Е., 

при секретаре Хамидуллиной М.Д., 

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рожковой Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для зашиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лип без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2, 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 14.1 1.2014 №1191) изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения, при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 №1191 проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального нрава па управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах.

В соответствии с п. 2 раздела 1 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 (далее по тексту - Правила проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений), проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее по тексту – подразделения госавтоинспекции).

Согласно с п. 6, 7 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены принимаются в следующей последовательности: а) теоретический экзамен; б) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; в) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, па которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов (далее по тексту - экзаменаторы).

В соответствии с п. 9, 10 и 11 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений: для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее кандидаты в водители), проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; экзамены проводятся с использованием технических средств контроля.

На основании п. 12 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты.

При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) правил дорожного движения Российской Федерации; б) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 24, 25 и 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами различных категорий и входящих в них подкатегорий. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно п. 1, 19, 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.02.2021 № 80 (далее по тексту - Административный регламент) государственная услуга по проведению экзаменов па право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляется Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями.

В соответствии с п. 23 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения.

Согласно п. 24, 24.3 Административного регламента, срок предоставления государственной услуги со дня приема к рассмотрению документов, необходимых для предоставления государственной услуги, независимо от способа подачи заявления, до выдачи водительского удостоверения при условии последовательного и успешного выполнения заявителем всех процедур, установленных Административным регламентом не должен превышать, в случае выдачи российского национального водительского удостоверения па право управления транспортным средством категорий «В» - 30 рабочих дней.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города ЗлатоустА Челябинской области от 17.07.2019, вступившего в законную силу 16.08.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С целью получения водительского удостоверения, будучи неуверенным в дальнейшей успешной сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права па управление транспортными средствами самостоятельно, у ФИО1 IO. в период с 01.09.2022 по 21.06.2023, находящегося на территории города Златоуст Челябинской области, возник и сформировался преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий - выдачу ему водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, используя свой мобильный телефон марки «Росо» модели «2207117BPG» приискал в мессенджере «Телеграмм» рекламный пост «Без Палева Златоуст» о помощи в получении водительского удостоверения.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, связался посредством направления сообщения в мессенджере «Телеграмм» неустановленному лицу, разместившего рекламный пост. В ходе общения с указанным неустановленным лицом, ФИО1 было получено предложение о получении им водительского удостоверения без сдачи теоретического экзамена в органе Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Златоустовскому городскому округа Челябинской области (далее по тексту РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области) в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры за денежное вознаграждение, а именно, ФИО1 должен был явиться 21.06.2023 к зданию РЭО ГИБДД ОМВД России но ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> а затем перевести на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом, денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, а именно за получение ФИО1, водительского удостоверения категории «В» без сдачи теоретического экзамена в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 достоверно осведомленный о порядке сдачи теоретического экзамена и получения водительского удостоверения, согласился с указанными условиями и в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 31 минута 21.06.2023 прибыл к зданию РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> для дачи взятки.

Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Росо» модели «2207117BPG» написал сообщение в мессенджере «Телеграмм» на абонентский номер неустановленного лица, который отправил ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» фотоизображение экзаменационного листа, проведенного теоретического экзамена, выданного на его имя, подписанный сотрудником РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6

Затем на абонентский номер ФИО1 поступил звонок от неустановленного лица, который, не называя свои анкетные данные, сообщил о том, что к нему из здания РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области выйдет человек, который проведет ФИО1 до кабинета сотрудника РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, в чьи полномочия входит принятие теоретического экзамена по правилам дорожного движения. После чего на абонентский номер ФИО1 было направлено сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в качестве взятки за сдачу теоретического экзамена и выдачу ему водительского удостоверения.

Далее, ФИО1, находясь в обозначенное время в обозначенном месте, с целью выдачи ему водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», прикрепленной к расчётному счету №, открытого 08.10.2015 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8597/0506, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащий ФИО8, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне марки «Росо» модели «2207117BPG», лично, путем банковского перевода, действуя умышленно, осознанно перечислил денежные средства в качестве взятки в размере 30 000 рублей на банковскую карту неустановленного лица, которое обещало осуществить посредничество в передаче взятки должностным лицам РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, обладающими вышеуказанными полномочиями за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выразившихся в получении водительского удостоверения без фактического проведения теоретического экзамена и как следствие внесения в экзаменационный лист заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений об успешной сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия с целью реализации своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в значительном размере в сумме 30 000 рублей через посредника - неустановленное лицо, которое обещало осуществить посредничество в передаче взятки должностному лицу - действующему сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение без сдачи теоретического экзамена ФИО1 водительского удостоверения в обход установленной нормативно-правовыми актами процедуры. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как выступающее в виде посредника неустановленное лицо не намеревалось передать денежные средства ФИО1 для получения им водительского удостоверения категории «В» без сдачи теоретического экзамена сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по Челябинской области, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, ввиду совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Рожкова Е.А. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования связи с деятельным раскаянием ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину, осознал содеянное, раскаялся, добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Павлова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в случае прекращения уголовного дела не будет достигнуто исправление виновного лица, восстановление социальной справедливости.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №24 от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и ч. 1 или ч. 2 ст. 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружении имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа и др.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия ФИО1 были выполнены.

Из материалов дела судом установлено, что 21 июня 2023 года ФИО1 обратился в правоохранительные органы и в тот же день сообщил оперативному сотруднику ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО подробные обстоятельства перевода им денежных средств неустановленному лицу, пообещавшему ему оказать содействие в успешной сдаче теоритического экзамена в РЭО ГИБДД (л.д. 34).

В материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о том, что сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно до обращения ФИО1 о даче им взятки за совершение указанных действий, за совершение указанного преступления он не задерживался. Суд учитывает, что все приведенные со стороны ФИО1 обстоятельства в его первоначальном объяснении легли в основу обвинения по настоящему уголовному делу.

Суд также учитывает, что в силу положений абзаца 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. 

С учётом всей совокупности приведенных обстоятельств обращение ФИО1 в правоохранительные органы суд расценивает как его добровольное сообщение о даче им взятки, то есть как явку с повинной, вне зависимости от того, что он в числе прочего просил привлечь к ответственности неустановленное лица за совершение в отношении него мошеннических действий.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 является юридически неграмотным лицом, мог изначально не осознавать, что совершенные им действия являются уголовно наказуемыми.

При этом суд учитывает, что после возбуждения уголовного дела ФИО1 также давал признательные показаний, от своих первоначальных показаний не отказывался, что, по мнению суд, свидетельствует как о его активном способствовании раскрытию и расследованию настоящего преступлении, так и о его искреннем раскаянии в содеянном.

Суд учитывает и конкретные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, воспитывает двоих детей, по месту жительства участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, поскольку он спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало (л.д. 111).

С учётом изложенного, суд находит, что установленные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовному преследования на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым снять арест с имущества ФИО1, наложенный на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 июля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно:

- мобильный телефон марки «Росо» модели «22071 17BPG», с сим-картой: № - оператор сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с картой памятью марки «SAMSUNG» модели «microsd» на 32 GB находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Златоусту СУ СК РФ по Челябинской области по адресу: 

<

...>, вернуть ФИО1 по принадлежности, освободив от обязанности по его дальнейшему хранению;

- лист № 1, на котором зафиксирована информация о пользователе мессенджера «Телеграмм» пользователем с аккаунтом «@nitan47», с указанием имени «Константин»; лист № 2, на котором зафиксировано фотоизображение экзаменационного листа проведения теоретического экзамена по категории «В», выданного на имя ФИО1 21.06.2023, с отметкой «СДАЛ»; лист № 3 на котором зафиксировано СМС-сообщение следующего содержания: «№, карта мир, после перевода позвоните», направленное па абонентский номер ФИО1, СД – диск, представленный ПАО «Сбербанк», - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Снять арест с имущества ФИО1, наложенный на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 июля 2023 года, а именно:

с нежилого помещения площадью 30,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

с нежилого помещения площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд.

Судья: Сержантов Д.Е. 

Постановление вступило в законную силу 12.09.2023.