Дело № 2-1468/2023

75RS0023-01-2023-002325-36

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при секретаре Чемерис П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 559 000 руб. 00 коп., а ответчик взял на себя обязательство ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в нарушение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основному долгу и процентам по кредитному договору составила 650 983 руб. 62 коп., в том числе 559 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 91 983 руб. 62 коп. – задолженность по процентам. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит суд взыскать с ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в размере 650 983 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 709 руб. 62 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник наследодателя ФИО1 – ФИО3 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Промсвязьбанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 559 000 рублей, сроком 84 месяца с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 14,990 % (л.д. ). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 650 983 руб. 62 коп. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Ингодинского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти № (л.д. ). 

Как следует из наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует мать ФИО2 и мать ФИО3, обратившиеся к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства в виде земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: 

<

адрес>; транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № оружия 

<

данные изъяты>, клб 7,62х54 мм, № №, 2015 года выпуска; оружия 

<

данные изъяты>, калибр 16х70 мм №, 1967 года выпуска. (л.д. ). 

ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе супруга ФИО1 в пользу матери наследодателя ФИО3 (л.д. )

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 Кадастровая стоимость квартиры составляет 185 176 руб. 63 коп., земельного участка в размере 200 333 руб. 32 коп. (л.д. ). 

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки, стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 71 000 рублей; оружия 

<

данные изъяты>, клб 7,62х54 мм, № № 2015 года выпуска 22 000 рублей; оружия № калибр 16х70 мм №, 1967 года выпуска – 8000 рублей. (л.д. )

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 983 руб. 62 коп. (л.д. ). 

Ответчиками ФИО2, действующей как законный представитель ФИО5 и ФИО3 не представлено иного расчета задолженности. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества менее задолженности по обязательствам наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников задолженности по обязательствам наследодателя ФИО1 в сумме 492 509 руб. 95 коп. 

В остальной части исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 125 руб. 10 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 509 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по 8 125 руб. 10 коп., по 4 062 руб. 55 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года

<

данные изъяты> В.А. Рушкулец