55RS0003-01-2025-000644-75

12401520053000954

1-196/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Есипова И.Н., потерпевшей Н.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимая,

по настоящему уголовному делу имеющая меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержащаяся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.10.2024 не позднее 06 часов 59 минут ФИО1, находясь у здания ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, выданную на имя Н.В.В., решила совершить при помощи данной банковской карты тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.В.В., с банковского счета АО «

<

данные изъяты>» №, открытого 28.09.2024 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

С целью реализации задуманного, воспользовавшись указанной выше банковской картой на имя Н.В.В. в период времени с 06 часов 59 минут 28.10.2024 до 14 часов 22 минут 10.11.2024 ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, посетила торговые организации в г. Омске, а также оплатила проезд в общественном транспорте, где действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО2 осуществила бесконтактным способом следующие покупки, а также произвела бесконтактным способом оплату за проезд в транспорте через транспортные POS терминалы:

- 28.10.2024 в 06 часов 59 минут за проезд в общественном транспорте № с маршрутом: 

<

данные изъяты> на сумму 40 рублей 00 копеек;

- 31.10.2024 в 11 часов 11 минут за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

- 31.10.2024 в 11 часов 12 минут за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

- 31.10.2024 в 12 часов 20 минут за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

- 31.10.2024 в 18 часов 30 минут за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 01.11.2024 в 07 часов 44 минуты за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 01.11.2024 в 07 часов 44 минуты за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 01.11.2024 в 11 часов 31 минуту за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 01.11.2024 в 11 часов 31 минуту за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 01.11.2024 в 14 часов 27 минут за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 01.11.2024 в 14 часов 27 минут за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 01.11.2024 в 15 часов 42 минуты за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 01.11.2024 в 15 часов 42 минуты за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 01.11.2024 в 17 часов 24 минуты за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

- 01.11.2024 в 17 часов 24 минуты за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

- 01.11.2024 в 18 часов 32 минуты в магазине ИП П.Г.С. «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 55 рублей 00 копеек;

- 01.11.2024 в 18 часов 33 минуты в магазине ИП П.Г.С. «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 720 рублей 00 копеек;

- 02.11.2024 в 19 часов 27 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 49 рублей 06 копеек;

- 02.11.2024 в 19 часов 32 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 158 рублей 15 копеек;

- 02.11.2024 в 19 часов 36 минут в магазине ИП Г.Н.А. «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>Б, на сумму 90 рублей 00 копеек;

- 04.11.2024 в 14 часов 07 минут за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 30 рублей 00 копеек;

- 09.11.2024 в 15 часов 58 минут в магазине ИП Г.Н.Д. «Дилижанс», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 50 рублей 00 копеек;

- 09.11.2024 в 15 часов 59 минут в магазине ИП Г.Н.Д. «Дилижанс», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 197 рублей 00 копеек;

- 09.11.2024 в 16 часов 03 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 167 рублей 46 копеек;

- 09.11.2024 в 21 час 17 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 252 рубля 97 копеек;

- 10.11.2024 в 13 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 92 рубля 99 копеек;

- 10.11.2024 в 13 часов 49 минут в кофейном автомате «

<

данные изъяты>», расположенном в ТК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, на сумму 100 рублей 00 копеек;

- 10.11.2024 в 14 часов 22 минуты в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном в ТК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, на сумму 199 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла в период времени с 16 часов 32 минут 10.11.2024 до 08 часов 31 минуты 11.11.2024, ФИО1 по указанной банковской карте пыталась совершить также восемь расходных операций, а именно:

- 10.11.2024 в 16 часов 32 минуты дважды оплатить за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 70 рублей 00 копеек;

- 10.11.2024 в 16 часов 32 минуты за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 10.11.2024 в 17 часов 14 минут в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 128 рублей 27 копеек;

- 10.11.2024 в 17 часов 28 минут за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 10.11.2024 в 17 часов 28 минут за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 10.11.2024 в 17 часов 28 минут за проезд в общественном транспорте №, с маршрутом: 

<

данные изъяты>, на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 11.11.2024 в 08 часов 31 минуту в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 154 рубля 99 копеек;

- 11.11.2024 в 08 часов 31 минуту в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 154 рубля 99 копеек.

Довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована.

Таким образом, ФИО1 покушалась на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете АО «

<

данные изъяты>» №, открытом 28.09.2024 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, на имя Н.В.В. и принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 3 364 рубля 88 копеек, частью из которых в сумме 2 716 рублей 63 копейки распорядилась по своему усмотрению, а в целом преступление не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свою причастность к инкриминируемому преступлению, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования следует, что 28.10.2024 около ТК «

<

данные изъяты>» в г. Омске обнаружила банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», которую поместила в сумку, планируя в последующем рассчитаться ею за покупки. Далее, при помощи вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом осуществила различные покупки в приведенных выше магазинах и оплатила проезд в общественном транспорте в г. Омске на общую сумму 2 716 руб. 63 коп., а также пыталась расплатиться ранее найденной банковской картой в приведенных выше магазинах на общую сумму 648 руб. 25 коп., но оплата не прошла. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 32-35, л.д. 222-225, л.д. 240-242, т. 2 л.д. 96-98).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснила, что давала их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника. Обстоятельства, приведенные в описательной части приговора полностью подтверждает. В настоящее время полностью возместила потерпевшей имущественный ущерб, принесла ей свои извинения, которые та приняла, с последней достигли примирения.

Аналогичные показания ФИО1 даны в ходе проверки показаний на месте от 15.11.2024 (т. 1 л.д. 37-50).

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Н.В.В., оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетелей Л.А.А., М.Е.А., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Из заявления Н.В.В. от 11.11.2024 следует, что она просит провести проверку по факту списания принадлежащих ей денежных средств с утерянной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 5).

Потерпевшая Н.В.В. в суде показала, что в ее пользовании находилась зарплатная банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, имеющая бесконтактный способ оплаты. 10.11.2024, зайдя в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», обнаружила списание денежных средств в период времени с 28.10.2024 по 10.11.2024 посредством осуществления покупок в магазинах г. Омска, которые она не совершала. После чего не обнаружив данную банковскую карту, обратилась в полицию. В результате хищения причинен материальный ущерб на сумму 2 716 руб. 63 коп., в случае завершения операций по оплате на сумму 648 рублей 25 копеек, ущерб мог составить 3 364 рубля 88 копеек. С подсудимой ранее не знакома, распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, последней не разрешала, долговых обязательств между ними не имеется. В настоящее время причиненный ущерб подсудимой полностью возмещен, претензий к ней не имеет, последняя принесла извинения, которые она приняла и они достигли примирения, в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, последствия прекращения разъяснены и понятны.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Е.А., сожителя подсудимой ФИО1, следует, что 02.11.2024 в вечернее время вместе с последней проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где приобрели продукты питания, за которые он рассчитался банковской картой, переданной ФИО1 Позже со слов последней узнал, что данную карту она нашла 28.10.2024. Допускает, что в период с 28.10.2024 по 11.11.2024 ФИО1, находясь с ним, рассчитывалась найденной банковской картой и в других магазинах, а также в транспорте. В преступный сговор с ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета не вступал, о принадлежности карты не знал (т. 1 л.д. 163-165).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.А., работающей кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> следует, что 16.11.2024 в указанном магазине произведен осмотр места происшествия, в ходе которого предоставила доступ к записям с камер видеонаблюдения, установленным в торговом зале. При просмотре видеозаписей от 02.11.2024 видела девушку, которая оплачивала покупки совместно с парнем, ее знает визуально, поскольку последняя является постоянным покупателем магазина (т. 1 л.д. 124-128).

Из акта изъятия от 11.11.2024 следует, что оперуполномоченным ОП № УМВД России по г. Омску Б.А.В. по 

<

адрес> ФИО1 изъята банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 18).

Согласно протоколу выемки от 15.11.2024 у свидетеля Б.А.В. изъята банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, истребованная ранее актом изъятия у ФИО1 (т. 1 л.д. 58-60).

В ходе осмотра места происшествия от 12.11.2024 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине от 09.11.2024; товарные чеки № от 09.11.2024; № от 02.11.2024 (т. 1 л.д. 19-23).

В ходе осмотров мест происшествия от 16.11.2024 осмотрены места, где ФИО1 осуществлены покупки товара при помощи найденной банковской карты, выданной на имя Н.В.В., а также попытка покупки товара при помощи указанной выше карты. В каждом из мест зафиксировано наличие терминала безналичной оплаты (т. 1 л.д. 70-75, л.д. 76-81, л.д. 82-87, т. 1 л.д. 88-94, т. 1 л.д. 95-100, л.д. 101-106).

Из протокола осмотра предметов и документов от 15.11.2024 следует, что осмотрены банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, выданная на имя Н.В.В.; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> от 09.11.2024; товарные чеки № от 09.11.2024; № от 02.11.2024 (т. 1 л.д. 61-65), данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 66) и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 67-69, т. 1 л.д. 218).

Из протокола осмотра предметов от 20.11.2024 следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> от 02.11.2024 (т. 1 л.д. 157-160), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 161) и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 217).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 24.11.2024 следует, что с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Есипова Е.И. осмотрены: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, от 09.11.2024; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> от 02.11.2024. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Есипова Е.И. пояснила, что на указанных видеозаписях узнала себя в момент оплаты за товар по найденной банковской карте (т. 1 л.д. 212-216).

Из протокола осмотра предметов и документов от 20.11.2024 следует, что с участием потерпевшей Н.В.В. осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» № за период с 28.10.2024 по 15.11.2024. Присутствующая в ходе осмотра потерпевшая Н.В.В. пояснила, что операции по оплате проезда в общественном транспорте и покупок в магазинах в период с 28.10.2024 по 11.11.2024 не производила. 10.11.2024 осуществила два звонка на горячую линию АО «

<

данные изъяты>» с целью блокировки банковской карты после того, как обнаружила списание денежных средств (т. 1 л.д. 141-145), данная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 146) и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 147-151).

Из протокола осмотра документов от 20.11.2024 следует, что осмотрена детализация поездок в общественном транспорте по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» № за период с 28.10.2024 по 11.11.2024, согласно которой установлено, что в указанный выше период в общественном транспорте г. Омска совершено 16 успешных оплат поездок банковской картой АО «

<

данные изъяты>» № и 6 поездок, оплата которых не прошла (т. 1 л.д. 152-154), данная детализация признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 155) и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 156).

Из протокола выемки от 22.11.2024 следует, что у потерпевшей Н.В.В. изъяты скриншоты экрана мобильного телефона в приложении АО «

<

данные изъяты>»; выписки по банковскому счету АО «

<

данные изъяты>» № за период с 28.10.2024 по 12.11.2024 (т. 1 л.д. 171-173), которые осмотрены (т. 1 л.д. 174-179), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 180) и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 181-211).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.01.2025 осмотрен участок местности у здания ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2 л.д. 51-56).

В ходе осмотров мест происшествия от 12.01.2025 осмотрены места, где ФИО1 осуществлены попытки покупки товара при помощи найденной банковской карты, выданной на имя Н.В.В. В каждом из мест зафиксировано наличие терминала безналичной оплаты (т. 2 л.д. 71-75, т. 2 л.д. 76-81).

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты>» от 18.11.2024 банковский счет АО «

<

данные изъяты>» № банковской карты № открыт 28.09.2024 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на имя Н.В.В. (т. 1 л.д. 108).

Согласно ответу АО «Пассажирсервис» от 20.11.2024 в автоматизированной системе оплаты проезда в общественном транспорте г. Омска по банковской карте № за период с 28.10.2024 по 10.11.2024, обнаружено 16 успешных оплат поездок. 28.10.2024 имеются две неуспешные попытки списания за проезд 28.10.2024 в 06 часов 59 минут. 04.11.2024 и 05.11.2024 имеются неуспешные попытки списания за проезд 04.11.2024 в 14 часов 07 минут (т. 1 л.д. 111).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевшей Н.В.В., свидетелей Л.А.А., М.Е.А., а также на основании показаний самой подсудимой, данных на стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что ФИО1 после обнаружения ею банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем проведения операций, с использованием найденной ею банковской карты, для бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях и в общественном транспорте покушалась на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.В.В., находящихся на банковском счете, открытом последней в общей сумме 3 364 рубля 88 копеек, частью из которых в сумме 2 716 рублей 63 копейки распорядилась по своему усмотрению, а в целом преступление не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не смогла похитить денежные средства в общей сумме 648 рублей 25 копеек, принадлежащие потерпевшей Н.В.В., с банковского счета, открытого на ее имя, на хищение которых покушалась, совершив попытки оплаты на указанную сумму. Исходя из предъявленного обвинения, суд убежден, что хищение 648 рублей 25 копеек входило в единый умысел подсудимой наряду с похищенной ею суммой, то есть подсудимой был применен доступный ей способ хищения путем попытки списания названной суммы при оплате покупок и за проезд в общественном транспорте.

Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина ФИО1 в совершении преступления. Показания потерпевшей и свидетелей получены с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не получено, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, по этим же основаниям суд находит достоверными и также принимает за основу приговора.

При совершении хищения действия ФИО1 были тайными, поскольку представители торговых организаций и работники общественного транспорта не были осведомлены об их преступном характере.

Учитывая, что Н.В.В. на момент хищения являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились ее денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 ранее не судима, в полном объеме признала вину, заявила о раскаянии в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав детальные признательные показания об обстоятельствах его совершения в объеме, неизвестном правоохранительным органам, добровольно в полном объеме возместила причиненный потерпевшей имущественный ущерб. Подсудимая социально обустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеет, трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и сожителем характеризуется в целом положительно. Кроме того, суд принимает во внимание данные о неудовлетворительном состоянии здоровья близкого родственника подсудимой (бабушки).

Полное признание вины и заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимой (бабушки), молодой возраст виновной, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, а равно приведенные выше положительные данные о её личности, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

Заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (ст. 142 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, 11.11.2024 в ходе дачи объяснения ФИО1 сообщила о хищении с конца октября 2024 года по 11.11.2024 денежных средств с найденной ею банковской карты, принадлежащей постороннему лицу, указав сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 17). При этом сведений о том, что до указанного сообщения ФИО1 правоохранительные органы располагали данными о лице, совершившем указанное преступление и его обстоятельствах, в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного объяснения в качестве явки с повинной, учитывает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы или штрафа, с применением положений ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом назначения ФИО1 наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы за тяжкие преступления, учитывая, что ФИО1 своими действиями загладила причиненный вред от преступления, возместила в полном объеме имущественный ущерб, что существенно уменьшает степень её общественной опасности, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела и отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания таковых исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности противоправного деяния, и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Поскольку судом изменена категория тяжести совершенного ФИО1 преступления на категорию преступления средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевшей заявлено о примирении с подсудимой, которая выразила согласие с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает, что на основании положений ст.76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от назначенного судом наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, следует возложить на подсудимую ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья не лишена возможности трудиться и получать доход. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимой, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО1, суду представлено не было. При этом судом учтено имущественное положение подсудимой, отсутствие иждивенцев.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное ею преступление, преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10 676 (десять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> от 09.11.2024; товарный чек № от 09.11.2024; товарный чек № от 02.11.2024, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> от 02.11.2024, выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» № за период с 28.10.2024 по 15.11.2024, детализацию поездок в общественном транспорте по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» № за период с 28.10.2024 по 11.11.2024, скриншоты экрана мобильного телефона в приложении АО «

<

данные изъяты>»; выписку по банковскому счету АО «

<

данные изъяты>» № за период с 28.10.2024 по 12.11.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова