Дело № 2-972/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Челышевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Костромы о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Костромы о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом в порядке наследования. Требования истец мотивировала тем, что dd/mm/yy умерла ее мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. После ФИО4 осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., который принадлежал ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону отdd/mm/yy. При жизни ФИО3 было составлено завещание от dd/mm/yy, которое удостоверила нотариус ФИО5, и согласно которому ФИО3 завещала принадлежащее ей имущество в виде дома ФИО6, ФИО7, ФИО1 в равных долях, т.е. по 1/3 доле каждому. В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства истец к нотариусу с заявлением не обратилась в связи с территориальной удаленностью своего места жительства (проживает на территории Украины), а также в связи с уходом за больным сыном, который скончался в dd/mm/yy, а затем за больным мужем, который скончался в dd/mm/yy. Вместе с тем, ФИО1 в течение 6 месяцев фактически приняла наследство после матери, о чем свидетельствует то, что после похорон она забрала себе в пользование швейную машинку «Зингер», принадлежащую матери, а также хрустальную посуду. Со ссылкой на ст.ст. 12, 1141, 1153 ГК РФ, истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО2, который требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика Администрации г. Костромы просил рассматривать дело в их отсутствие, представил мотивированный отзыв, в котором указал, что при наличии доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, возражений относительно требований ответчик иметь не будет.

Выслушав представителя истца, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является дочерью ФИО4, умершей dd/mm/yy.

Данные обстоятельства подтверждены документально.

При жизни ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от dd/mm/yy принадлежал жилой дом по адресу: ..., право собственности было зарегистрировано в органах БТИ.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО4, при жизни ею было составлено завещание от dd/mm/yy, которое удостоверила нотариус ФИО5, и согласно которому она завещала принадлежащее ей имущество в виде дома ФИО6, ФИО7, ФИО1 в равных долях.

ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО6 оформила заявление об отказе от принятия наследства, ФИО1 с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обратилась.

ФИО7 нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома по адресу: ..., которое было зарегистрировано в органах БТИ.

Заявляя требования о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования, истец ссылалась на то обстоятельство, что она в течение шести месяцев со дня смерти матери фактически приняла наследство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Опрошенный в качестве свидетеля Т.В.К. суду пояснил, что знает семью К-вых, так как проживает по соседству. Присутствовал на похоронах ФИО4, приезжала ее дочь ФИО1, которая уехала на следующий день в Украину. Видел, что она забирала вещи, принадлежащие ее матери: швейную машинку, хрустальную посуду, какие-то личные вещи. Ее брак ФИО7 после смерти матери жил в доме, следил за ним, в настоящее время умер.

Свидетель С.Н.А. пояснила в судебном заседании, что ФИО4 знала, общались, жили по соседству. Ее дочь ФИО1 в свое время уехала в Украину. Приезжала на похороны матери, забрала в пользование швейную машинку, хрусталь, белье, через день уехала. В доме остался проживать ее брат ФИО7

Законом не запрещено подтверждать факт принятия наследства свидетельскими показаниями. Пояснения опрошенного свидетеля последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам, в связи с чем оснований не доверять им, не имеется.

Доказательств, подтверждающих обратное, у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти матери ФИО4 совершила ряд действий, направленных на принятие наследства. Вышеуказанное дает основание полагать, что ФИО1 вступила во владение наследством, оставшимся после смерти матери, что является достаточным основанием для установления факта принятия ею наследства.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4 и приобрела право собственности на 1/2 долю наследственного недвижимого имущества в виде ? доли в праве на жилой дом по адресу: ..., в порядке наследования.

На основании изложенного имеются оснований для признания за ФИО1 права собственности на ? долю жилого дома по адресу: ..., площадью 52,7 кв.м., лит. А, а, а1 (не учитывается площадь самовольно возведенной пристройки лит. А1 –котельная, площадью 8 кв.м.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Костромы о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на жилой дом, площадью 52,7 кв.м., лит. А, а, а1, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy