Дело №1-43/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - Яновой Г.В. 

с участием государственного обвинителя - Меметова М.Э. 

защитника подсудимого - адвоката Кривонос А.Н. 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием девять классов, военнообязанного, неработающего, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 15.02.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, по приговору мирового судьи судебного участка №84 Советского района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 24.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения - то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

15 февраля 2018 мировым судьей судебного участка №83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым вынесен приговор о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 15 февраля 2018 года, и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

12 февраля 2019 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Крым, 

<

...>, употребил алкогольный напиток. 13 февраля 2019 года, в вечернее время, у ФИО1, у которого имелось остаточное явление алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 2104 с регистрационным знаком №№, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку, при этом он осознавал, что имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя задуманное, ФИО1, 13 февраля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышлено, осознавая противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, совершил поездку на автомобиле марки ВАЗ 2104 с регистрационным знаком №№, проследовав из с. Пчельники Советского района Республики Крым в с. Фрунзе Нижнегорского района Республики Крым.

В этот же день, 13 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО2, который согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 13.02.2019 года, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району майором полиции ФИО3, в период времени с 19 часов 00 минут 13.02.2019 года до 07 часов 00 минут 14.02.2019 года исполнял свои служебные обязанности, на участке местности полевой автодороги с. Пчельники Советского района - с. Фрунзе Нижнегорского района (географические координаты: 45.300564, 34.719524), расположенном в 5 км. от с. Пчельники Советского района, Республики Крым, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2104 с регистрационным знаком №№, под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем, ФИО2, предложил ФИО1 на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, пройти медицинское освидетельствование. 

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником. Пояснил, что накануне, перед поездкой, он употреблял водку, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. 

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, - нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, проживает с семьей (л.д.130, 143), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.142), он судим (л.д.132-135, 137-139), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.140-141). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение за ранее совершенное преступление, за которое он был осужден приговором мирового судьи судебного участка №84 Советского района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 24.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому в силу ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание следует считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле, транспортное средство ВАЗ 2104, белого цвета, государственный регистрационный знак №№, хранящийся на территории ОМВД России по Нижнегорскому району, по адресу: 

<

адрес>А, следует передать по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установив ему испытательный срок на два года и шесть месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №84 Советского района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 24.12.2018 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле, транспортное средство ВАЗ 2104, белого цвета, государственный регистрационный знак №№ хранящийся на территории ОМВД России по Нижнегорскому району, по адресу: 

<

адрес>А, - передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: