ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 октября 2018г. 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-807/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на автодороге 

<

адрес> нарушил п.11.1 ПДД РФ: управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, начал обгон, не убедившись, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона создал опасность, допустил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 в судебном заседании ранее данные объяснения полностью поддержали. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №

- информацией, поступившей из ОКБ №2, согласно которой поступил ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности: автодороге 

<

адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на которой указано направление движения автомобилям 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>; движение автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) – со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>; обозначено место столкновения автомобилей №1 и №2 – на обочине полосы движения автомобиля №2. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался в сторону санатория «

<

данные изъяты>» с пассажиром ФИО4, который находился на переднем пассажирском сиденье. На 

<

адрес> на встречную полосу выехал автомобиль 

<

данные изъяты>. Чтобы избежать столкновения, начал тормозить, принял правее, но произошло столкновение. После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> «улетел» в кювет по ходу движения, второй автомобиль также вылетел в кювет. Удар пришелся передней частью его автомобиля в правый бок автомобиля 

<

данные изъяты>. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД сделали необходимые замеры. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по автодороги 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Стал осуществлять обгон, выехал на встречную полосу, видя, что не успеваю завершить обгон, хотел уйти от столкновения на обочину, но встречный автомобиль начал уходить на обочину, где и произошло столкновение. Удар пришелся в правый бок автомобиля. Были вызваны сотрудники скорой помощи и ГИБДД. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> по направлению 

<

адрес> со стороны с. 

<

адрес> За рулем находился его сын- ФИО1. Стали осуществлять обгон, выехали на встречную полосу, но понимая, что автомобиль не успевает уйти от столкновения, выехали на обочину встречной полосы. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> также повторил маневр. Произошло столкновение. Удар пришелся в правый бок его автомобиля. Прибывшая на место ДТП скорая помощь увезла его в больницу;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он ехал в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, двигались со стороны 

<

адрес> в сторону санатория «

<

данные изъяты>». Примерно на 

<

адрес> увидел на встречной полосе автомобиль 

<

данные изъяты>. Произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № согласно которого у ФИО3 имели место 

<

данные изъяты>

- справкой, выданной ОКБ №2, согласно которой ФИО3 находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. в 19-42 час. с диагнозом – 

<

данные изъяты>

- копиями фотографий;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителем ФИО1 требования п.11.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>