Дело № 2-2240/2020 

УИД 66RS0007-01-2020-001632-36

Мотивированное 

решение

 составлено 02 октября 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга предъявила к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО2, ФИО1 иск о признании выморочным имущество – 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, признании права собственности на это выморочное имущество,

В заявлении указано, что в рамках Административного регламента исполнения муниципальной функции «Выявление жилых помещений муниципального жилищного фонда, освободившихся в связи с расторжением (прекращением) предыдущего договора социального найма, и выморочного имущества в виде жилых помещений с оформлением их в собственность муниципального образования «город Екатеринбург», учет таких помещений», утвержденного Постановлением Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №, отделом регистрации муниципального жилья и оформления договоров проведены мероприятия по оформлению в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» имущества - 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являвшегося собственником данного имущества. 

Администрация города Екатеринбурга обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Администрацией города Екатеринбурга получено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в совершении нотариального действия. Из постановления следует, что имеются наследники первой очереди по закону наследодателя ФИО3, принявшие наследство фактически, но не оформившие наследственных прав, – супруга С.Т.ВБ. и дочь ФИО1

Администрация города Екатеринбурга считает, что, поскольку права на имущество не оформлены надлежащим образом, такое имущество является выморочным.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Свердловской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчицы.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Третье лицо без самостоятельных требований ООО «Проспект Групп» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, считало иск подлежащим удовлетворению. В своих объяснениях, представленных суду в письменном виде, ООО «Проспект Групп» указало, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, обществу принадлежит 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности. Указанное имущество приобретено вместе с земельным участком, на котором оно расположено, с целью реализации проекта по строительству ЖК «Квартал Федерация», а именно, для прокладки коммуникаций (сетей) к строящемуся многоэтажного жилом дому. Обществом установлено, что 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное домовладение принадлежало ФИО3, скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариальной палаты Свердловской области, наследственно дело после смерти ФИО3 не открывалось. Наследники ФИО3 в доме не были зарегистрированы, по свидетельствам бывших собственников домовладения наследники в доме никогда не проживали, фактически наследство не принимали, каких-либо документов, подтверждающих факт принятия ими наследства, обществом не обнаружено. Дом уже много лет стоит в разрушенном состоянии, в нем никто не проживает.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского Кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация в БТИ г. Екатеринбурга произведена ДД.ММ.ГГГГ) собственником имущества - 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на домовладение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним в данном жилом помещении были зарегистрированы его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации нотариальной палаты Свердловской области после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

По данным из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, за следующими лицами: ФИО5 на 

<

данные изъяты> (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ) и на 

<

данные изъяты> (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Проспект Групп» на 

<

данные изъяты> (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения об этих обстоятельства содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Поскольку наследство после смерти ФИО3 формальным образом никто не принял, сведениями о его наследниках, об установлении факта принятия наследства или восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке суд не располагает, такое имущество является выморочным, следовательно, собственником спорного имущества является муниципальное образование «город Екатеринбург», в связи с чем требования Администрации г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить:

признать имущество – 30/470 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, выморочным имуществом;

признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на имущество - 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья