К делу №1-162/2023

УИД 23RS0029-01-2023-001013-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 

« 04 » августа 2023 года 

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

С.П. Богданович,

при секретаре И.Ю. Беляевой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Лазаревского района г. Сочи Ю.В. Фильчагиной,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката В.Н. Янцева,

представившего удостоверение №4396 и ордер №860046,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката А.А. Полещук,

представившей удостоверение №5042 и ордер №860459,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 11.01.2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 13.08.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 04.12.2022 года по 05.12.2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке пляжа по ул. Главной, 7 в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе и по предварительному сговору, тайно от окружающих, умышленно совместно завладели принадлежащей Потерпевшая установленной на фасаде здания кафе «У моря» видеокамерой стоимостью 5 200 рублей, а также находившимися внутри указанного здания и не представляющими материальной ценности для потерпевшей 4 бутылками пива «Стелла» объемом 0,5л и 3 банками пива «Мотор» объемом 0,5л. Затем ФИО1 и ФИО2, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С учетом изложенного действия ФИО1 и ФИО2 обоснованно и верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что они осознают характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснили также, что ходатайство об этом они заявили добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1 и ФИО2, с которым подсудимые согласились; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, так как полагает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества. 

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поэтому и с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, объектом которых является собственность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как полагает, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества. 

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с 14.07.2023 года до 04.08.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 время содержания под стражей с 09.06.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович