Дело №1-334/20

УИД 13RS0025-01-2020-003557-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Эрзяйкина А.С., представившего удостоверение №693 и ордер №2428 от 07.10.2020 г.,

потерпевшей Т.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

10.03.2016 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.09.2017 г. по отбытии срока наказания, 

28.06.2018 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 06.09.2018 г., по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, 

12.10.2018 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158, ст.116.1 УК Российской Федерации к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28.06.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, освобожден 27.09.2019 г. по отбытии срока наказания, 

23.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области от 05.02.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 18.02.2020 г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г.Москвы от 18.02.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 01.04.2020 г. 

03.04.2020 г. примерно в 12 ч. 30 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи в состоянии наркотического опьянения и находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день примерно в 12 ч. 35 мин., находясь у себя дома по вышеназванному адресу и воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Затем ФИО1 в тот же день примерно в 12 ч. 40 мин. с помощью своего мобильного телефона через установленное в нем приложение «QIWI-кошелек» произвел оплату вышеуказанного наркотического средства в сумме 3100 рублей, после чего неустановленное дознанием лицо посредством сети «Интернет» прислало ФИО1 фотографию с координатами геолокации места нахождения наркотического средства: 54.139167 северной широты и 45.158889 восточной долготы.

После этого 03.04.2020 г. примерно в 13 ч. 05 мин. у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, чтобы доехать на нем до места нахождения заказанного им наркотического средства. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день примерно в 13 ч. 10 мин. сел на водительское сиденье находящегося у него в пользовании автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

...>, припаркованного возле дома 

<

адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем по проезжей части ул.М.Расковой г.Саранска, тем самым нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. На вышеуказанном автомобиле ФИО1 доехал до дома №15 по ул.Чкалова п.Пушкино г.Саранска, откуда вместе со своим знакомым В. продолжил движение в направлении ул.Пушкина п.Пушкино г.Саранска.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 03.04.2020 г. примерно в 14 ч. 10 мин. на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

...> прибыл по сообщенным ему координатам геолокации места нахождения наркотического средства. После этого ФИО1 вышел из автомобиля и в тот же день примерно в 14 ч. 15 мин. в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 500 метров в западном направлении от дома №136 по ул.Пушкина п.Пушкино г.Саранска, у основания дерева обнаружил и незаконно приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого в фольгированном свертке находилось оставленное для него вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,74 грамма, взяв его правой рукой. ФИО1 развернул указанный сверток, взял себе фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом и в руке перенес его в свой названный выше автомобиль, припаркованный примерно в 400 метрах в западном направлении от дома №136 по ул.Пушкина п.Пушкино г.Саранска. 

После этого 03.04.2020 г. примерно в 14 ч. 20 мин. ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

...>, приобретенный им фольгированный сверток с наркотическим средством поместил в пластиковый корпус ключа с логотипом «Рено» от вышеуказанного автомобиля, где стал его незаконно хранить с целью дальнейшего употребления.

Затем ФИО1, управляя названным выше автомобилем, стал отъезжать с указанного места, однако примерно в 14 ч. 30 мин. 03.04.2020 г. был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, которые вызвали на место сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия. 

Сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия отстранили ФИО1 от управления транспортным средством в связи с тем, что у него были внешние признаки наркотического опьянения, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. 

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №041725 от 03.04.2020 г. в отношении ФИО1 в тот же день в 15 ч. 40 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора марки «PRO-100 touch» №850400, при этом у него не было установлено состояние алкогольного опьянения.

После этого сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на данное предложение он ответил отказом.

В тот же день в период времени с 16 ч. 45 мин. до 17 ч. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

...> сотрудником полиции был обнаружен и изъят ключ с логотипом «Рено», внутри которого находился фольгированный сверток с незаконно приобретенным ФИО1 наркотическим средством.

10.05.2020 г. в период времени с 14 ч. 55 мин. до 15 ч. 25 мин. при проведении осмотра предметов (документов) сотрудником полиции в пластиковом корпусе ранее изъятого ключа с логотипом «Рено» был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего употребления.

В соответствии с заключением эксперта №3482 от 10.05.2020 г. вещество в фольгированном свертке, изъятом 10.05.2020 г. в ходе осмотра предметов (документов), содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 0,74 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 0,2 до 1 грамма.

Помимо этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12.05.2020 г. примерно в 15 ч. ФИО1 и Б. пришли к ранее им знакомым Г. и Т. в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где Б. Г. и Т. на кухне стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного в тот же день примерно в 17 ч. Т. опьянела и легла спать, а Б. и Г. примерно в 17 ч. 30 мин. вышли покурить в ванную комнату. В это время ФИО1 увидел на столе в кухне квартиры принадлежащий Т. мобильный телефон, который решил похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 12.05.2020 г. примерно в 17 ч. 30 мин. тайно похитил со стола в кухне квартиры по вышеуказанному адресу принадлежащий Т. мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-5591 Jeans» стоимостью 4055 рублей 80 коп. После этого ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Т. был причинен материальный ущерб в сумме 4055 рублей 80 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Эрзяйкин А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Вергазова Б.А. и потерпевшая Т. суду пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,74 грамма.В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

Помимо этого, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК Российской Федерации для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В данном случае ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Т.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.164, т.3, л.д.12, 13), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда – отрицательно (т.2, л.д.167), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он страдает хроническим заболеванием, однако инвалидом не является, его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него находится малолетний ребенок его гражданской супруги.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.98). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении от наркомании (т.1, л.д.199).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ начальной (первой) стадии, наркоманию. Однако указанные особенности психики ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не в столь значительной степени, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям (т.1, л.д.215-217).

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент совершения преступлений был судим за совершение тяжкого преступления, умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, вновь совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за все совершенные им преступления, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику его личности по месту жительства, то, что свою вину в совершении всех преступлений подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений.

Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за все совершенные им преступления.

Кроме того, суд учитывает и то, что ФИО1 выкупил из комиссионного магазина и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им у Т. мобильный телефон, который возвращен потерпевшей, как пояснила последняя в судебном заседании, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет и просит его строго не наказывать.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК Российской Федераций, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228, ст.264.1 и ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.228, ст.264.1 и ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК Российской Федерации, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи УК Российской Федерации.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимым суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 14.10.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации подлежит зачету в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с этим приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 23.06.2020 г. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе дознания С. и Т., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Вещественные доказательства по делу – договор комиссии, договор аренды транспортного средства без экипажа, DVD-R диск с записями видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с п.п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст.264.1 УК Российской Федерации – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 14.10.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 23.06.2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

...>, два ключа от указанного автомобиля с брелком, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> – оставить С.,

мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-5591 Jeans» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле IMEI 1 

<

...>, IMEI 2 

<

...>, коробку от указанного мобильного телефона – оставить Т.,

договор комиссии №СР 0014462 от 12.05.2020 г., договор аренды транспортного средства без экипажа от 30.03.2020 г., DVD-R диск с записями видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД от 03.04.2020 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего,

находящееся в пакете кристаллическое вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,72 грамма, бумажный конверт первоначальной упаковки, упакованные в бумажный конверт белого цвета, фрагмент фольги, пустой полимерный пакет, пустой полимерный сверток, упакованные в бумажный конверт белого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Дело №1-334/20

УИД 13RS0025-01-2020-003557-64