Дело № 2-1113/2024 (2-7473/2023;)

УИД: 50RS0036-01-2023-008079-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе: 

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском уточненном в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 11.08.2021г., а именно: суммы основного долга по состоянию на 26.11.2023г. в размере 1 300 000 руб., суммы процентов за просрочку платежей по договору займа за период с 26.09.2021г. по 26.11.2023г. в размере 2 535 000 руб., суммы долга по договору займа от 30.07.2021г. в размере 349 318 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 30.07.2021г. за период с 04.08.2021г. по 16.01.2024г. в размере 18 136,23 руб., за период с 18.08.2021г. по 16.01.2024г. в размере 17 949,24 руб., за период с 01.09.2021г. по 16.01.2024г. в размере 47 129,20 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 35 000 руб., госпошлины в размере 30 038 руб.

В обоснование иска указано, что 11.08.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 2 400 000 руб., а ответчик в срок до 28.07.2025г. обязался возвратить всю сумму займа, равными долями в сумме 52 000 руб. ежемесячно, начиная с 20.08.2021г., но не позднее 25 числа каждого следующего месяца. Согласно п. 8 договора, в случае просрочки суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата ежемесячного платежа в размере 15% ежемесячно. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. Таким образом, начиная с 26.09.2021г. ответчик ежемесячно обязан выплачивать истцу за просрочку каждого ежемесячного платежа 7 800 руб. Также 30.07.2021г. истец предоставил ответчику заем на сумму 349 318 руб. В подтверждение займа ответчик выдал истцу расписку, согласно которой обязался вернуть указанную сумму частями. 75 000 руб. до 03.08.2021г., 75 000 руб. до 17.08.2021г. 199 000 руб. до 31.08.2021г. Обязательства по возврату указанных сумм ответчик так же не исполнил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию суммы займа, а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, указал в исковом заявлении о согласии рассмотрения дела в отсутствие стороны истца в случае его неявки в суд. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.08.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Королевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4

Согласно п. 1 договора займа, ответчик занял у истца денежные средства в сумме 2 400 000 руб. с возвратом в срок до 28.07.2025г. равными долями в сумме 52 000 руб. ежемесячно, начиная с 20.08.2021г., но не позднее 25 числа каждого следующего месяца.

Согласно п. 2 договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 2 400 000 руб. до подписания договора.

Согласно п. 3 договора займа, ответчик обязуется в срок до 28.07.2025г. вернуть истцу денежные средства в сумме 2 400 000 руб.

Согласно п. 5 договора займа, договор займа заключается без выплат процентов на сумму займа.

Как следует из п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата ежемесячного платежа в размере 15% процентов ежемесячно от 52 000 руб.

Также ФИО1 предоставила ФИО2 по долговой расписке денежные средства в размере 349 318 руб.

Согласно расписке, ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму до 31.08.2021г. частями в размере 75 000 руб. до 03.08.2021г., 75 000 руб. до 17.08.2021г., 199 000 руб. до 31.08.2021г.

Обязательства по возврату указанных сумм по договору займа и долговой расписке ответчик не исполнил.

В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 300 000 рублей по договору займа от 11.08.2021г. и 349 318 руб. по долговой расписке от 30.07.2021г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займов, а именно: проценты за просрочку платежей по договору займа от 11.08.2021г. за период с 26.09.2021г. по 26.11.2023г. в размере 2 535 000 руб., проценты по договору займа от 30.07.2021г. за период с 04.08.2021г. по 16.01.2024г. в размере 18 136,23 руб., за период с 18.08.2021г. по 16.01.2024г. в размере 17 949,24 руб., за период с 01.09.2021г. по 16.01.2024г. в размере 47 129,20 руб.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и за просрочку оплату платежей, согласно представленного истцом расчета. 

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ППВС РФ N 1 от 

<

дата>) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Согласно п. 11 Постановления ППВС РФ N 1 от 

<

дата>, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления ППВС РФ N 1 от 

<

дата>, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума). 

В подтверждение расходов истцом представлено следующее:

- договор об оказании юридических услуг от 26.10.2023г. №

- квитанция об оплате услуг

- доверенность

- чек по операции от 31.10.2023г. об оплате госпошлины

- чек по операции от 16.01.2024г. об оплате госпошлины

Согласно представленным материалам дела представителем истца ФИО5 выполнены работы по составлению искового заявления, уточненного искового заявления, а также представитель истца принимал участие в судебном заседании 

<

дата>.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителями услуг и с учетом принципа разумности, закрепленного в ст. 100 ГПК РФ, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 30 038 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, задолженность по договору займа от 11.08.2021г. по состоянию на 26.11.2023г. в размере 1 300 000 руб., сумму процентов за просрочку платежей за период с 26.09.2021г. по 26.11.2023г. в размере 2 535 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от 30.07.2021г. в размере 349 318 руб., проценты по долговой расписке от 30.07.2021г. за период с 04.08.2021г. по 16.01.2024г. в размере 18 136,23 руб., за период с 18.08.2021г. по 16.01.2024г. в размере 17 949,24 руб., за период с 01.09.2021г. по 16.01.2024г. в размере 47 129,20 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., госпошлины в размере 30 038 руб.

Во взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме, превышающей взысканную судом отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья