Дело № 1-95/2024

УИД 36RS0002-01-2023-005095-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22.10.2024

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Глазунова Г.П, действующего на основании удостоверения №1910 и ордера №125839 15293/1 от 28.08.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, судимого:

- 31.05.2017 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.03.2020 – освобожден по отбытию срока наказания; 

- 13.07.2022 Советским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, продленным на 3 месяца; испытательный срок истек 13.10.2023; снят с учета 21.07.2023 в связи с призывом на воинскую службу;

- 15.07.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ -условно, с испытательным сроком 1 год; продленным на 3 месяца; испытательный срок истек 15.10.2023; снят с учета 21.07.2023 в связи с призывом на воинскую службу;

- 16.01.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, испытательный срок истек 16.01.2024; снят с учета 21.07.2023 в связи с призывом на воинскую службу;

копию обвинительного акта получившего 21.07.2023, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.10.2020, вступившего в законную силу 29.10.2020, ФИО1, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за то, что 17.10.2020 г. примерно в 12 час. 45 мин. в магазине «Пятерочка-6016», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1591 руб. 92 коп. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу установления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления 07.06.2023 примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, будучи привлеченный установлением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.10.2020, вступившего в законную силу 29.10.2020 г, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Окей», пришел в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя но, из корыстных побуждений, ФИО1, взял с полок стеллажа указанного магазина следующий товар: одни солнцезащитные очки мужские, арт SPM-33, стоимостью 354 руб. 20 коп.; одну бутылку вина «Миранда Ординарное полусухое столовое 7,5-16,5%», объемом 0,75 л., стоимостью 201 руб. 31 коп.; 5 флаконов шампуня для волос в упаковке «Tresemme keratin Color для окрашенных волос», объемом 400 мл., стоимостью 269 руб. 31 коп за единицу товара, на сумму 1346 руб. коп.; одну бутылку лимонада «Добрый», объемом 1 л., стоимостью 37 руб. 15 п., а всего товара на общую сумму 1939 руб. 21 коп. После этого, примерно в 17. 06 мин. того же дня, ФИО1, спрятав указанный товар в находящуюся и нем сумку, пересек кассовую зону, не оплатив его и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета «Окей». Своими преступными действиями, ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО «Окей» на сумму 1939 руб. 21 коп. 

Кроме того, 07.06.2023 примерно в 10 час. 53 мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Порядок», расположенный по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, взял с полок стеллажа указанного магазина следующий товар: одну электрическую мясорубку марки «Polaris PMG 1872 1800 Вт», стоимостью 3 418 руб. 59 коп. и один трикотажный наматрасник «ИвШвейнСтандарт» 180x200 см., стоимостью 1 480 руб. коп., а всего товара на общую сумму 4898 руб. 59 коп. После этого, примерно в 10 с. 57 мин. того же дня, ФИО1, удерживая в руках указанный выше похищенный товар пересек кассовую зону, не оплатив его и попытался скрыться с ста совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Порядок». Своими преступными действиями, ФИО1 г причинить материальный ущерб (ФИО)11 на сумму 4898 руб. 59 коп.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, представив соответствующее заявление суду.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, необходимость в лечении, наличие у него с неизвлекаемыми осколками множественных осколочных ранений, контузии, полученных в ходе участия в СВО по контракту, хронического гепатита С, близорукости обоих глаз, государственной награды медалью «За отвагу», увольнение с военной службы в ЗАПАС по состоянию здоровья в связи с признанием ограниченно годным к военной службе, нахождение на его иждивении матери с неудовлетворительным состоянием здоровья, несовершеннолетнего ребенка, в воспитании которого он участвует, оказание им помощи своим близком материально и в быту, спортивные достижения, состояние здоровья его родственников, членов семьи и свойственников, трудоустройство, мнение представителей потерпевших, на строгом наказании не настаивающих, молодой возраст подсудимого, оказание помощи участникам СВО. 

О наличии у него, членов его семьи иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая изложенное, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию и обстоятельства совершения, личность подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, по каждому преступлению.

Поскольку преступления являются неоконченными, при назначении наказания по ним суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего – рецидив преступлений, суд по каждому преступлению считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, поскольку избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исполнять самостоятельно приговоры Советского районного суда г. Воронежа от 13.07.2022, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.07.2022, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.01.2023.

Вещественные доказательства: 

- солнцезащитные очки; 5 флаконов шампуня «Tresemme Keratin Color»; одну бутылку лимонада «Добрый»; одну бутылку вина «Миранда Ординарное», возвращенные представителю потерпевшего (ФИО)8 – оставить потерпевшему по принадлежности; - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 07.06.2023, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 07.06.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; -электрическую мясорубку "Polaris PMG 1972»; наматрасник 180x200 см, возвращенные представителю потерпевшего (ФИО)9 – оставить потерпевшему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева