Дело № 1-34/2020 (12001950023000019)

УИД 19RS0013-01-2020-000132-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 29 апреля 2020 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В., 

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №, 

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 16 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 12.08.2019 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 258 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление им содеяно при следующих обстоятельствах.

23.12.2019 года около 14 часов 00 минут между ФИО2 и ФИО находившимися в доме 

<

адрес> Республики Хакасия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. 25.12.2019 г. около 00 часов 10 минут у ФИО2, находящегося в здании Отд МВД России по г. Сорску, расположенного по адресу: 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений и желания отомстить ФИО., возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении ФИО

После чего, 25.12.2019 г. около 00 часов 10 минут ФИО2, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая противоправность своего деяния, на почве личных неприязненных отношений и желания отомстить ФИО находясь в служебном помещении Отд МВД России по г. Сорску, расположенном по адресу: 

<

...>, собственноручно написал заявление о совершении в отношении него преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, зарегистрированное в книгу учета сообщений о происшествиях Отд МВД России по г. Сорску № 2795 от 25.12.2019, а именно о привлечении к уголовной ответственности ФИО который 23.12.2019 около 14 часов 00 минут, находясь в доме 

<

адрес> Республики Хакасия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью реализации преступного умысла, направленного на угрозу убийством, действуя умышленно, с целью запугивания, нанес несколько ударов по лицу ФИО2, от которых ФИО2 упал на пол, при этом словесно высказывал слова угрозы убийством в адрес последнего. В связи с тем, что ФИО был агрессивно настроен, угрозу убийством подтверждал действиями, причиняя телесные повреждения ФИО2, ФИО2 угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, что не соответствовало действительности.

Органом, уполномоченным проводить процессуальную проверку, а также принимать по результатам проведенной проверки решение – ОУР Отд МВД России по г.Сорску, была проведена процессуальная проверка по заявлению ФИО2, в ходе которой факт угрозы убийством в отношении ФИО2, совершенного ФИО не подтвердился и 27.12.2019 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Своими преступными действиями ФИО2 умышленно нарушил нормальную деятельность Отд МВД России по г. Сорску по пресечению, раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений, ложно заявив о совершении ФИО преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также причинил моральный вред ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2 

Государственный обвинитель Холявко А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого ФИО2 и его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления.

Также не имеется оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности. 

Данное преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 12.08.2019 г., однако с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным в силу ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение и исполнять приговор от 12.08.2019 г. самостоятельно.

Заявленный представителем гражданского истца Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 1638 рублей 41 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественное доказательство: заявление ФИО2 от 25.12.2019 года, находящееся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отд МВД России по г. Сорску сумму причиненного ущерба в размере 1638 рублей 41 копейку.

Вещественное доказательство: заявление ФИО2 от 25.12.2019 г., находящееся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 12.08.2019 г. в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.А. Кожина