Дело № 12-27/2017

РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 года село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда РТ Сайфутдинов Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора Черемшанского района Республики Татарстан на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, судья 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 23 июня 2017 года и.о директора ООО «Шатлык» Мухаметзянова Л.С. освобождена от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания, производство по административному делу прекращено.

В своем протесте прокурор просит данное постановление отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку мировым судьей обстоятельств дела, указывая, что судьей не было принято во внимание то, что действия, совершенные Мухаметзянова Л.С., создают угрозу охраняемым общественным правоотношениям, а потому совершенное ею деяние не может быть признано малозначительным.

Заслушав помощника прокурора, поддержавшего протест, проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 17.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-01 "О прокуратуре РФ" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе перечисленные в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 указанного Закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, 27 апреля 2017 года прокурором Черемшанского района РТ в адрес и.о. директора ООО «Шатлык» Мухаметзяновой Л.С. внесено представление об устранении нарушений Федерального закона «О противодействии терроризму» в части установления соответствия аптечных пунктов требованиям антитеррористической защищенности. 

Данное требование прокурора Мухаметзяновой Л.С. в установленный месячный срок выполнено не было. Однако как следует из материалов дела, последней прокурору был дан письменный ответ, в котором указано, что исполнить вышеуказанное предписание не представилось возможным, так как указанные в нем требования не касаются аптечных пунктов ООО «Шатлык».

В ходе рассмотрения мировым судьей административного дела Мухаметзянова Л.С. также пояснила, что в настоящее время предприняты меры по выполнению предписания, назначена комиссия по обследованию и категорированию объектов ООО «Шатлык», составлены акты обследования и категорирования объектов. 

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Мухаметзяновой Л.С. правильно квалифицированы по статье 17.7 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Признавая инкриминируемое правонарушение малозначительным, мирровой судья учел степень вины Мухаметзяновой Л.С. в содеянном, обстоятельства правонарушения, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий и пришел к выводу об отсутствии в данном случае существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал возможным освободить Мухаметзянову Л.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Выводы мирового судьи о малозначительности совершенного правонарушения мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, устное замечание, как мера порицания за совершение Мухаметзяновой Л.С. инкриминируемого правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

Доводы протеста не порождают сомнения в правильности постановления мирового судьи, они сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного решения, которое основано на материалах дела и соответствует требованиям статьи 30.7 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм мировым судьей допущено не было. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

Таким образом, поводов к удовлетворению протеста и отмене оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 23 июня 2017 года оставить без изменения, протест прокурора Черемшанского района Республики Татарстан - без удовлетворения.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья