Дело № 2-288/2020

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2020 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И., 

при секретаре Юдиной У.Ю., 

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Гарант Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Гарант Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Гарант Брокер» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания информационных услуг №. Согласно п. 1.1. договора ООО «Капитал Гарант Брокер обязалось оказать информационные услуги по подбору кредитной организации, сбору документов на получение кредита в выбранной кредитной организации для ФИО1 на договорной территории, а последний обязуется принять и оплатить данные услуги в срок и в порядке, установленным в договоре.

В соответствии с п. 6.1. договора размер вознаграждения ООО «Капитал Гарант Брокер» составляет 10% от суммы предоставленного кредита, но не менее 40000 руб., которая вносится в день вынесения банком положительного решения о выдаче кредита. В случае просрочки выплаты, ФИО1 обязан уплатить 1,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности в соответствии с п. 6.3. договора.

ООО «Капитал Гарант Брокер» ссылается на то обстоятельство, что оно свои обязанности в соответствии с указанным договором выполнило в полном объеме, о чем свидетельствует акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был заключен договор займа с ООО МКК «Главкредит», однако вознаграждение ООО «Капитал Гарант Брокер» выплачено не было.

ООО «Капитал Гарант Брокер» ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Гарант Брокер» и ФИО1 было подписано соглашение о рассрочке платежа, согласно условиям которого, последний обязан был внести всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако оплат в счет погашения задолженности по договору не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия, которая за истечением срока хранения была возвращена истцу. 

На основании изложенного ООО «Капитал Гарант Брокер» просило суд взыскать в его пользу с ФИО1:

40000рублей основного долга по договору возмездного оказания информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

40000рублей неустойки на сумму основного долга по договору возмездного оказания информационных услуг № ДД.ММ.ГГГГ.;

расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 600 рублей.

Представитель истца, ООО «Капитал Гарант Брокер», в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что он заключил договор возмездного оказания информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Гарант Брокер» ввиду того, что у него плохая кредитная история, а ему был необходим кредит для приобретения автомобиля. Считает, что был введен истцом в заблуждение, т.к. он уже заключил с ООО «Капитал Гарант Брокер» № от ДД.ММ.ГГГГ. и оплатил наличными за оказание услуг в соответствии в данным договором в сумме 24600 рублей. Не отрицал в судебном заседании то обстоятельство, что в результате оказания услуг со стороны ООО «Капитал Гарант Брокер» он заключил с ООО МКК «Главкредит» договор займа на сумму 400000 рублей, и приобрел в собственность автомобиль «Форд фокус». 

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению частично.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Гарант Брокер» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания информационных услуг №. Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязался оказать информационные услуги по подбору кредитной организации, сбору документов на получение кредита в выбранной кредитной организации для Заказчика на договорной территории, а последний обязуется принять и оплатить данные услуги в срок и в порядке, установленным в договоре.

В соответствии с п. 6.1. договора размер вознаграждения Исполнителя составляет 10% от суммы предоставленного кредита, но не менее 40 000 руб., которая вносится в день вынесения банком положительного решения о выдаче кредита.

В случае просрочки выплаты, Заказчик обязан уплатить 1,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности в соответствии с п. 6.3. договора. В соответствии с п. 8.4 договора обязательства Исполнителя считаются выполненными с момента подписания Заказчиком Приложения № (Акта о приемке оказанных услуг) (л.д.34-35).

Как следует акта, являющегося приложением к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Капитал Гарант Брокер» оказало ФИО1 информационно-консультационные услуги по подбору кредитной организации, а именно, «Главкредит», «Оберег». Заказчик ФИО1 принял указанные услуги, указал, что они выполнены полностью в срок, претензий к их качеству, объему и срокам исполнения он не имеет, о чем свидетельствуют его подписи в акте (л.д.6). 

Из протокола о рассрочке платежа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Гарант Брокер» и ФИО1 было подписано соглашение о рассрочке платежа, согласно условиям которого, по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № последний обязан был внести всю сумму в размере 40000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Гарант Брокер» направило претензию ФИО1, в которой потребовало исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № и оплатить основной долг в размере 40000 рублей; неустойку на сумму основного долга в размере 37200 рублей в срок в течение 20 дней с даты получения претензии (л.д.22). 

Претензия возвращена ООО «Капитал Гарант Брокер» за истечением срока хранения, что следует из обратного почтового уведомления (л.д.21). 

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО «Капитал Гарант Брокер» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № оказало ФИО1 информационные услуги по подбору кредитной организации, сбору документов на получение кредита в выбранной кредитной организации в полном объеме в сроки, предусмотренные договором. Претензий к качеству оказанных услуг ФИО1 не имел, что следует из Акта о приемке оказанных услуг.

Судом также установлено, что ФИО1 обязательства по оплате оказанных ООО «Капитал Гарант Брокер» услуг по подбору кредитной организации, сбору документов на получение кредита в выбранной кредитной организации не выполнил в полном объеме.

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место виновное неисполнение условий договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Ссылки ФИО1 на то обстоятельство, что им по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.37) было оплачено ООО «Капитал Гарант Брокер» 24600 рублей, суд считает необоснованными, т.к. данный договор имеет другой предмет (проверка Заказчика на предмет благонадежности в качестве заемщика денежных средств в кредитных организациях, оплата по данному договору произведена в день подписания (п.п.1.1., 2.1, 2,2 договора)). 

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка 1,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, установленная в соответствии с п. 6.3.договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, явно несоразмерна последствиям нарушения ФИО1 обязательства по оплате оказанных истцом услуг и считает необходимым снизить ее размер до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 1850 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Гарант Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Гарант Брокер» (юридический адрес: 654007, 

<

адрес>; ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в том числе: сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 40000 рублей; неустойку на сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере 15000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения. 

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко