ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ФИО12 МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6 в отношении ФИО4 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны пер. Победы в направлении пер. Космонавтов 

<

адрес>, допустил наезд на несовершеннолетних пешеходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые осуществляли движение по левому краю проезжей части в направлении от пер. Победы в сторону пер. Космонавтов с Красноармейское, навстречу движущимся транспортным средствам, в одежде тёмного цвета без светоотражающих элементов. В результате ДТП пешеходы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно обратилась в ГБУЗ СО «Красноармейская ЦРБ», где с диагнозом: «СГМ, ЗЧМТ» госпитализирована, на основании заключения эксперта № э/331 Н, у ФИО3 каких-либо повреждений не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно обратилась в ГБУЗ СО «Красноармейская ЦРБ», где с диагнозом: «СГМ, Рваная рана правого бедра. 

<

адрес> лба», госпитализирована, на основании заключения эксперта № э/330 Н, ФИО2 причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что совершил данное ДТП по неосторожности. 

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО7, ФИО8 в судебном заседании просили не назначать ФИО4 строгое наказание, поскольку ФИО4 принимает меры по заглаживанию вреда причинённого потерпевшим ФИО3 и ФИО2. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО4, законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО9, ФИО8, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в дежурную часть О МВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону от врача ЦРБ 

<

адрес> ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут с ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ЦРБ за медицинской помощью обратились: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д/з «

<

данные изъяты>» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Д/з «Рваная рана правого бедра, ушиб лобной области». 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме пояснений самого ФИО4 подтверждается также материалами дела об административном правонарушении, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ «

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы» (Новокуйбышевского судебно-медицинского отделения) № э/331 Н, из которого следует, что у ФИО3 каких-либо повреждений не установлено; заключением эксперта ГБУЗ «

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы» (Новокуйбышевского судебно-медицинского отделения) № э/330 Н, из которого следует, что ФИО2 причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью. 

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

При назначении ФИО4 административного наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО4 административного правонарушения, его личность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьёй не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признаёт деятельное раскаяние ФИО4, ранее к административной ответственности не привлекался. При установленных обстоятельствах, судья считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО4, так и другими лицами, а также с учётом характера совершенного ФИО4, административного правонарушения, требований соразмерности, справедливости и разумности, ФИО4 необходимо назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением управления транспортным средством, а в виде разумного административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое оптимально обеспечит достижение целей наказания и баланс интересов общества и гражданина-правонарушителя.

Руководствуясь ст. ч.1 ст.12.24, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Красноармейский районный суд Самарской области. 

Судья Красноармейского районного

Самарской области А.А. Сафронов