ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В,

при секретаре Емельяновой Я..В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-002538-70 (2-2213/2020) по исковому заявлению Х.Т.НА. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> являетсяФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Спорная квартира ранее принадлежала СДЮ, умершему 

<

Дата обезличена>. В этой квартире на момент его смерти была зарегистрирована бывшая супруга умершего - ФИО1, брак е которой СДК, расторг еще в 2009 году. Какое-то время после расторжения брака она еще проживала в спорной квартире, однако еще до смерти СЮД она выехала из спорной квартиры, забрала все свои вещи. Никаких попыток вселения в спорную квартиру она не предпринимала.После смерти СЮД и оформления своего права собственности на квартиру ФИО2 предпринимал попытки связаться с ответчиком, для ее добровольного снятия с регистрационного учета в квартире, где она не проживает и прав таких не имеет. Все попытки связаться с ней к положительному результату не привели. Где в настоящее время проживает ФИО1, истец не знает.

В связи, с чем истец, ссылаясь на ст.ст. 209,292,304 ГК РФ, п.1 ст.20 ГК РФ просит суд признатьФИО1, 

<

Дата обезличена> г.р.. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресе: 

<

адрес обезличен>. кадастровый 

<

Номер обезличен>.,что является основанием для снятияФИО1. 

<

Дата обезличена> г.р. с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, повторила доводы иска.

Ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела извещена, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (части 1 и 2).

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

Номер обезличен> выписки из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> следует, что истец ФИО4 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, которая перешла к нему по наследству согласно завещанию составленному СЮД

Из доводов иска установлено, чтоспорная квартира ранее принадлежала СДЮ, умершему 

<

Дата обезличена>. В этой квартире на момент его смерти была зарегистрирована бывшая супруга умершего - ФИО1, брак с которой СДК, расторг в 2009 году. Какое-то время после расторжения брака она еще проживала в спорной квартире, однако еще до смерти СЮД она выехала из спорной квартиры, забрала все свои вещи.

В подтверждения вышеуказанных доводов судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен>, СЮД, 

<

Дата обезличена> г.р., умер 

<

Дата обезличена>.

Из свидетельства о расторжении брака I-СТ 

<

Номер обезличен> следует, что между СЮД и ФИО1 прекращен брак 

<

Дата обезличена>, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>.

Из справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр»от 

<

Дата обезличена>, усматривается, что в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> зарегистрирована ФИО1 с 

<

Дата обезличена>.

Кроме того в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно еще до смерти СЮД, забрала все свои вещи, вселиться не пыталась.

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: СДО- племянник умершего и ЦМВ –соседка.

Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства, пояснения истца, суд приходит к выводу о том, чтоответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо обязанностей по содержанию указанной квартиры не несет, ее личных вещей в квартире нет, и квартира не является местом жительства ответчика, у ответчикаимеется иное место жительства, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, в связи с чем, требования истца о признанииФИО1 утратившей права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в силу ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

При этом, рассматривая требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает, что решение суда о признании ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу:

<

адрес обезличен>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу в силу следующего.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира не является местом жительства либо пребывания ответчикаФИО1

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 18.07.2006 г. № 121-ФЗ) граждане подлежать регистрация только по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика право занимать спорное жилое помещение прекращено по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:

<

адрес обезличен> органами регистрационного учета.

Таким образом, суд находит исковые требования истца ФИО2 заявленные к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ХамидуллинаТахлятуллыНурулиновича удовлетворить.

Признать ФИО1. 

<

Дата обезличена> г.р.. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресе : 

<

адрес обезличен>. кадастровый 

<

Номер обезличен>., что является основанием для снятияФИО1. 

<

Дата обезличена> г.р. с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Галата С.В. 

....

....