Дело №--

УИД: 16RS0№---02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ... 20 августа 2025 года

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственных обвинителей Апполоновой Е.А., Султанова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ---, судимого: 30 мая 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; основное наказание отбыто 26 сентября 2022 года дополнительное - 09 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод №--. --.--.---- г. не позднее 14 часов 20 минут, точные дата и время не установлены, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), с целью незаконного сбыта наркотических средств, распределив заранее роли между собой.

Согласно распределенным ролям другое лицо из известных ему источников должно было незаконно приобретать крупные партии наркотических средств, помещать их в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, после чего передавать ФИО1 информацию о месте хранения партии наркотических средств, их количестве с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать из указанных тайников расфасованные наркотические средства, обеспечивая их незаконное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта, помещать их в тайники – различные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, о чем информировать другое лицо. После чего другое лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должно было осуществлять их незаконный сбыт приобретателям, сообщая сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1.

--.--.---- г. не позднее 14 часов 20 минут, более точные дата и время не установлены, другое лицо, действуя в соответствии с преступным сговором с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, из известных ему источников, незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 72,2 грамма, что образует крупный размер, которое в указанный период времени с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в неустановленном месте. После чего, другое лицо, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом сообщило ФИО1 о местонахождении потайного места с наркотическим средством и дало указание забрать его для осуществления непосредственного незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 согласно отведенной ему роли, --.--.---- г. не позднее 14 часов 20 минут забрал из потайного места сверток, в котором находились расфасованные свертки с веществом, содержащим наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 72,2 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего их сбыта, часть из которых хранил при себе, а часть -разложил в потайные места – «тайники» на территории ... ... Республики Татарстан.

--.--.---- г. примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 находился возле ... ..., имея при себе расфасованные свертки с находящимися в них наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 68,47 грамма, которые пытался поместить в различные потайные места для дальнейшего сбыта.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере ФИО1 и другое лицо до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как --.--.---- г. примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ... ..., а наркотические вещества обнаружены у него и изъяты. При этом ФИО1 выбросил на поверхность земли в 5 метрах от стены ... ... и в 5 метрах от гаража по вышеуказанному адресу 12 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета. 

В ходе личного досмотра ФИО1 в этот же день в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут возле ... ... в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находились 24 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета. Из каждого свертка были извлечены магнит цилиндрической формы из металла серого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество из 24 свертков общей массой 45,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что образует крупный размер.

В ходе осмотра места происшествия в этот же день в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 45 минут с поверхности земли, расположенной в 5 метрах от стены ... ... и в 5 метрах от гаража по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 12 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета. Из каждого свертка были извлечены магнит цилиндрической формы из металла серого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество из 12 свертков общей массой 23,03 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что образует крупный размер.

Указанные свертки с наркотическим средством ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- (с изменениями и дополнениями от 19.12.2018г.), в Российской Федерации запрещен оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ №-- от --.--.---- г. (с изменениями и дополнениями от --.--.---- г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 68,47 грамма, образует крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал по предварительному сговору с другим лицом, осознавал общественную опасность своих действий, направленную на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 68,47 грамма, ФИО1 и другое лицо довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из гражданского оборота и не поступило потребителям.

Эпизод №--. --.--.---- г. не позднее 14 часов 20 минут, точные дата и время не установлены, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), с целью незаконного сбыта наркотических средств, распределив заранее роли между собой.

Согласно распределенным ролям другое лицо из известных ему источников должно было незаконно приобретать крупные партии наркотических средств, помещать их в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, после чего передавать ФИО1 информацию о месте хранения партии наркотических средств, их количестве с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать из указанных тайников расфасованные наркотические средства, обеспечивая их незаконное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта, помещать их в тайники – различные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, о чем информировать другое лицо. После чего другое лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должно было осуществлять их незаконный сбыт приобретателям, сообщая сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1.

--.--.---- г. не позднее 14 часов 20 минут, более точные дата и время не установлены, другое лицо, действуя в соответствии с преступным сговором с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, из известных ему источников, незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 72,2 грамма, что образует крупный размер, которое в указанный период времени с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в неустановленном месте. После чего, другое лицо, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом сообщило ФИО1 о местонахождении потайного места с наркотическим средством и дало указание забрать его для осуществления непосредственного незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 согласно отведенной ему роли, --.--.---- г. не позднее 14 часов 20 минут забрал из потайного места сверток, в котором находились расфасованные свертки с веществом, содержащим наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 72,2 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего их сбыта, часть из которых хранил при себе, а часть -разложил в потайные места – «тайники» на территории ... ... Республики Татарстан.

Так, --.--.---- г. не позднее 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему преступной роли, находясь с левой стороны от входа в подъезд №-- ... ..., прикрепил за наружным наличником двери вышеуказанного подъезда 1 сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета. В свертке находились магнит цилиндрической формы из металла серого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,81 грамма.

Однако, ФИО1 и другое лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как --.--.---- г. примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое вещество обнаружено и изъято. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного --.--.---- г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 19 минут, с левой стороны от входа в подъезд №-- за наружным наличником двери подъезда №-- ... ... был изъят 1 сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета. В свертке находились магнит цилиндрической формы из металла серого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество массой 1,81 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- (с изменениями и дополнениями от --.--.---- г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- (с изменениями и дополнениями от 19.12.2018г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,81 грамма, образует значительный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал по предварительному сговору с другим лицом, осознавал общественную опасность своих действий, направленную на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,81 грамма, ФИО1 и другое лицо довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из гражданского оборота и не поступило потребителям.

Эпизод №--. --.--.---- г. не позднее 14 часов 20 минут ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), с целью незаконного сбыта наркотических средств, распределив заранее роли между собой.

Согласно распределенным ролям другое лицо из известных ему источников незаконно приобретало крупные партии наркотических средств, помещало в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, после чего передавало ФИО1 информацию о месте хранения партии наркотических средств, их количестве с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получал из указанных тайников расфасованные наркотические средства, обеспечивая их незаконное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта, должен был помещать их в тайники – различные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, о чем информировать другое лицо. После чего другое лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должно было осуществлять их незаконный сбыт приобретателям, сообщая сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1.

--.--.---- г. не позднее 14 часов 20 минут, более точные дата и время не установлены, другое лицо, действуя в соответствии с преступным сговором с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, из известных ему источников, незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 72,2 грамма, что образует крупный размер, которое в указанный период времени с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в неустановленном месте. После чего, другое лицо, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом сообщило ФИО1 о местонахождении потайного места с наркотическим средством и дало указание забрать его для осуществления непосредственного незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 согласно отведенной ему роли, --.--.---- г. не позднее 14 часов 20 минут забрал из потайного места сверток, в котором находились расфасованные свертки с веществом, содержащим наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 72,2 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего их сбыта, часть из которых хранил при себе, а часть -разложил в потайные места – «тайники» на территории ... ... Республики Татарстан.

Так, --.--.---- г. не позднее 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему преступной роли, находясь с левой стороны от входной двери подъезда №-- ... ..., прикрепил под информационным щитом, расположенным на стене с левой стороны подъезда №-- вышеуказанного дома, 1 сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета. В свертке находились магнит цилиндрической формы из металла серого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,92 грамма.

Однако, ФИО1 и другое лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как --.--.---- г. примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое вещество обнаружено и изъято.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного --.--.---- г. в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 30 минут, под информационным щитом, расположенном на стене с левой стороны у входа в подъезд №-- ... ..., был обнаружен и изъят 1 сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета. В свертке находились магнит цилиндрической формы из металла серого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество массой 1,92 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- (с изменениями и дополнениями от --.--.---- г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- (с изменениями и дополнениями от --.--.---- г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,92 грамма, образует значительный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал по предварительному сговору с другим лицом, осознавал общественную опасность своих действий, направленную на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,92 грамма, ФИО1 и другое лицо довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из гражданского оборота и не поступило потребителям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, и по существу в суде показал, что в мессенджере «Телеграмм» он нашел работу с высоким доходом, а именно надо было оставлять закладки с наркотическими средствами на территории ... .... Поскольку в то время он сильно нуждался в деньгах, согласился на данное предложение. После этого в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от неизвестного пользователя, который ему сообщил, что будет отправлять ему всю информацию по закладкам. --.--.---- г. ему в мессенджере «Телеграмм» от данного пользователя пришло сообщение с фотографиями и координатами места закладки с готовыми свертками с наркотическим веществом – «мефедрон», которые ему необходимо было разложить. По координатам, указанным на фотографии, он забрал клад, после чего по указанию от куратора сделать закладки на территории ... ..., где он сделал две закладки у подъезда №-- ... ... под металлическим рекламным щитом и в верхнем левом углу металлической поверхности входной двери первого подъезда ... ..., после чего его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него были обнаружены и изъяты 24 свертка, а также изъяты 12 свертков, который он успел выбросить при задержании и 2 свертка из закладок, которые он успел сделать. После задержания он добровольно указал места сотрудникам полиции, где сделал до этого две закладки с наркотическим веществом, которые были обнаружены и изъяты.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Из оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по ... .... --.--.---- г. он совместно со своим коллегой ФИО6 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, так как имелась информация, что тот занимается сбытом наркотических средств на территории ... .... После 14 часов 00 минут они видели, как подсудимый, имея надетую на левую руку полимерную синюю перчатка, прикрепил какие-то объекты у подъезда №-- ... ... под металлический рекламный щит и к верхнему левому углу металлической поверхности входной двери первого подъезда ... .... Когда тот направлялся к подъезду №-- ... ..., они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, однако ФИО1 попытался скрыться и, убегая, скинул свертки, сотовый телефон, банковские карты и перчатки. Примерно в 14 часов 20 минут возле ... ... ФИО1 был задержан. После чего с участием приглашенных понятых проведен личный обыск подсудимого, в ходе которого у задержанного из правого наружного кармана куртки был изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось 24 свертка, обмотанных липкой лентой черного цвета и связка ключей. Пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств ФИО1 отказался. Кроме того, на месте происшествия, при участии понятых и самого задержанного ФИО1, были обнаружены и изъяты: с участка местности в 5 метрах от стены ... ... и в 5 метрах от гаража по вышеуказанному адресу - 12 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», две банковские карты и пара полимерных перчаток, которые подсудимый скинул при задержании. Также изъяты два свертка из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета у входа в подъезд №-- ... ... за наружным наличником входной двери и у входа в подъезд №-- ... ... с левой стороны от входной двери подъезда №-- под информационным щитом. Все вышеуказанные объекты были изъяты и упакованы соответствующим образом, каких–либо заявлений и замечаний в ходе проведения вышеуказанных действий не поступило (том 1, л.д. 191-194).

Свидетель ФИО6 в суде и в ходе предварительного следствия дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания (том 1, л.д. 216-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что --.--.---- г. после 15 часов 00 минут он участвовал в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра задержанного, который представился ФИО1, и при осмотре места происшествия. Так, в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 24 свертка, обмотанные липкой лентой черного цвета с неизвестным содержимым, а также связка ключей. Далее в присутствии понятых и самого ФИО1 на участке местности в 5 метрах от стены ... ... и в 5 метрах от гаража по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 12 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета с неизвестным содержимым, сотовый телефон марки «Самсунг» и две банковские карты. Все вышеуказанное было упаковано соответствующим образом за их подписями. Кроме того, при их участии у задержанного ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, пройти медицинское освидетельствование тот отказался. Заявлений и замечаний ни от кого из участников при выполнении вышеуказанных действий тогда не поступило (том 1, л.д. 222-224).

Допрошенная в суде и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что --.--.---- г. после 16 часов 00 минут она участвовала в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествий с целью изъятия закладок вероятно с наркотическим содержимым. Так, с участием еще одного понятого и задержанного, который представился ФИО1, у входа в подъезд №-- ... ... с левой стороны от входа в подъезд №-- за наружным наличником двери вышеуказанного подъезда №-- был обнаружен и изъят 1 сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета с неизвестным для нее содержимым. Аналогичный сверток был изъят у входа в подъезд №-- ... ... с левой стороны от входной двери под информационным щитом. Изъятые свертки были упакованы, замечаний ни у кого не было. Подсудимый сам добровольно указывал данные места закладок, которые были изъяты сотрудниками полиции (том 1, л.д. 213-215).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В ходе личного досмотра от --.--.---- г. у ФИО1 из правого наружного кармана куртки надетой на нем обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 24 свертка, обмотанных липкой лентой черного цвета (том 1, л.д. 11-12).

Протоколами осмотра мест происшествия от --.--.---- г. обнаружены и изъяты: с участка местности, расположенного в 5 метрах от стены ... ... и в 5 метрах от гаража по вышеуказанному адресу, с поверхности земли - 12 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», две банковские карты банков «Т-Банк» №-- и «Сбербанк» №--, и пара перчаток; на участке местности, расположенном у входа в подъезд №-- ... ..., с левой стороны от входа в подъезд №-- за наружным наличником двери вышеуказанного подъезда №-- сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета; на участке местности, расположенного у входа в подъезд №-- ... ..., с левой стороны от входа в подъезд №-- под информационным щитом, расположенным на стене с левой стороны, - 1 сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета (том 1, л.д. 20-23, 27-30, 33-36). 

Согласно справкам об исследовании №№--, 1776, 1777, 1778 от 28 и --.--.---- г., представленное на исследование вещество - из 24 свертков общей массой 45,44 грамма, из 12 свертков общей массой 23,03 грамма, а также из двух свертков массой 1,81 грамма и 1,92 грамма, - содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Указанные выводы подтверждены соответствующими заключениями эксперта №№--, 2361, 2362, 2363 от --.--.---- г. (том 1, л.д. 17, 25, 32, 38, 83-86, 90-94, 98-102, 106-109).

Заключением эксперта №-- от --.--.---- г. установлено, что на представленных для исследования перчатках №№--,2 (объекты №№-- – 4), липких лентах №№-- с магнитами (объекты №№--) обнаружены пот и клетки эпителия, которые на перчатках №№--,2 (объекты №№--) произошли от ФИО1; на липких лентах №№-- с магнитами (объекты №№--,6,8-11) произошли от ФИО1 и еще одного или более лиц (том 1, л.д. 123-133).

Протокол осмотра предметов, с помощью программного продукта «Мобильный криминалист Эксперт 6.0.0.300» был произведен просмотр извлеченной информации в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A32», где обнаружены графические изображения, на которых частично указаны координаты, а также адреса местонахождения вероятных закладок с наркотическим содержимым. Фотоизображений, координат и переписки с куратором касаемо --.--.---- г. в телефоне не обнаружено (том 1, л.д. 135-155).

Все изъятые по делу наркотические вещества, их упаковки, образцы для исследований, банковские карты, телефон осмотрены соответствующими протоколами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 156, 162-164, 165, 168-170, 171, 205-207, 208, 237-239, 240). 

Заключением судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г. установлено, что в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких наркотических веществ, синдром зависимости, средней стадии (F 19.2.). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По существующим в настоящее время рекомендациям по лечению наркомании, лечение осуществляется поэтапно: стационарно, затем амбулаторно, затем осуществляется комплексная реабилитация и ресоциализация в специализированных учреждениях по месту нахождения. Сроки устанавливаются индивидуально с учетом эффектов от проводимого лечения. Лечение проводить согласно соматического состояния (том 1, л.д. 187-189).

Принимая во внимание поведение подсудимогоФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, а также заключение экспертизы, суд признает его вменяемым.Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который в суде полностью признал себя виновным и сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений. При этом подсудимый ФИО1 давал эти показания в присутствии защитника, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось, он был предупрежден, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них. В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется. В связи с чем, суд признает показания подсудимого ФИО1, в которых он признает себя виновным в незаконном сбыте наркотических средств, достоверными и допустимыми и включает их в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Кроме того, квалифицирующий признак – совершенное группой лиц по предварительному сговору, как считает суд, нашел свое подтверждение по вмененным ФИО1 преступлениям. Подсудимый, давая показания суду, признал факт того, что он занимался сбытом наркотических средств с другим лицом, с которым познакомился в сети Интернет, общался с ним через установленные мессенджеры-приложения и за выполненную работу ему должны были заплатить. Тем самым подсудимый и другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действовали совместно, группой лиц по предварительному сговору, выполняли действия, образующие объективную сторону данного преступления, распределив роли между собой, с использованием сети Интернет, что обеспечило им конспирацию и позволило исключить личные знакомства. Координаты закладки с наркотическими средствами также передавались через Интернет, что исключало их личные контакты.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном полностью доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду №-- - по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизодам №№--,3 квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по каждому преступлению).

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Так, ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как он указал места, где оборудовал закладки с наркотическим веществом, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, благотворительную деятельность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ.

Согласно положениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимому в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от --.--.---- г. №---П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим признанный вещественным доказательством сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», принадлежащий подсудимому ФИО1 на праве собственности и изъятый у него, а также наркотические средства подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по ... ....

Изъятые у ФИО1 две банковские карты: банка Т-Банк №-- и банка Сбербанк №-- подлежат возврату ФИО1, первоначальные упаковки, перчатки, липкие ленты с магнитами и образы для исследований – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев (эпизод №--);

по части 3 статьи 30 пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 7 (семи) лет (эпизоды №№--, 3) по каждому преступлению.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента его фактического задержания - в период с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», сейф-пакеты с остатками наркотического средства мефедрон – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по ... ...; изъятые у ФИО1 две банковские карты: банка Т-Банк №-- и банка Сбербанк №--, – вернуть осужденному ФИО1, первоначальные упаковки, перчатки, липкие ленты с магнитами и образы для исследований – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: