Дело "номер" 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 15 часов 55 минут у "адрес" г. Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 гос. № Н162АТ/152, в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения конкретным условиям, тем самым выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобиля Ауди гос. "номер" под управлением водителя ФИО, Киа гос. "номер" под управлением водителя ФИО Опель гос. "номер" под управлением водителя ФИО В результате столкновения водитель автомобиля Ауди гос. "номер" ФИО. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата", причинили легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО извещены надлежащим образом. От потерпевшего ФИО поступило сообщение о том, что явиться в судебное заседание он не сможет по причине того, что будет находиться за пределами города Н.Новгорода. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий к водителю не имеет. Степень наказания оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся, пояснил, что "дата", примерно, в 15 часов 00 минут управлял автомобилем Нисан, двигался по "адрес" г. Н.Новгорода. Не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями. Его сильно ударила подушка безопасности, пришел в себя он только в больнице "номер", поэтому скорую помощь, скорее всего, вызывали очевидцы. Потерпевшему ФИО он возместил материальный и моральный ущерб. Претензий он к нему не имеет. Просит приобщить копию расписки. Потерпевший ФИО3 сообщил ему, что претензий к нему он также не имеет, ему страховая компания выплатила страховое возмещение. В настоящее время лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, так как в момент ДТП находился в состоянии опьянения. Права он сдал "дата".

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 15 часов 55 минут у "адрес" г. Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 гос. № Н162АТ/152, в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения конкретным условиям, тем самым выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобиля Ауди гос. "номер" под управлением водителя ФИО Киа гос. № "номер" под управлением водителя ФИО Опель гос. "номер" под управлением водителя ФИО В результате столкновения водитель автомобиля Ауди гос. "номер" ФИО получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата", причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

- рапорт о получении сообщения о происшествии от "дата" начальника дежурной смены ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду, где указано, что "дата" в 16 часов 25 минут в больницу "номер" доставлен ФИО Со слов, "дата" в 15 часов 00 минут ДТП "адрес". Диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Перелом костей носа, ушибленные раны спинки носа, ушиб левой кисти, отпущен (л.д. 8);

- рапорт полицейского полка ППСП от "дата", из которого следует, что "дата" в 16 часов 30 минут от дежурного ОП "номер" автопатрулю 9884 3 батальона полка ППСП поступило сообщение о ДТП у "адрес" с возгоранием. Возгорание было потушено, двое пострадавших были госпитализированы больницы №"номер", 12 (л.д. 12);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес" г. Н.Новгорода, с участием водителей ФИО понятых, замечаний не поступило (л.д. 13-16);

- схема места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес" г. Н.Новгорода, составленная в присутствии водителей ФИО понятых, где указаны направления движения транспортных средств, место столкновение, расположение транспортных средств после ДТП, замечаний не поступило (л.д. 17);

- справка о ДТП от "дата" у "адрес" г. Н.Новгорода, где указано, что водителем ФИО1 нарушен пункт 10.1 ПДД РФ (л.д. 17-оборот, 18-оборот);

- письменное объяснение потерпевшего ФИО от "дата", где ему разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "дата" ехал на автомобиле Ауди гос. "номер" на "адрес" по левой полосе. Увидел, что перед ним перестраивается в правый ряд автомобиль Нива Шевроле. Как только она покинула левую полосу, выехав на встречную полосу. В его автомобиль врезается ФИО2. От удара машину развернуло перпендикулярно дороге, и она задымилась, а потом загорелась. В момент разворота его машины от удара, она задела автомобиль Опель. Для того, чтобы огонь не перекинулся на автомобиль Опель, они его оттолкнули от его машины (л.д. 25);

- письменное объяснение потерпевшего ФИО "дата", где ему разъяснены ст. 25.2, 25.6. КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "дата" он двигался по "адрес" со сторону "адрес" гос. "номер". Неожиданно данный автомобиль выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ауди гос. "номер". Автомобиль Нисан развернуло, и он совершил столкновение с его автомобилем (л.д.26);

- письменное объяснение потерпевшего ФИО от "дата", где ему разъяснены ст. 25.2, 25.6. КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАп РФ, где указывает, что "дата" он двигался на автомобиле Опель Астра гос. "номер" по ул. Циолковского. Впереди ехал автомобиль Ауди гос. "номер". Внезапно в районе "адрес" гос. "номер" выехал им на встречную полосу, произошло столкновение. Он принял экстренное торможение, но аварии избежать не удалось. Автомобиль Ауди откинуло на его автомобиль (л.д.27);

- заключение эксперта "номер"-Д от "дата", из которого следует, что у ФИО имелась: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана и гематома спинки носа, рана левой параорбитальной области. Ушиб (гематома) левой кисти. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительность лечение не обоснована характером и тяжестью травмы, не подтверждена объективной неврологической симптоматикой и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 31-33);

- копия водительского удостоверения ФИО1 "номер" от "дата";

- сведения о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения РФ;

- копия постановления мирового судьи судебного участка "номер" Сормовского судебного района г. Н.Новгорода от "дата" о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу "дата".Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья, выслушав ФИО1, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от "дата" "номер", и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО. повреждения причинили ему вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от "дата" N 196-ФЗ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. Возместил потерпевшему ФИО материальный и моральный вред. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его объяснение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО а также, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО назначении наказания на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от "дата" N 145-ФЗ, от "дата" N 196-ФЗ, от "дата" № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (52 08 637116), выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту фактического проживания – в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду – г. Н.Новгород, "адрес"), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от "дата" № 196-ФЗ, вступившего в силу с "дата").

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева