Дело № Стр. 12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Смагина О.П.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ******, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой с использованием предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 08 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно потребовал у К. передачи ему имущества, принадлежащего потерпевшему, а получив обоснованный отказ, умышленно, используя в качестве оружия фрагмент кирпича, из корыстных побуждений, напал на К. при этом, с целью преодоления сопротивления со стороны потерпевшего и подавления его воли, находясь в непосредственной близости, стал размахивать фрагментом кирпича возле лица потерпевшего, тем самым создавая реальную угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, потребовал передачи ему имущества потерпевшего.

Потерпевший в сложившейся обстановке, реально опасаясь применения в отношении него, насилия опасного для жизни и здоровья, со стороны нападавшего, прекратил сопротивление, после чего ФИО1 открыто похитил кольцо, стоимостью 10 000 рублей, куртку «Адидас» стоимостью 4 000 рублей, затем с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

ФИО1 ранее судим (л.д. 101), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108-110), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в быту характеризуется следующим образом: отбывает условное наказание, со стороны матери неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту (хищение имущества и денег из дома), официально нигде не трудоустроен (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 46-51), частичное добровольное возмещение ущерба (возврат похищенного имущества), принесение извинений потерпевшему в рамках предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подсудимым, поскольку как следует из материалов уголовного дела и его показаний, данных в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, а также обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимого, состояние здоровья и его близких родственников, семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, учитывая изложенное суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования изменению не подлежит. 

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 предъявил к подсудимому требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями (в результате хищений), в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что имущественный вред, причиненный потерпевшему, явился результатом преступных действий ФИО1 соответственно исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» наложен арест в пределах суммы 10 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований потерпевшего суд считает необходимым снять арест с банковского счета ФИО1

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- куртку и очки, возвращенные потерпевшему в ходе предварительного следствия, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться по своему усмотрению;

- фрагмент кирпича, находящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – надлежит уничтожить, как орудие преступления (л.д. 15-16, 40-41).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д. 129),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 5 610 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу К. денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Снять арест с банковского счета ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России».

Вещественные доказательства:

- куртку и очки, возвращенные потерпевшему в ходе предварительного следствия, – снять с ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться по своему усмотрению;

- фрагмент кирпича, находящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить, как орудие преступления.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин 

Копия верна, судья С.А. Тренин