***

Мировой судья Бацула Е.Б. № 10-22/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000661-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кокоревой А.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Флянц Т.А.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1,

защитника – адвоката Анкудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Хасанова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 12.09.2023, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимой, 

обвиняемой в совершении восемнадцати преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 12.09.2023 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 16 000 рублей (т. 2 л.д. 28-29).

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Хасанов Р.Р. просит указанное постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство другому мировому судье. Указывает, что принесение ФИО1 извинений в адрес потерпевшего не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением, направленным против порядка управления, поскольку объектом преступного посягательства выступают не только честь и достоинство представителя власти, но и, в первую очередь, нормальная деятельность органов государственной власти. В силу специфики объекта преступного посягательства возмещение ущерба или заглаживание вреда (принесение извинений) по данной категории дел невозможно. Обжалуемое постановление вынесено без учета указанных обстоятельств и положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 49-50). 

В возражениях на апелляционное представление защитник – адвокат Анкудинов С.Б. просит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 12.09.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения, поскольку требования статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей соблюдены. ФИО1 ранее не судима, имеет постоянные место жительства источник дохода, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, загладила причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему. Также полагает, что срок апелляционного обжалования указанного постановления, установленный статьей 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственным обвинителем пропущен (т. 2 л.д. 57-58).

25.10.2023 судебный штраф оплачен в полном объеме (т. 2 л.д. 55).

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об отзыве апелляционного представления и о прекращении производства по апелляционному представлению, поскольку судебный штраф ФИО1 оплачен.

ФИО1 и защитник указали о необходимости прекращения апелляционного производства. 

Иными лицами постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 12.09.2023 в отношении ФИО1 не обжаловано.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Хасанова Р.Р. подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Хасанова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 12.09.2023, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить в связи с отзывом поданного апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий *** Е.А. Иванченко