УИД: 39RS0019-01-2020-001330-11

Производство №1-125/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Советск 28 сентября 2020 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.

с участием государственного обвинителя Фроляк О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дударева И.А.,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Середа О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 6 марта 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с расположенного в подвале стола похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4800 рублей, с находящейся внутри картой памяти стоимостью 350 рублей и защитным стеклом стоимостью 330 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5480 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным. 

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 письменным заявлением просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый ему вред. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник Дударев И.А. поддержал подсудимого, так как подсудимый считается не судимым, вменённое в вину подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, принял меры, направленные на заглаживание причинённого вреда. 

Государственный обвинитель Фроляк О.С. не возражала о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется удовлетворительно, потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются его явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал в полном объёме, не судим, потерпевший примирился с подсудимым, подсудимый характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3», переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С.Буряченко