Дело № 5-367-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 05 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Невирович В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в том, что 05.08.2019 года около 19-00 час. ФИО1, находясь 

<

адрес> причинил побои потерпевшая, ударив ее 1 раз рукой в область губы, от которого она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № 4195 от 27.08.2019 г., повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Данные граждане не находятся в родственных отношениях, не ведут общее хозяйство.

ФИО1 пояснил, что 05.08.2019 г. около 19 часов пришел домой 

<

адрес>, дома находилась свидетель №1 потерпевшая, свидетель №2 и свидетель №3 Он был в комнате. Услышал крики из кухни и шум падения. Вышел в коридор и увидел, что свидетель №1 лежит на полу в коридоре у выхода из кухни, над ней стоит потерпевшая, он не видел, кто толкнул свидетеля №1, в его присутствии свидетель №1 ударов не наносили, он оттолкнул потерпевшую в плечо, ударов ей не наносил. Вышел свидетель №2 и набросился на него драться, он никого не бил. потерпевшая сзади тянула его и порвала на нем майку. свидетель №3 стала ругаться и они с свидетелем №1 пошли в комнату. Его участковый инспектор не знакомил с постановлением о назначении экспертизы, ничего ему не разъяснял.

Защитник Будников П.А. просил прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, протокол составлен на недопустимых доказательствах. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что она находилась 05.08.2019 года по 

<

адрес> совместно свидетелем №2 и свидетелем №3 В данной квартире проживает свидетель №1, которая имеет долю в квартире. Около 19 часов, они зашли на кухню попить чай. Там находилась свидетель №1, которая стала на них кричать и выгонять. Вышла в коридор, она с ней не связывалась, не толкала, не била, повреждений на ее теле не имелось, 

<

данные изъяты>. На крик свидетель №1 вышел ФИО1 и сразу ударил ее кулаком 1 раз в подбородок, потом набросился на свидетель №2 и стал его бить, схватил за шею, кричал, что прибьет. Она совместно с свидетель №1 и свидетель №3 стали растаскивать дерущихся. ФИО1 махал руками и возможно нанес удары свидетелю №1. Когда разняли, то ФИО1 и свидетель №1 зашли в свою комнату, они вызвали скорую помощь для свидетель №2 и полицию. Ей дал участковый инспектор постановление на экспертизу, она прошла.

Свидетель свидетель №1 пояснила, что 05.08.2019 г. она находилась дома, готовила ужин. Была на кухне. Зашли на кухню потерпевшая, свидетель №2, свидетель №3, которая закурила, она ей сделала замечание, сказала не курить, 

<

данные изъяты>. Она хотела выйти, но ее в проходе схватила за волосы потерпевшая, ударила головой о стену, кто ударил ее в спину, она не видела, она упала в коридор на пол, потерпевшая пнула ее по боку ногой. В это время вышел ФИО1, на него набросился свидетель №2, стал бить, потерпевшая сзади ему наносила удары и порвала ему майку. Она стояла в стороне, не вмешивалась. Подошла свидетель №3 заругалась и драка прекратилась. ФИО1 никого не бил.

Свидетель свидетель №2 пояснил, что он с свидетелем №3 и потерпевшей 05.08.2019 г. около 19 часов находились по 

<

адрес>, там проживает свидетель №1 с ФИО1 она имеет свою долю в квартире. свидетель №1 находилась на кухне, они зашли попить чай, свидетель №1 стала ругаться их выгонять, потом пошла к себе в комнату, ее никто не бил, на ее теле он не видел повреждений. Когда потерпевшая стала выходить из кухни, выбежал ФИО1 и сразу ударил ее в подбородок кулаком, потом набросился на него, стал придушать, схватил за шею. Потом его завели в комнату и вызвали скорую помощь и полицию.

Свидетель №3 пояснила, что она с свидетелем №2 и с потерпевшей 05.08.2019 г. около 19 часов находились по 

<

адрес>, там проживает свидетель № 1. с ФИО1 она имеет свою долю в квартире. свидетель №1 находилась на кухне, они зашли попить чай, свидетель №1 стала ругаться и выгонять их, потом пошла к себе в комнату, ее никто не бил, на ее теле он не видел повреждений. Когда потерпевшая стала выходить из кухни, выбежал ФИО1 и сразу ударил потерпевшую в подбородок кулаком, потом набросился на свидетеля № 2, стал придушивать, схватил за шею. Она и девушки стали разнимать. Потом свидетеля № 2 завели в комнату и вызвали скорую помощь и полицию.

Свидетель №4 пояснил, что он выезжал на сигнал 05.08.2019 г., потерпевшая подала заявление в отношении ФИО1 об избиении. Видел, что на кровати лежала свидетель №1, ее осматривали врачи скорой помощи, причину он не знает, ее увезли в больницу. 05.08.2019 г. он потерпевшая, выдал направление на СМЭ, ФИО1 не давал копии постановления, не разъяснял ему его прав, повторно так же не вызывал и не знакомил с постановление о направлении на экспертизу.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно требования ст. 26.2 КоАП РФ

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судьей установлено что в протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства со ссылкой на имеющиеся в деле заключения экспертизы от 27.08.2019 г. № 4195 с указанием повреждений, не влекущих за собой краткосрочного расстройства здоровья. Кроме того, в деле имеется заключение эксперта от 06.08.2019 г. № 3767.

Согласно требованиям ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушении требований норм ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ в деле отсутствуют определения должностного лица назначившего проведение экспертизы, отсутствуют сведения о выполнении всех перечисленных требований в указанной статье закона.

С учетом изложенного, доказательство полученное с нарушениями закона не могут быть использованы как доказательства по административному делу. Данное доказательство является недопустимым доказательством. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении с использованием недопустимых доказательств влечет недопустимость использования протокола в качестве доказательства по делу, фиксирующего противоправное деяние и являющегося правовым основанием для привлечения физического лица к административной ответственности. 

Несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям закона свидетельствует о нарушении установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, а в соответствии со статьей 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 04.09.2019 г. составлен с существенными нарушениями требований действующего законодательства, и судья признает незаконным привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения) по ст. 6.1.1 по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно ст. 24.5 п.1, 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 24.5 ст.ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд г. Кемерово в течении 10 суток, со дня вручения, получения копии постановления..

Судья Кировского районного суда г. Кемерово: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>