Дело № 2-178/2021

УИД 67RS0009-01-2021-000201-43

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Велиж 15 июля 2021 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В. 

при секретаре Козловской А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Смоленской области к ФИО1 , о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Росгвардии по Смоленской области (далее по тексту – Росгвардия) обратилась в суд с иском к ФИО1, о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие: - 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указали на то, что 02.04.2020 года должностными лицами МОтд МВД России «Велижское» у ответчика за нарушение требований п.1 ст.22 ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (утв. постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998) было изъято незаконно хранимое огнестрельное гражданское оружие: 

<

данные изъяты> срок действия истёк 01.04.2020 года; - 

<

данные изъяты> срок действия истёк 01.04.2020 года, с передачей оружие на хранение на склад ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Смоленской области. Ответчик никаких мер на возврат оружия не принимает, оружие хранится на складе. Росгвардией в адрес ответчика было направлено уведомление от 02.03.2021 года о принятии мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия или отчуждение оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий ответчиком не совершено. Со ссылкой на ст.ст.209,225,226,235,236,238 ГК РФ, ст.28 Федерального закона «Об оружии», в связи с бездействием ответчика, для исключения утраты контроля за изъятым оружием, просят прекратить право собственности ответчика на указанное оружие.

Определением суда от 07.06.2021 привлечены к участию в деле, в качестве 3-его лица – ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Смоленской области.

Представитель истца ФИО2 (доверенность) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по существу, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ч.ч.1,3,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен по месту его жительства (адресная справка), с учетом соблюдения требовании ст.115 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)». 

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчиком не было предпринято достаточных мер для исключения не поступления почтовой корреспонденции в свой адрес, следовательно в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным адресату, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.ч.1,4 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В силу ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия (п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утв. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации").

В силу ст.27 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об оружии», распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Из содержания искового заявления видно, что истец как компетентный государственный орган осуществляющий контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, обратился в суд с иском о прекращении права собственности ответчика на принадлежащее ему огнестрельное гражданское оружие. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником огнестрельного гражданского оружия: 

<

данные изъяты>, срок действия истёк 01.04.2020 года; 

- 

<

данные изъяты>, срок действия истёк 01.04.2020 года.

В связи с истечением 01.04.2020 года срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданных ФИО1, то 02.04.2020 года сотрудниками МОтд МВД России «Велижское» у ФИО1 было изъято огнестрельное оружие:

- 

<

данные изъяты>, срок действия истёк 01.04.2020 года; 

- 

<

данные изъяты> срок действия истёк 01.04.2020 года (протоколы изъятия, квитанции о сдаче на хранение).

03.07.2020 года постановлением начальника МОтд МВД России «Велижское» было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (за истечением сроков давности привлечения к ответственности), по факту хранения 02.04.2020 огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, с истекшим сроком разрешения на хранение и ношение оружия.

02.03.2021 года Росгвардией в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости до 02.05.2021 года принять меры к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) принадлежащего огнестрельного оружия, либо принять решение об отчуждение оружия в установленном законом порядке.

По настоящее время ответчиком не получено разрешения на хранение (хранение и ношение) принадлежащего ему огнестрельного оружия, обращении ФИО1 с заявлением в Росгвардию о продлении разрешения на оружие не имеется.

Таким образом, так как факта получения разрешения на право хранения и ношения оружия ФИО1 в установленном законом порядке не было установлено в ходе рассмотрения дела, истек установленный срок - 1 год со дня изъятия огнестрельного оружия у ответчика, то ФИО1 не имеет законного права на хранение и ношение принадлежащего ему огнестрельного оружия, и право 

собственности на такое имущество принадлежащее ответчику подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются ответчику за вычетом расходов на его реализацию.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден (п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ), в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления Росгвардии по Смоленской области к ФИО1 , о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

2. Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие: 

-

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты> с последующей принудительной реализацией Управлением Росгвардии по Смоленской области через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, гражданского оружия - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, с передачей прежнему собственнику ФИО1 стоимости указанного имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия.

3. Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину, в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Романов