Судья:Сорокин Ю.А. Дело № 33а-9041/2026(2а-10310/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Красновой Н.В., Мазур В.В.,

при помощнике судьи Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2026 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Красногорского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2023 год, пени,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

ИФНС России г. Красногорск по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать:

- страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год по сроку уплаты 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Налоговым органом выставлялось в адрес административного ответчика требование на спорные недоимки. Ввиду неуплаты задолженности налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены – в суд с административным иском.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Красногорску взыскана недоимка по страховым взносам за 2023 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени в большем объеме отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, ссылаясь,что в тексте решения суда отсутствует указание на порядок расчета взысканной неустойки (пени), а ее размер рассчитан судом неверно, без учета списания части задолженности в судебном порядке. Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Красногорского городского суда по делу №2а-15424/2024, по которому требования о взыскании задолженности удовлетворены частично. Установлено, что ИФНС России по г. Красногорску Московской области пропущены сроки исковой давности по взысканию задолженности за 2018-2020 годы. Судом первой инстанции были взысканы пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом в тексте решения не указывается ни размер задолженности, ни период за который начислена неустойка. Судом не было рассмотрено ходатайство о снижении общего размера штрафных санкций.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроляза уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в судс административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядкеили пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты.

В силу статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно и уплачиваются взносы не позднее 31 декабря текущего года.

Статьей 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно и уплачиваются взносы не позднее 31 декабря текущего года.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО1 с 

<

данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован в качестве адвоката и обязан был уплачивать страховые взносы.

За 2023 год ФИО1 указанную обязанность не исполнил.

Налоговый орган направил ему посредством почтовой связи требование 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты>.

Ввиду неисполнения требования, налоговый орган обращалсяк мировому судье судебного участка №94Красногорского судебного района Московской области, а после отмены 

<

данные изъяты> судебного приказа от 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным иском в Красногорский городской суд Московской области, который поступил 

<

данные изъяты>.

Удовлетворяя требования о взыскании недоимки по страховым взносам за 2023 год, городской суд исходил из того, что вопреки требованиям статьи 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности в полном объеме налогоплательщиком не представлено, в связи с чем, недоимка в непогашенной части подлежит взысканию с административного ответчика

В отношении решения суда в части пени, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Городским судом взысканы пени были взысканы в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из недоимок, взысканных в судебном порядке.

Отказывая во взыскании пени в большем размере городской суд указал, что решением Красногорского городского суда от 

<

данные изъяты> по делу №2а-1734/2025 с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Красногорску МО взыскана недоимка по:

- НДФЛ за 2021 год по сроку уплаты 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- транспортному налогу за 2021 год по сроку уплаты 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год в размере 

<

данные изъяты>.;

- сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением Красногорского городского суда от 

<

данные изъяты> по делу №2а-5639/2025 с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Красногорску МО взыскана недоимка по:

- транспортному налогу за 2022 год в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 

<

данные изъяты> руб.

Городским судом отмечено, что решения суда вступили в законную силу, не отменены. Срок для предъявления их к исполнению не истек. Сведений об оплате задолженностей, взысканных решением суда, не имеется. В связи с этим городской суд счел подлежащими взысканию с административного ответчика пени, начисленные на недоимки, взысканные вышеуказанными судебными актами, равно как и пени, начисленные на недоимки, взысканные настоящим решением суда. Вместе с тем, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств принудительного взыскания с ФИО1 основных недоимок по остальным отраженным в расчете недоимкам, городской суд пришел к выводу, что в рамках данного дела не могут быть взысканы пени, начисленные на эти недоимки.Таким образом, подлежат взысканию пени в размере 

<

данные изъяты>

На основании статьи 114 КАС РФ с административного ответчика взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия соглашается с решением городского суда, поскольку оно основано на материалах дела и согласуется с требованиями действующего законодательства.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, пени взысканы городским судом лишь в отношении тех основных недоимок, в отношении которых имеются вступившие в законную силу судебные акты об их взыскании и срок принудительного исполнения судебных актов не истек.

Расчет взысканных пени является верным (л.д.76).

Ссылки в апелляционной жалобе на необходимость снижения общего штрафных санкций подлежат отклонению как не основанные на законодательстве.

Сроки для обращения к мировому судье не могут считаться пропущенными без уважительных причин, поскольку обусловлены большим объемом работы в переходный период становления расчетов по единому налоговому счету налогоплательщиков в связи с изменениями Налогового кодекса РФ, вступившими в действие 

<

данные изъяты>, значительным количеством налогоплательщиков в соответствующем городском округе, относящихся к названной налоговой инспекции, необходимость выполнения налоговым органом обязанности по направлению налогоплательщику копии заявления о выдаче судебного приказа, кроме того, пропуск срока является незначительным.

Сроки предъявления административного иска налоговым органом соблюдены.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи