К делу номер

УИД: 23RS0номер-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 03 октября 2023 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третьи лица администрация муниципального образования городской округ город-курорт 

<

адрес>, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит: Установить, что настоящее решение суда является основанием для осуществления учетно-регистрационных действий по внесению в ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете объекта недвижимости в отношении земельного участка, площадью 962 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель «земли населенных пунктов», расположенного в границах кадастрового квартала 23:49:0117005 по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Головинка, 

<

адрес>, с присвоением земельному участку очередного кадастрового номера; Внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, определенных с установленной законом точностью; Установить, что настоящее решение суда является основанием для осуществления учетнорегистрационных действий по внесению в ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете объекта недвижимости в отношении земельного участка, площадью 1365 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель «земли населенных пунктов», расположенного в границах кадастрового квартала 23:49:0117003 по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Головинка, 

<

адрес>, с присвоением земельному участку очередного кадастрового номера; Внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, определенных с установленной законом точностью; Установить, что настоящее решение суда является основанием для осуществления учетнорегистрационных действий по внесению в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 962 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель «земли населенных пунктов», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Головинка, 

<

адрес>; Установить, что настоящее решение суда является основанием для осуществления учетно-регистрационных действий по внесению в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 1365 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель «земли населенных пунктов», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Головинка, 

<

адрес>; Указать, что настоящее решение судя является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности за ФИО2 земельного участка площадью 962 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель «земли населенных пунктов», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Головинка, 

<

адрес> и земельного участка площадью 1365 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель «земли населенных пунктов», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Головинка, 

<

адрес> с уточненными по результатам проведения кадастровых работ координатами характерных точек границ и площадью без истребования дополнительных документов.

В обоснование своих требований истец указал, что в 2017 году ФИО4 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0117005:1209, площадью 3600кв.м, разрешенной использование «для ведения личного подсобного хозяйства», по адресу: 

<

адрес> государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ номер на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 купил данный земельный участок у ФИО3 Первоначально право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0117005:1209 было зарегистрировано за ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГ номер) на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № Т-97 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № Т-97 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве пользования принадлежит земельный участок площадью 3600 кв.м с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи доли земельного участка. Согласно указанному договору ФИО4 обязался передать за плату (продать), а истец, ФИО2, оплатить оговоренную цену и принять (купить) 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0117005:1209, площадью 3600 кв.м.

Все основные условия предварительного договора были соблюдены, договор был подписан обеими сторонами. Денежные средства, предусмотренные договором переданы ФИО2 и приняты ФИО4 в полном объеме. Финансовых претензий по условиям настоящего договора стороны друг к другу не имели.

Согласно устному заверению ответчика и представляемых им в подтверждение своих слов графических документов земельный участок с кадастровым номером 23:49:0117005:1209, площадью 3600кв.м, состоял из трех контуров.

Согласно представленных ответчиком графических документов контуры участка с кадастровым номером 23:49:0117005:1209 имели следующие характеристики: - Контур номер, ориентировочной площадью 400 кв.м, расположен под жилым по 

<

адрес>; - Контур номер, ориентировочной площадью 1400 кв.м расположен по 

<

адрес>; - Контур номер, ориентировочной площадью 1800 кв.м расположен по 

<

адрес> (вблизи дороги по 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В материалы дела представлено ходатайство, в котором просит слушание провести в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования городской округ город-курорт 

<

адрес> и управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. 

Судом установлено, что в 2017 году ФИО4 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0117005:1209, площадью 3600кв.м, разрешенной использование «для ведения личного подсобного хозяйства», по адресу: 

<

адрес> государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ номер на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 купил данный земельный участок у ФИО3 Первоначально право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0117005:1209 было зарегистрировано за ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГ номер) на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № Т-97 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № Т-97 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве пользования принадлежит земельный участок площадью 3600 кв.м с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи доли земельного участка. Согласно указанному договору ФИО4 обязался передать за плату (продать), а истец, ФИО2, оплатить оговоренную цену и принять (купить) 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0117005:1209, площадью 3600 кв.м.

Все основные условия предварительного договора были соблюдены, договор был подписан обеими сторонами. Денежные средства, предусмотренные договором переданы ФИО2 и приняты ФИО4 в полном объеме. Финансовых претензий по условиям настоящего договора стороны друг к другу не имели.

Согласно устному заверению ответчика и представляемых им в подтверждение своих слов графических документов земельный участок с кадастровым номером 23:49:0117005:1209, площадью 3600кв.м, состоял из трех контуров.

Согласно представленных ответчиком графических документов контуры участка с кадастровым номером 23:49:0117005:1209 имели следующие характеристики: - Контур номер, ориентировочной площадью 400 кв.м, расположен под жилым по 

<

адрес>; - Контур номер, ориентировочной площадью 1400 кв.м расположен по 

<

адрес>; - Контур номер, ориентировочной площадью 1800 кв.м расположен по 

<

адрес> (вблизи дороги по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 15 п. 2 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Из материалов дела следует, что после получения от истца оговоренных в вышеуказанном договоре денежных средств ответчик обязался провести кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0117005:1209 и внести в ЕГРН сведения о его уточненных границах.

После внесения в ЕГРН сведений об уточненных по результатам проведения кадастровых работ сведений о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровых номером 23:49:0117005:1209 между истцом и ответчиком должен был быть заключен основной договор купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровых номером 23:49:0117005:1209.

Согласно основному договору истцу на праве общей долевой собственности должны были перейти 2/3 доли земельного участка с кадастровых номером 23:49:0117005:1209, которые фактически являлись контуром номер площадью 1400 кв.м по 

<

адрес> и контуром номер площадью 1800 кв.м по 

<

адрес> (вблизи дороги по 

<

адрес>. Контур номер участка площадью 400 кв.м под жилым по 

<

адрес>, пос. Г оловинка оставался в пользовании истца.

Ответчик, как было указано в предварительном договоре, должен быть оплатить и организовать проведение работы по внесению в ЕГРН сведений об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0117005:1209. Однако, при составлении основного договора купли-продажи было установлено, что ответчик в виду своей юридической неграмотности и не понимая особенностей проведений кадастрового учета многоконтурных земельных участков, считая, что за ним остается территория земельного участка, расположенного под жилым домом по 

<

адрес>, поставил на государственный кадастровый учет границы только своего контура номер земельного участка. По итогу проведенных кадастровых работ земельный участок площадью 3600 кв.м был уточнен с площадью 376 кв.м (только под жилым домом по 

<

адрес>), при этом площадь земельного участка 3224 кв.м была потеряна.

Условия, оговоренные в подписанном сторонами предварительном договоре купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в части передачи контура номер и контура номер участка с кадастровым номером 23:49:0117005:1209 продавцом не исполнены и в добровольном порядке исполнены быть не могут ввиду того, что на учете в ЕГРН состоит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0117005:1209 площадью 376 кв.м только под жилым домом по 

<

адрес>.

В связи с чем, истцом проведены кадастровые работы и определено местоположение границ контура 1 и контура 2 земельного участка с кадастровым номером I 23:49:0117005:1209.

В результате проведенных изменений установлено местоположение контура 1, при этом его площадь по фактическим границам составила 962 кв.м, и местоположение контура 2, при этом его площадь по фактическим границам составила 1365 кв.м. Указанные земельные участки ограждены забором смешанной конструкции, ведется хозяйственнобытовая деятельность.

В последующем, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0117005:1209 перешло к иным лицам. На сегодняшний день согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 23:49:0117005:1209 зарегистрирован на праве общей долевой собственности.

Суд указывает, что к новым сособственникам земельный участок с кадастровым номером 23:49:0117005:1209 перешел как одноконтурный земельный участок, площадью 376 кв.м. 

Таким образом сособственники данного земельного участка не могут претендовать на два других контура земельного участка, площадью 962 и 1365 кв.м соответственно.

По причине того что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 23:49:0117005:1209, площадью 376 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности внести изменения в характеристики и вернуть значение его площади, не затрагивая интересы его актуальных собственников, не представляется возможным.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1 статьи). Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2 статьи). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3 статьи). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи).

В силу пункта 5 указанной статьи Кодекса в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 ст.445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

В соответствии со ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (пункт 1).

Согласно п.2 ст.8 и п.2 ст.223 ГК РФ право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

В силу п.п.1, 3 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 164 Гражданского кодекса РФ. В случаях,, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

При этом, из смысла положений ст. 3 ГПК РФ следует, что защите подлежит только нарушенное право. Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушений. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ч. 2). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные материалы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, полагает, что истцом, в силу статьи 56 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных требований, для признания за ним права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, третьи лица администрация муниципального образования городской округ город-курорт 

<

адрес>, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления учетно-регистрационных действий по внесению в ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете объекта недвижимости в отношении земельного участка, площадью 962 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель «земли населенных пунктов», расположенного в границах кадастрового квартала 23:49:0117005 по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Головинка, 

<

адрес>, с присвоением земельному участку очередного кадастрового номера.

Внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, определенных с установленной законом точностью: Каталог координат точек границ земельного участка. Площадь 962 кв.м. Координаты, МСК-23: т. 1 X 341091.43 У 2177471.26; т. 2 X 341097.50 У 2177471.26; т. 3 X 341116.35 У 2177502.94; т. 4 X 341118.21 У 2177505.25; т. 5 X 341103.22 У 2177518.79; т. 6 X 341072.11 У 2177484.99; т. 7 X 341075.54 У 2177483.05; т. 1 X 341091.43 У 2177471.26;

Настоящее решение суда является основанием для осуществления учетнорегистрационных действий по внесению в ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете объекта недвижимости в отношении земельного участка, площадью 1365 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель «земли населенных пунктов», расположенного в границах кадастрового квартала 23:49:0117003 по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Головинка, 

<

адрес>, с присвоением земельному участку очередного кадастрового номера.

Внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, определенных с установленной законом точностью: Каталог координат точек границ части участка номер. Площадь 1365 кв.м. Координаты, МСК-23: т. 1 X 341561.84 У 2177419.31; т. 2 X 341567.72 У 2177451.90; т. 3 X 341536.12 У 2177471.88; т. 4 X 341521.40 У 2177440.44; т. 1 X 341561.84 У 2177419.31;

Настоящее решение суда является основанием для осуществления учетно-регистрационных действий по внесению в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 962 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель «земли населенных пунктов», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Головинка, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления учетно-регистрационных действий по внесению в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 1365 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель «земли населенных пунктов», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Головинка, 

<

адрес>.

Настоящее решение судя является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности за ФИО2 земельного участка площадью 962 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель «земли населенных пунктов», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Головинка, 

<

адрес> и земельного участка площадью 1365 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель «земли населенных пунктов», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Головинка, 

<

адрес> с уточненными по результатам проведения кадастровых работ координатами характерных точек границ и площадью без истребования дополнительных документов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> ФИО1