№ 2-242(4)/2023

64RS0028-04-2023-000270-47 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 июля 2023 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Быховой С.С.,

с участием истца Архипова В.Ю.,

с участием ответчика Ишингалиева М.Д., 

представителя ответчика, адвоката Добина М.Ю., предоставившего удостоверение № 3067 от 07.08.2020 и ордер № 0045 от 26.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Виктора Юрьевича к Ишингалиеву Мирасу Дамировичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

установил:

истец Архипов В.Ю. обратился в суд с иском к Ишингалиеву М.Д. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 17 декабря 2022г. в результате потасовки (драки) гражданин Ишингалиев М.Д. причинил ему тяжкий вред здоровью. Так с 19 декабря 2022г. по 30 декабря 2022г. он лежал в нейрохирургии в г. Балаково Саратовской области. Согласно документам из больницы ему был поставлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Контузионные очаги правой и затылочной долей. Субдуральная листовидная гематома справа. Линейный перелом свода черепа слева. Ушиб области слева. Возникли следующие осложнения - отек головного мозга. Вынесенным 10 мая 2023г. приговором мирового судьи судебного участка № l Ивантеевского района Саратовской области Горбулиной Г.П. по делу № l-6/2023, Ишингалиев М.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. В результате совершенного ответчиком преступления, ему причинен моральный вред, который выражается в нанесении ему серьезных телесных повреждений, в результате которых он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Со ссылками на положения ст.ст. 150,151,1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 500 000 руб. 

В судебном заседании Архипов В.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время периодически он испытывает сильные головные боли, которые связывает с последствиями причиненных ответчиком телесных повреждений. 

В судебном заседании Ишингалиев М.Д. исковые требования признал частично, не отрицал факт причинения моральных страданий истцу, вместе с тем считал сумму в 500 000 руб. чрезмерно завышенной. При вынесении решения просил учесть его материальное положения, так он неофициально работает у фермеров и его заработок составляет всего около 14 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Добин М.Ю. полностью поддержал позицию своего доверителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная и половая неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.

В соответствии со ст. ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 10 мая 2023 года, Ишингалиев М.Д. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлено, что 17 декабря 2022 года около 18 час. 00 мин. находясь возле дома по адресу: 

<

Адрес>, Ишингалиев М.Д. по неосторожности, не предвидя возможности наступления причинения вреда здоровью потерпевшего Архипова В.Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть, в ходе ссоры с Архиповым В.Ю. взял его двумя руками за одежду в области груди и нанес один удар своей правой ногой по левой ноге Архипова В.Ю. в области колена, сделав ему подсечку, от чего Архипов В.Ю. потерял равновесие, упал на землю, ударившись головой о замёрзшее щебеночное покрытие дороги. Своими действиями Ишингалиев М.Д. по неосторожности причинил Архипову В.Ю. телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом височной, теменной, затылочной костей слева, субдуральная гематома справа, ссадина левой височной области головы, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что Архипов В.Ю., безусловно испытал физические и нравственные страдания, причиненные преступными действиями Ишингалиева М.Д., посягающими на принадлежащие Архипову В.Ю. от рождения нематериальные блага - здоровье, что свидетельствует о причинении морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного денежного выражения и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из положений ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание в совокупности вышеприведенные обстоятельства причинения морального вреда ФИО8, в том числе степень вины нарушителя, характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, баланса сторон и установленных фактов, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Архипова В.Ю. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением денежную сумму 100 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий А.И. Панков