Дело №1- 3/2025 (1-16/2023, 1-17/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 24 января 2025 года 

Центральный районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

при секретаре Кошуркиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тверской области Иванова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Веселовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Веселова Н.А. заявила ходатайство о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, ссылаясь на нарушения требований уголовно – процессуального закона при составлении обвинительного заключения. Указывая, что органом предварительного расследования не выполнены требования ст.73 УПК РФ, фактически не установлен ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, а проведенные в ходе предварительного следствия и судебного заседания комиссионные строительно-технические судебные экспертизы не ответили на постановленные вопросы в целях определения ущерба по уголовному делу. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона не устранимо в судебном заседании, препятствует рассмотрению уголовного дела судом, исключает возможность постановления приговора или вынесение иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие оснований для возращения уголовного дела прокурору. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 237 УПК РФ закрепляет порядок и основания возвращения уголовного дела прокурору судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом. При этом основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Так, в соответствии с требованиями п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Инкриминированное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений против собственности, и предполагает для определения наличия его состава, обязательное установление как самого факта причинения материального ущерба в результате преступного деяния, описанного в диспозиции указанной нормы уголовного закона, так и размера этого ущерба для правильной квалификации содеянного по соответствующей части указанной статьи.

Данные о характере и размере вреда, причиненного потерпевшему преступлением, на основании ч. 1 ст. 220 УПК РФ подлежат установлению судом в рамках и на основании утвержденного надлежащим прокурором обвинительного заключения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

При этом отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать в чем он конкретно обвиняется (ст.47 УПК РФ). 

Кроме того, что согласно части 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39 "О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору», уголовное дело подлежит возвращению прокурору и в других случаях, когда обвинительный документ не содержит ссылки на заключение эксперта, наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (статья 73 УПК РФ), с учетом того, что данные обстоятельства не могут быть установлены с помощью иных видов доказательств, а для производства такой экспертизы необходимо проведение значительных по объему исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок, противоречащий интересам правосудия.

Так, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 2014г. по 2019г., но не позднее 11.03.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, занимающему должность генерального директора в коммерческой организации - Обществе с ограниченной ответственностью «Алстрой» ОГРН/ИНН 

<

***>/6916015084 (далее по тексту сокращенно ООО «Алстрой» и Общество), который также является единственным участником указанного юридического лица, стало известно, что на территории Тверской области действует региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в г. Твери и Тверской области, в рамках которой имеется возможность заключения договора с Фондом капитального ремонта МКД Тверской области на крупную сумму. После этого, в указанный период времени, ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом в коммерческой организации – ООО «Алстрой» и выполняя в ней управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, решил, для быстрого и эффективного извлечения прибыли возглавляемым им Обществом, заключить от имени ООО «Алстрой» договор на крупную сумму с Фондом капитального ремонта МКД Тверской области, связанный с оказанием услуг и выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. В связи с этим ФИО1, действовавшего в интересах возглавляемого им Общества, в период времени с 2014г. по 2019г., но не позднее 11.03.2019, более точные дата и время следствием не установлены, находившегося в неустановленном следствием месте, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Фонду капитального ремонта МКД Тверской области, выделяемых в рамках региональной программы, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Так, ФИО1, в 2019 году, но не позднее 11.03.2019 согласно разработанному им плану, являясь единственным руководителем ООО «Алстрой», принял решение о подаче заявки в Министерство строительства Тверской области об участии указанного Общества на стадии предварительного отбора на право включения в реестр квалифицированных подрядных организаций Тверской области, имеющих право принимать участие в электронных аукционах по заключению с Фондом капитального ремонта МКД Тверской области договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Для этого, ФИО1, по мере прохождения предварительного отбора и включения Министерством строительства Тверской области возглавляемого им ООО «Алстрой» в региональный реестр квалифицированных подрядных организаций, планировал участвовать в аукционах, проводимых в электронном виде Фондом капитального ремонта МКД Тверской области, преследуя цель – заключение договора между возглавляемым им Обществом и указанным Фондом. Хищение денежных средств, выделяемых Фондом на оплату выполненных работ и оказанных услуг по капитальному ремонту, ФИО1 планировал совершать путем ненадлежащего исполнения договора, то есть путем умышленного завышения объемов выполненных работ при проведении капитального ремонта, а также путем уменьшения затрат на выполнение работ, используя несоответствующие сметным расчетам, строительные материалы и внесение не достоверных сведений в итоговый акт о выполненных работах. Для получения денежных средств, выделяемых Фондом, ФИО1 планировал вносить в изготавливаемые акты приемки выполненных работ (унифицированной формы КС-2) ложные и несоответствующие действительности сведения, касающиеся выполненных объемов и примененных материалов. Похищенными, таким образом, денежными средствами, перечисленными с расчетного счета Фонда капитального ремонта МКД Тверской области и зачисленными на расчетный счет подконтрольного ООО «Алстрой», ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой умысел, 31.05.2019 между ООО «Алстрой» (подрядчик) в лице ФИО1 и Фондом (заказчик) заключен договор № ПС-010/19 на оценку технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области, на общую сумму 59 645 187, 30 руб., из которых 4 330 787, 71 руб., причитались указанному Обществу к оплате за разработку и изготовление проектно-сметной документации, а 55 314 399, 59 руб. подлежали к оплате за выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов. В соответствии с Приложением № 4 к договору № ПС-010/19 от 31.05.2019, ФИО1 как директор ООО «Алстрой» обязался в срок не позднее 60 календарных дней с момента заключения договора, выполнить работы по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта по объектам, расположенным на территории г. Удомля Тверской области: ул. ФИО2, 

<

...> 

<

...> 

<

...> а также с момента уведомления Фондом о лице, уполномоченном на осуществление строительного контроля и не позднее 30.12.2019 осуществить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту крыш на объектах, расположенных по следующим адресам: 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Фонду капитального ремонта МКД Тверской области, ФИО1, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, подыскал рабочих для выполнения строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов.

14.08.2019 между Фондом капитального ремонта МКД Тверской области и ООО «ВЫСОТА ТСК» в лице ФИО заключен договор № СК-044/19 на оказание услуг по строительному контролю за работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области, в соответствии с которым указанное Общество обязалось осуществить строительный контроль за строительно-монтажными работами по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов по вышеуказанным адресам. Однако, ФИО, осознавая, что у возглавляемого им Общества отсутствуют материальные ресурсы и сотрудники для надлежащего исполнения условий заключенного договора, решил пренебречь их выполнением. При этом, ФИО счел возможным ограничиться формальным контролем работ ООО «Алстрой» по капитальному ремонту. ФИО1, воспользовавшись небрежным отношением к выполнению ФИО своих обязанностей по осуществлению строительного контроля, осознав отсутствие каких-либо препятствий со стороны последнего, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Фонду капитального ремонта МКД Тверской области, выделяемых в рамках региональной программы, путем завышения объемов и стоимости работ.

В период с 01.06.2019 по 25.12.2019, неустановленные работники, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Фонду, по указанию и под контролем последнего, из предоставленных им же строительных материалов, в отсутствие строительного контроля, осуществили некачественные строительно-монтажные работы по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов по следующим адресам: 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

В период с 01.06.2019 по 25.12.2019, ФИО1 действуя умышленно, достоверно зная об условиях заключенного договора № ПС-010/19 от 31.05.2019 в части предоставления исполнительской документации, имея в своем распоряжении проектную (рабочую) документацию, лично и с помощью третьих лиц, изготовил на ее основе общие журналы работ, в которых отразил ложные и несоответствующие действительности сведения о полном выполнении предусмотренных проектной документацией работ по капитальному ремонту крыш, о проведении ответственными лицами освидетельствования скрытых работ и их сроках. По мере завершения неустановленными работниками работ, ФИО1, осведомленный о том, что работы, предусмотренные заключенным договором произведены с нарушением, то есть в отсутствие строительного контроля, а также достоверно осведомленный о невыполнении в полном объеме работ по капитальному ремонту, действуя путем обмана, организовал предоставление на подпись изготовленных им актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ. После этого, подписанные акты приемки выполненных работ (КС-2), а также изготовленная ФИО1 исполнительская документация, содержащая ложные и несоответствующие действительности сведения об объемах и стоимости выполненных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов по адресам: 

<

...> 

<

...> 

<

...> ФИО1, направлены в Фонд капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В продолжении реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Фонду капитального ремонта МКД Тверской области и выделяемых в рамках региональной программы по капитальному ремонту жилого фонда, ФИО1, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, действуя в интересах ООО «Алстрой», решил увеличить размер похищенных денежных средств. Так, ФИО1 в указанный период, являясь руководителем ООО «Алстрой» и исполняя в нем управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, достоверно знал, что возглавляемое им Общество обязано, в рамках заключенного договора ПС-010/19 от 31.05.2019, осуществить в срок, с момента уведомления Фондом о назначении организации, уполномоченной на осуществление строительного контроля и не позднее 25.12.2019, строительно-монтажные работы по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных в г. Удомля Тверской области по адресам: ул. ФИО2, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Так, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019 ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная об условиях заключенного договора № ПС-010/19 от 31.05.2019 в части предоставления исполнительской документации, имея в своем распоряжении проектную (рабочую) документацию, лично и с помощью третьих лиц, изготовил на ее основе общих журнал работ, в которых отразил ложные и несоответствующие действительности сведения о полном выполнении предусмотренных проектной документацией работ по капитальному ремонту крыш. ФИО1 в указанный период времени, по мере завершения работниками работ, действуя путем обмана, организовал предоставление на подпись изготовленные им акты о приемке выполненных работ ( № 1 от 12.07.2019 и № 1\2 от 25.12.2019, № 3 от 12.07.2019 т № 3\2 от 25.12.2019, № 4 от 22.07.2019 и № 4/2 от 25.12.2019, № 5 от 20.08.2019 № 5/2 от 25.12.2019, № 8 от 04.10.2019 и № 8\2 от 25.12.2019, № 9 от 25.12.2019, № 14 от 25.12.2019, № 15 от 25.12.2019, № 17 от 24.12.2019, № 19 от 25.12.2019, № 20 от 25.12.2019, № 21 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2) внеся в них заведомо ложные сведения о выполнении следующих вид работ: установка дверных металлических блоков, установка оконных блоков, замена водосточных воронок на крышах многоквартирных домов расположенных в г. Удомля Тверской области по адресам: ул. ФИО2, 

<

...> 

<

...> 

<

...> которые работниками ООО «Алстрой» не выполнялись.

После этого, подписанные акты приемки выполненных работ, а также изготовленная ФИО1 исполнительская документация, содержащие ложные и несоответствующие действительности сведения об объемах и стоимости выполненных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов расположенных в г. Удомля Тверской области по адресам ул. ФИО2, 

<

...> 

<

...> 

<

...> в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, ФИО1, с целью хищения денежных средств, направлена в Фонд капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

Таким образом, ФИО1 являясь руководителем ООО «Алстрой» и единственным исполнительным органом в нем, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с использованием своего служебного положения, в период с 31.05.2019 по 18.02.2020, действуя в интересах ООО «Алстрой», путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 15 605 166,38 руб., принадлежащие Фонду капитального ремонта МКД Тверской области и выделяемые в рамках программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Тверской области, что в соответствии с ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению.

В рамках предъявленного обвинения орган предварительного расследования определил размер ущерба частично на основании заключения комиссионной строительно-технической экспертизы № 451/СТ/АНО, согласно выводам которой объем фактически выполненных работ по капитальному ремонту кровли по двадцати одному дому этом в рамках Договора ПС-010/19 от 31.05.2019 г., меньше объёма работ, указанного в актах приемки выполненных работ. Разница между стоимостью оплаченных работ и стоимостью фактически выполненных работ на второй квартал 2019 г. без учета Налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 20% составила 14 765 995,82 руб.

Как следует из данного заключения № 451/СТ/АНО, перед экспертами органом предварительного расследования в целях установления размера ущерба, причиненного преступлением, ставился вопрос о фактически выполненных ООО «Алстрой» работах по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов. 

По результатам исследования экспертами установлены как замена материалов, используемых ООО «Алстрой» при выполнении строительно-монтажных работ по капитальному ремонту кровель многоквартирных домов, так и необоснованное завышение объема выполненных работ. 

Расчет стоимости фактически выполненного ООО «Алстрой» объема работ по капитальному ремонту крыш в данном случае выполнялся экспертами на основании электронной базы программного комплекса «Smeta.ru» в Тверском регионе на второй квартал 2019 г. без учета Налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 20%. 

На определенных адресах, экспертами в заключении отмечено, что фактическая площадь кровли превышает площадь покрытия, указанного в акте о приемке выполненных работ КС-2 (

<

...>). 

Допрошенные на предварительном следствии и в судебном заседании эксперты ФИО и ФИО, (т. 19 л.д. 26-31, 44-49, т. 29 л.д.179-186, 191 -196, т.30 л.д. 8-21) проводившие вышеуказанные экспертизы, подтвердив экспертные выводы, указали, что ими при определении, как объема, так и стоимости фактически выполненных ООО «Алстрой» работ учитывались только работы, которые были выполнены обществом и отраженные в актах выполненных работ КС-2. В случае фактического превышения ООО «Алстрой» выполненных работ относительно объема, указанного в актах о приемке, а также в случае если фактическая площадь кровли превышала площадь покрытия, данный объем не учитывался, а отражался объем работ, имеющийся в КС-2, в случае замены строительных материалов, работы считались как невыполненные. При этом эксперты не дали суду пояснений относительно качества замененного материала, указав, что этот вопрос не относится к их компетенции, также пояснили, что не устанавливали стоимость такого материала. 

Учитывая, что в ходе проведения комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО эксперты не ответили на поставленный следователем вопрос о фактических объемах работ, произведенных ООО «Алстрой» по договору №ПС-010/19 от 31 мая 2019 года, принимая во внимание предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение о хищении получаемой разницы денежных средств по работам, предусмотренными договором и фактически выполненными ООО «Алстрой», в целях установления объема работ, фактически выполненных обществом по вышеуказанному договору, их стоимости, судом назначены повторные судебные строительно-технические экспертизы по каждому дому. 

Согласно выводам повторных экспертиз экспертами установлено, что на ряде исследованных объектах площадь кровли и периметр под ограждение кровли, подлежащие ремонту и определяющие объемы работ, фактически выполненные ООО «Алстрой» по договору ПС-10/19 от 31 мая 2019 года по ремонту кровли, больше площади кровли и периметра под ограждение кровли, отраженных в подписанных актах выполненных работ по форме КС-2 (

<

...> - площадь, 

<

...> - периметр, 

<

...> ФИО2, д.7а, 

<

...> - периметр, 

<

...> - площадь, 

<

...> – периметр), соответственно работы на указанных объектах выполнены в большом объеме, чем указано в актах приемки выполненных работ. Однако, эксперты пришли к выводу, что общая площадь кровли, подлежащая ремонту и определяющая объемы работ, фактически выполненные ООО «Алстрой» по ремонту кровли по всем исследованным адресам в период исполнения договора ПС-10/19 от 31 мая 2019 года меньше площади кровли, отраженной в подписанном акте выполненных работ по форме КС-2 на 594,6 м2, а периметр под ограждение кровли меньше на 168,42 м. Отмечено, что расхождения полученных объемов площадей кровли с объемами, отраженными в раннее проведенной экспертизе, связаны с точностью измерений, а также идеализацией проектной документации. 

В то же время эксперты пришли к выводам о невозможности установления всех объемов фактически выполненных работ и их стоимости по договору №ПС-010/19 от 31 мая 2019 года, а также невозможности установления разницы между суммой оплаченных денежных средств и стоимостью фактически выполненных работ. 

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО, участвовавший в проведении повторной комплексной судебной строительно-технической экспертизы, который подтвердив выводы, изложенные в заключениях повторных экспертиз, пояснил, при производстве экспертиз определить объемы выполненных работ и их стоимость в контексте поставленных перед экспертами вопросов было невозможно, так как требовалось вскрытие кровли (стяжки), что было невозможно в тех погодных условиях, в которых проводились исследования. Отдельные виды работ они могли посчитать, но не видели в этом необходимости без учета вскрытия стяжки. По качеству материалов, которые были заменены обществом в период исполнения договора, пояснил, что в экспертной Лаборатории нет соответствующих инструментов для проведения данных исследований. 

Таким образом, эксперты в рамках проведенных судом повторных судебных экспертиз вновь не ответили на вопрос о фактических объемах работ, произведенных ООО «Алстрой» по договору №ПС-010/19 от 31 мая 2019 года, их стоимость эксперты не устанавливали. Однако экспертами установлено превышение объемов площади кровли и периметра кровли под ограждение на ряде домов относительно объемов, зафиксированных в актах приемки работ (КС-2).

Учитывая изложенное, размер ущерба, исходя из конструкции предъявленного обвинения на момент совершения преступления, следственными органами надлежащим образом не установлен, а содержание характера и размера ущерба, указанного в обвинении, не раскрыто.

Размер ущерба, причиненный преступлением, в данном случае подлежит установлению посредством проведения иной судебной строительной технической экспертизы, однако особенность предъявленного обвинения не позволяет суду назначить дополнительную или повторную судебную строительно-техническую экспертизу.

Кроме того, суд не имеет возможности определить размер ущерба, причиненный преступлением, посредством иных исследованных доказательств, на основании предъявленного обвинения в виду его неконкретности.

Так, исходя из предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1 в целях хищения денежных средств Фонда капитального ремонта внес в акты приемки выполненных работ (КС-2) заведомо ложные сведениями, выразившиеся в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов. 

В этой части в обвинении указано, что ФИО1, действуя путем обмана, организовал предоставление на подпись изготовленного им акта о приемке выполненных работ № 19 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период времени с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части объемов выполненных работ относительно требований, отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: 

фактическая площадь покрытия кровли из рулонных материалов составляет 2351 м?, что меньше площади, указанной в акте приемки выполненных работ 2616 м?; средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 31,50 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 45 мм, краевые алюминиевые рейки не применялись, вместо них установлена стальная оцинкованная лента, не выполнялась замена выпусков фановых труб, окраска поверхностей будок выхода на кровлю и вентиляционных шахт производилась в объеме 19,41 м?, что меньше объема, указанного в акте о приеме работ 27,5 м?, ограждение кровли перилами выполнено объеме 531 м.п., что меньше объема, указанного в актах о приемке выполненных работ 614 м.п., демонтаж существующей (старой) цементно-песчаной стяжки над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементно-песчаных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

ФИО1, действуя путем обмана, организовал предоставление на подпись изготовленного им акта о приемке выполненных работ № 9 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: фактическая площадь кровли составляет 976,3 м?, что меньше площади, указанной в акте о приеме выполненных работ 1014 м?, не производился демонтаж существующего (старого) покрытия кровли, новый гидроизоляционный слой под устройство цементно-песчаной стяжки нанесен поверх существующего (старого) кровельного пирога, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 31,37 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 45 мм, монтаж алюминиевых прижимных краевых реек не производился, смена фоновых труб над кровлей не производилась, штукатурка вентшахт производилась в объеме 91,22 м?, что меньше объема, указанного в акте о приеме выполненных работ 136,0 м?, окраска вентшахт не производилась, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ. 

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленного им акта о приемке выполненных работ № 17 от 24.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2019 по 24.12.2019 с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: площадь кровли, на которой производился демонтаж старого кровельного пирога, ремонт существующей (старой) цементно-песчаной стяжки и устройство нового кровельного пирога составляет 1062 м?, что меньше площади, указанной в акте о приемке выполненных работ – 1152 м?, демонтаж существующего пирога кровли не производился в 1/3 площади одной из двух секций, средняя толщина выравнивающих цементно-песчаных стяжек составляет 36,37 мм, что меньше толщины, указанной в акте о приемке выполненных работ 40 мм, краевые алюминиевые рейки (примыкания к будкам выхода на кровлю и вентканалам) не применялись, смена выпусков фановых труб над кровлей не производилась; круглые зонты вентиляционных систем не устанавливались, монтаж цилиндрических дефлекторов над мусоропроводами диаметром 400 мм не выполнялся, оштукатуривание и окраска будок выхода на кровлю производилась на площади 84,5 м?, что меньше площади, указанной в акте о приемке выполненных работ площади в 162,5 м?, демонтаж существующего (старого) покрытия будок выхода на кровлю не производился, демонтаж существующей (старой) цементно-песчаных стяжки над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементно-песчаных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленные им акты о приемке выполненных работ № 4 от 22.07.2019 и № 4/2 от 24.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в период 01.06.2019 по 24.12.2019 с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: фактически демонтаж существующего (старого) покрытия кровли из рулонных материалов не осуществлялся, фактически ремонт существующей (старой) стяжки не выполнялся ввиду отсутствия демонтажа старого кровельного покрытия из рулонных наплавляемых материалов, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 28,45 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 30мм, окраска поверхностей будок выхода на кровлю производилась в объеме 175 м?, что меньше объема, указанного в акте о приеме работ 241,7 м?, смена покрытий парапетов производилась в объеме 388 м, что меньше объема, указанного в актах о приемке выполненных работ 425,6 м, ограждение кровли перилами выполнено объеме 348 м.п., что меньше объема, указанного в актах о приемке выполненных работ 361,5 п.м., демонтаж существующего (старого) покрытия будок выхода на кровлю не производился, демонтаж существующей (старой) цементно-песчаной стяжки над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементно-песчаных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана организовал предоставление на подпись изготовленного им акта о приемке выполненных работ № 13 от 24.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 03.10.2019 по 24.12.2019, с целью хищения денежных средств Фондп капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: фактически на 1/3 площади кровли не выполнялся демонтаж существующего покрытия, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 33,13 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 40 мм, краевые алюминиевые рейки (примыкания шахтам лифта и вентканалов) не применялись, вместо них установлены отливы из оцинкованной стали, не выполнялась замена выпусков фановых труб над кровлей, фактически не выполнялись работы по монтажу зонтов круглого сечения диаметром 200 мм, демонтаж существующего (старого) покрытия будок выхода на кровлю не производился, демонтаж существующей (старой) цементно-песчаной стяжки над входом на кровлю не выполнялся; устройство цементно-песчаных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, монтаж цилиндрических дефлекторов над мусоропроводами диаметром 400 мм не выполнялся, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленных им актов о приемке выполненных работ № 2 от 12.07.2019 и № 2\2 от 24.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2019 по 24.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: фактическая площадь покрытия кровли составляет 917,5 м?, что меньше площади, указанной в акте о приеме выполненных работ 954,2 м?, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 30,36 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 50 мм, ремонт штукатурки вентшахт фактически не производился, окраска вентшахт не производилась, фактически работы по разборке парапетных решеток не выполнялись, в связи с тем обстоятельством, что в проектной документации представлены фотоматериалы, отображающие состояние объекта на момент составления дефектной ведомости на которых наглядно представлено отсутствии каких- либо ограждений кровли, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленных им акты о приемке выполненных работ № 3 от 12.07.2019 и № 3\2 от 24.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2019 по 24.12.2019, с целью хищения денежных средств, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты.

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: на 2 из 4 (в одной секции) вскрытых участках покрытия кровли отсутствует выполнение слоя пароизоляции под цементно-песчаной стяжкой, демонтаж существующего (старого) покрытия будок выхода на кровлю не производился, демонтаж существующей (старой) цементно-песчаной стяжки над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементно-песчаных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, монтаж цилиндрических дефлекторов над мусоропроводами диаметром 400 мм не выполнялся, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленные им акты о приемке выполненных работ № 5 от 20.08.2019 и № 5/2 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: фактически демонтаж существующего до ремонта (старого) покрытия кровли из рулонных материалов не осуществлялся, кроме секции габаритными размерами 48,6 х 12,6 м на 2/3 площади, фактически ремонт существующей до ремонта (старой) стяжки не выполнялся, кроме секции габаритными размерами 48,6 х 12,6 м на 2/3 площади, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 25,79 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 30 мм, окраска поверхностей будок выхода на кровлю производилась в объеме 176 м?, что меньше объема, указанного в акте о приеме работ 241,7 м?, смена покрытий парапетов производилась длиной 388 м, что меньше длины, указанной в актах о приемке выполненных работ – 425,6 м, ограждение кровли перилами выполнено объеме 348 м.п., что меньше объема, указанного в актах о приемке выполненных работ – 361,5 п.м., демонтаж существующего до ремонта (старого) покрытия будок выхода на кровлю не производился, демонтаж существующей до ремонта (старой) цементно-песчаной стяжки над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементно-песчаных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленных им акты о приемке выполненных работ № 8 от 04.10.2019 и № 8\2 от 24.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр-т Энергетиков, д. 10, в период с 04.10.2019 по 24.12.2019 с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках, проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований, отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: демонтаж существующего (старого) покрытия кровли не производился. В результате чего новая цементно-песчаная стяжка устроена поверх существующего (старого) кровельного пирога, ремонт существующей (старой) цементно-песчаной стяжки не производился, поскольку он не может быть осуществлен без демонтажа старого покрытия кровли, на 1 из 5 вскрытых участках покрытия кровли отсутствует выполнение слоя пароизоляции под цементно-песчаной стяжкой, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 27,68 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 55 мм, краевые алюминиевые рейки (примыкания шахтам лифта и вентканалов) не применялись, вместо них установлены отливы из оцинкованной стали, фактически ограждение кровли выполнено в меньшем объеме 162,4 м, чем заявлено в актах КС-2 175,6 м, не выполнялась замена фановых труб над кровлей, разборка деревянных заполнений дверных проемов и установка дверных блоков производилась в меньшем объеме, чем указано в акте о приемке выполненных работ, демонтаж существующего (старого) покрытия будок выхода на кровлю не производился, демонтаж существующей (старой) цементно-песчаной стяжки над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементно-песчаных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, монтаж цилиндрических дефлекторов над мусоропроводами диаметром 400 мм не выполнялся, устройство зонтов круглого сечения, диаметром до 200 мм не производилось, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленных им актов о приемке выполненных работ № 1 от 12.07.2019 и № 1\2 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...> д. 6\1, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 20,96 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 30 мм, не выполнялась замена выпусков фановых труб над кровлей, демонтаж существующего покрытия будок выхода на кровлю не производился, демонтаж существующей цементо-песчанной стяжки покрытия над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементо-песчанных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, монтаж цилиндрических дефлекторов над мусоропроводами диаметром 400 мм не выполнялся, площадь демонтированных и установленных оконных блоков из ПВХ профиля меньше чем площадь, указанная в акте о приемке работ, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленного им акта о приемке выполненных работ № 15 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...> д. 6\3, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: фактически не производилась разборка существующего покрытия кровли из рулонных материалов, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 24,83 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 40 мм, краевые алюминиевые рейки (примыкания шахте лифта и вентканалам) не применялись, не выполнялась замена фановых труб над кровлей, фактически работы по монтажу зонтов диаметром до 200 мм не выполнялись, демонтаж существующего покрытия будок выхода на кровлю не производился, демонтаж существующей цементно-песчаной стяжки над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементно-песчаных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, монтаж цилиндрических дефлекторов над мусоропроводами диаметром 400 мм не выполнялся, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, организовал предоставление на подпись изготовленного им акта о приемке выполненных работ № 20 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019 с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: площадь кровли, на которой производился демонтаж старого пирога кровли, ремонт цементно-песчаной стяжки и устройство нового пирога кровли составляет 713 м2, что меньше площади указанной в акте о приемке выполненных работ 725,8 м2, отсутствует утепление кровли плитами из экструзионного пенополистирола, краевые алюминиевые рейки (примыкания к будкам выхода на кровлю и вентканалам) не применялись, не выполнялась замена выпусков фановых труб над кровлей, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленного им акта о приемке выполненных работ № 14 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...> д. 10, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019 с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 35,45 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ – 60 мм, краевые алюминиевые рейки не применялись, вместо них установлена стальная оцинкованная лента, фактически примыкания смонтированы на вентканалах четырехподъездной секции и вокруг примыканий к выпускам фановых труб, не выполнялась замена выпусков фановых труб, окраска поверхностей будок выхода на кровлю и вентиляционных шахт производилась в объеме 46,0 м?, что меньше указанного в акте о приеме работ 178,4 м?, фактически зонты круглого сечения диаметром 200 мм не монтировались, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленного им акта о приемке выполненных работ № 21 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: фактически не производился демонтаж старого покрытия кровли, фактическая протяженность парапетных решеток составляет 162,4 м., что меньше указанной в акте приемки выполненных работ 175,6 м, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет значение 23,71 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 30 мм, краевые алюминиевые рейки (примыкания шахтам лифта и вентканалов) не применялись. Вместо них установлены отливы из оцинкованной стали, не выполнялась замена выпусков фановых труб над кровлей, демонтаж существующего покрытия будок выхода на кровлю не производился, демонтаж существующей цементно-песчаной стяжки над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементно-песчаных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, монтаж цилиндрических дефлекторов над мусоропроводами диаметром 400 мм не выполнялся, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленного им акта о приемке выполненных работ № 16 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: фактическая площадь покрытия кровли составляет значение 1379 м?, что меньше площади, указанной в акте о приеме выполненных работ значения 1491,3 м?, фактически не производился демонтаж старого покрытия кровли. Цементно-песчаная стяжка нанесена поверх существовавшего ранее кровельного пирога, фактически не производился ремонт цементно-песчаной стяжки ввиду того что покрытие кровли не демонтировалось, в 6 из 7 вскрытий отсутствует слой пароизоляции под цементно-песчаной стяжкой, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 29,91 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 50 мм, не выполнялась замена фановых труб над кровлей (фактически фановые трубы выше поверхности покрытия отсутствуют), конструкция выходов на кровлю не имеет каких-либо оконных проемов. Установка оконных блоков из ПВХ профиля не производилась, фактически не производилась замена колпаков над выпусками мусоропроводов на дефлекторы цилиндрические (сохранены старые колпаки), окраска поверхностей будок выхода на кровлю и вентиляционных шахт производилась в объеме 189,25 м?, что меньше площади, указанной в акте о приеме работ 277 м?, демонтаж существующего покрытия будок выхода на кровлю производился в 2 вскрытиях из 3, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1, организовал предоставление на подпись изготовленных им акты о приемке выполненных работ № 7 от 04.10.2019 и № 7/2 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: фактическая площадь покрытия кровли составляет 1939 м?, что меньше площади, указанной в акте о приеме выполненных работ 2156,8 м?, фактическая площадь покрытия будок выхода на кровлю составляете 157 м?, что меньше площади, указанной акте о приемке выполненных работ 163,1 м?, демонтаж существующей (старой) цементно-песчаной стяжки над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементно-песчаных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 27,59 мм, что меньше заявленных в акте о приемке выполненных работ 55 мм, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ, монтаж и установка дефлекторов диаметром 400 мм фактически не производились, монтаж колпаков над выпусками фановых труб не производился.

Действуя путем обмана, организовал предоставление на подпись изготовленный им акт о приемке выполненных работ № 18 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. Автодорожная, д. 9, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фондп капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: фактическая протяженность парапетных решеток составляет 237 м, что меньше указанной в акте приемки выполненных работ 263 м, только на 3 из 8 вскрытых участках покрытия кровли – зафиксировано проведение демонтажных работ старого покрытия кровли, в результате чего цементно-песчаная стяжка устроена поверх существовавшего ранее кровельного пирога, на 4 из 8 вскрытых участках отсутствует слой пароизоляции под цементно-песчаной стяжкой, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 26,73 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 30 мм, краевые алюминиевые рейки (примыкания шахтам лифта и вентканалов) не применялись, вместо них установлены отливы из оцинкованной стали, не выполнялась замена фановых труб над кровлей, окраска поверхностей будок выхода на кровлю и вентиляционных шахт производилась в объеме 77,12 м?, что меньше объема работ, указанного в акте о приеме работ 90,9 м?, демонтаж существовавшего покрытия будок выхода на кровлю не производился, демонтаж существовавших цементо-песчанных стяжек над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементо-песчанных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, монтаж цилиндрических дефлекторов над мусоропроводами диаметром 400 мм не выполнялся, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленного им акта о приемке выполненных работ № 10 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: устройство гидроизоляционного слоя выполнялось в одном вскрытии из трех, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 24,91 мм, что меньше толщины, заявленной в акте о приемке выполненных работ 50 мм, краевые алюминиевые рейки (примыкания к шахтам лифта и вентканалам) не применялись, вместо них установлены отливы из оцинкованной стали, не выполнялась замена фановых труб над кровлей, монтаж цилиндрических дефлекторов над мусоропроводами диаметром 400 мм не выполнялся, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленного им акта о приемке выполненных работ № 11 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты. 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: разборка существующего (старого) покрытия кровли выполнялась частично, ремонт существующей (старой) цементно-песчаной стяжки выполнялся частично, устройство гидроизоляционного слоя под стяжкой выполнялось частично, средняя толщина выравнивающей цементно-песчаной стяжки составляет 33,68 мм, что меньше толщины, заявленных в акте о приемке выполненных работ 50 мм, краевые алюминиевые рейки (примыкания к шахтам лифта и вентканалам) не применялись, не выполнялась замена выпусков фановых труб над кровлей, демонтаж существующего до ремонта (старого) покрытия будки выхода на кровлю не производился, демонтаж существующей до ремонта (старой) цементно-песчаной стяжки над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементно-песчаных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, устройство утепления выполнено в меньшем объеме, чем заявлено в акте КС-2, монтаж цилиндрических дефлекторов над мусоропроводами диаметром 400 мм не выполнялся, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, ФИО1 организовал предоставление на подпись изготовленного им акта о приемке выполненных работ № 12 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты.

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: наличие гидроизоляционного слоя зафиксировано в одной секции на 1/3 площади кровли, фактическая толщина цементно-песчаной стяжки составляет 27,43 мм, что меньше толщины, указанной в акте о приемке выполненных работ толщины в 50мм, алюминиевые прижимные краевые рейки не применялись, смена выпусков фановых труб не производилась, утепление технического этажа не выполнялось, демонтаж существующей цементно-песчаной стяжки над входом на кровлю не выполнялся, устройство цементно-песчаных стяжек над входом на кровлю не выполнялось, монтаж цилиндрических дефлекторов над мусоропроводами диаметром 400 мм не выполнялся, фактическая длинна ограждений кровли меньше длины, заявленной в акте КС-2, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Действуя путем обмана, организовал предоставление на подпись изготовленные им акты о приемке выполненных работ № 6 от 20.08.2019 и № 6\2 от 25.12.2019 (унифицированная форма КС-2), с заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении объемов и стоимости работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Тверская область, г. Удомля, пер. Автодорожный, д. 3а, в период с 01.06.2019 по 25.12.2019, с целью хищения денежных средств Фонда капитального ремонта МКД Тверской области для оплаты 

В рамках проведенной комиссионной строительно-технической экспертизы №451/СТ/АНО, установлены значительные несоответствия в части примененных материалов и объемов выполненных работ относительно требований отраженных в проектной документации по выполнению соответствующих работ на объекте, и акте о приеме выполненных работ (по форме КС-2), а именно: ремонт штукатурки и окраска поверхностей выхода на кровлю выполнен в меньшем объеме, чем указан в акте о приемке выполненных работ, демонтаж существующей (старой) цементно-песчаной стяжки над входами на кровлю не выполнялся, устройство цементно-песчаных стяжек над входами на кровлю не выполнялось, устройство гидроизоляционного слоя над входами на кровлю не выполнялось, монтаж цилиндрических дефлекторов над мусоропроводами диаметром 400 мм не выполнялся, погрузка и вывоз строительного мусора производился в меньшем объеме, чем указано в актах о приемке выполненных работ.

Из вышеуказанного обвинения видно, что орган предварительного следствия при составлении обвинительного заключения не конкретизировал какие несоответствующие действительности сведения недостоверно указал ФИО1 при составлении актов приемки выполненных работ (КС-2), как по видам работ, материалам, их объемам, так и по стоимости, что не позволяет соотнести суду обвинение с актами приемки выполненных работ и проверить обоснованность предъявленного обвинения.

Заключение экспертов №451/СТ/АНО также не позволяет определить в какие конкретно позиции актов выполненных работ по каждому из указанных домов ФИО1 внес недостоверные сведения. 

Обвинение содержит общие сведения о выявленных нарушениях при производстве работ по капитальному ремонту крыш, в том числе относительно видов работ, которые зависят от площади и периметра ограждения кровли, однако не раскрывает содержание конкретных видов работ, их объем, стоимость либо завышение объема выполненных работ, а также конкретные виды замененных материалов, которые зависят от этих параметров, сведения о которых содержатся в актах выполненных работ.

Более того, обвинение содержит наименования работ, которые невозможно соотнести с унифицированной формой КС-2, ввиду наличия в актах приемки выполненных работ нескольких аналогичных наименований в разных позициях либо отсутствия такого названия вида работ в актах приемки выполненных работ ввиду их обобщенного наименования или иного наименования. 

Таким образом, органом следствия не описано и не конкретизировано, в чем именно заключалась недостоверность сведений в документах, которые были изготовлены, а впоследствии переданы ФИО1 в Фонд для оплаты, что вменено в качестве способа совершения преступления и непосредственно относится к предмету доказывания по делу.

Таким образом, сумма ущерба по настоящему делу не может быть установлена с помощью иных видов доказательств, а для производства экспертизы необходимо проведение значительных по объему исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок, противоречащий интересам правосудия, что является также нецелесообразным с учетом неконкретности предъявленного обвинения. 

Более того, размер ущерба от преступления в части работ, которые не выполнялись работниками ООО «Алстрой», однако ФИО1 представлены заведомо ложные сведения о их выполнении (установка дверных металлических блоков, установка оконных блоков, замена водосточных воронок на крышах многоквартирных домов расположенных в г. Удомля Тверской области по адресам: ул. ФИО2, 

<

...> 

<

...> 

<

...> следствием установлен на основании показаний ФИО3 – сметчика администрации Удомельского городского округа, которая свои подсчеты строила на основании актов приемки выполненных работ ( № 1 от 12.07.2019 и № 1\2 от 25.12.2019, № 3 от 12.07.2019 т № 3\2 от 25.12.2019, № 4 от 22.07.2019 и № 4/2 от 25.12.2019, № 5 от 20.08.2019 т № 5/2 от 25.12.2019, № 8 от 04.10.2019 и № 8\2 от 25.12.2019, № 9 от 25.12.2019, № 14 от 25.12.2019, № 15 от 25.12.2019, № 17 от 24.12.2019, № 19 от 25.12.2019, № 20 от 25.12.2019, № 21 от 25.12.2019) (КС-2) и на основании актов стоимости выполненных работ (КС-3),с учетом представленных следствием сведений о выполнении данных работ иными лицами. 

Следует отметить, что обвинение содержит суммы денежных средств, оплаченных ООО «Алстрой», за работы, указанные в перечисленных выше актах выполненных работ (унифицированных КС-2), общая сумма которых при арифметическом подсчете в обвинении составляет 882 670 рублей 10 копеек.

Рассчитывая указанный объем невыполненных работ и определяя их стоимость органы предварительного следствия в обвинении ссылаются на проведение расчетов. 

В то же время из показаний сметчика администрации Удомельского городского округа ФИО, данных как в ходе предварительного так и судебного следствия, ею производились подсчеты конкретных видов работ по актам приемки выполненных работ ( № 1 от 12.07.2019 и № 1\2 от 25.12.2019, № 3 от 12.07.2019 т № 3\2 от 25.12.2019, № 4 от 22.07.2019 и № 4/2 от 25.12.2019, № 5 от 20.08.2019 т № 5/2 от 25.12.2019, № 8 от 04.10.2019 и № 8\2 от 25.12.2019, № 9 от 25.12.2019, № 14 от 25.12.2019, № 15 от 25.12.2019, № 17 от 24.12.2019, № 19 от 25.12.2019, № 20 от 25.12.2019, № 21 от 25.12.2019) (КС-2), которые не выполнялись работниками ООО «Алстрой», ею же определялась их стоимость, которая суммарно составила 871 829 рублей 39 копеек. ( т.2 л.д.57-79, т. 22 л.д. 201-204)

Помимо показаний ФИО относительно стоимости работ, не осуществлявшихся работниками ООО «Алстрой», но внесенных ФИО1, согласно обвинению, в перечисленные выше акты приемки выполненных работ (КС-2), материалы уголовного дела, исследованные судом, иных подсчетов стоимости работ по указанным адресам, а также допрос специалиста, либо экспертное исследование в этой части не содержат, а стоимость данных работ, как и их объем, приведенные органом предварительного расследования в обвинении не соотносятся как с актами приемки выполненных работ № 1 от 12.07.2019 и № 1\2 от 25.12.2019, № 3 от 12.07.2019 т № 3\2 от 25.12.2019, № 4 от 22.07.2019 и № 4/2 от 25.12.2019, № 5 от 20.08.2019 т № 5/2 от 25.12.2019, № 8 от 04.10.2019 и № 8\2 от 25.12.2019, № 9 от 25.12.2019, № 14 от 25.12.2019, № 15 от 25.12.2019, № 17 от 24.12.2019, № 19 от 25.12.2019, № 20 от 25.12.2019, № 21 от 25.12.2019 ( т. 2 л.д. 57-79) в этой части, так и с показаниями сметчика ФИО относительно как объема работ, так и их стоимости.

Так, согласно обвинению, в рамках проведенной расчетов установлено, что согласно акту приемки выполненных работ № 13 от 25.12.2019 (по форме КС-2) по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр-ту Энергетиков, д. 4, ФИО1 внесены следующие виды работ, которые работниками ООО «Алстрой» не выполнялись, а именно: разборка деревянных заполнений проемов дверных и воротных, установка металлических дверных блоков в готовые проемы, блок дверной стальной EI-60, смена водосточных воронок. Стоимость работ по акту приемки выполненных работ № 13 от 25.12.2019, закрытых между Фондом капитального ремонта МКД Тверской области и ООО «Алстрой» составила 48 575,30 руб. 

Однако, в судебном заседании установлено, что акт приемки выполненных работ № 13 от 25.12.2019 (по форме КС-2) составлялся по результатам сдачи другого дома по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр-ту Энергетиков, д. 4а. В то время как работы по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр-ту Энергетиков, д. 4 закрыты на основании акта приемки выполненных работ № 4 от 22.07.2019, согласно которому, а также согласно расчетам ФИО блок дверной стальной EI-60 не устанавливался по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр-ту Энергетиков, д. 4, а производилась работа по установке двери противопожарной металлической однопольной размером 1000*900 мм. Цены дверей различаются.

Кроме того, материалы дела не содержат расчетов ФИО на сумму 48 575,30 руб., а с учетом неверного указания в обвинении на акт приемки выполненных работ, объект строительных работ (двери), суду не представляется возможным самостоятельно установить их цену как по видам работ, так и общую по КС-2, так и изменить обвинение, не ухудшая положение подсудимого.

Из обвинения следует, что в рамках проведенной расчетов установлено, что в акт приемки выполненных работ № 4 от 22.07.2019 и № 4/2 от 25.12.2019 (по форме КС-2) по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр-ту Энергетиков, д. 4а внесены следующие виды работ, которые работниками ООО «Алстрой» не выполнялись, а именно: разборка деревянных заполнений проемов дверных и воротных, дверь противопожарная металлическая однопольная размером 1000*900 мм, смена воронок водосточных труб с земли, лестниц или подмостей, воронка водосточная из оцинкованной стали толщиной 0,55 диаметром 215 мм, воронка водосточная диаметром 100 мм. Стоимости работ по актам приемки выполненных работ № 4 от 22.07.2019 и № 4/2 от 25.12.2019, закрытых между Фондом капитального ремонта МКД Тверской области и ООО «Алстрой» составило 65 822,17 руб.

Однако, в судебном заседании установлено, что акты приемки выполненных работ № 4 от 22.07.2019 и № 4/2 от 25.12.2019 (по форме КС-2) составлялись по результатам сдачи дома по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр-ту Энергетиков, д. 4. В то же время работы по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр-ту Энергетиков, д. 4а закрыты на основании акта приемки выполненных работ № 13 от 24.12.2019, согласно которому, а также согласно расчетам ФИО дверь противопожарная металлическая однопольная размером 1000*900 мм не устанавливалась по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр-ту Энергетиков, д. 4а, а производилась работа по установке блока дверного стального EI-60. Цены дверей различаются. 

Кроме того, материалы дела содержат расчеты ФИО по данному акту приемки выполненных работ, в том числе, связанные с установкой металлических дверных блоков в готовые проемы, однако в обвинение данный вид работ отсутствует.

Расчет стоимости работ на сумму 65 822,17 руб. материалы дела не содержат, а с учетом неверного указания акта приемки выполненных работ, объекта строительных работ (двери), а также отсутствия в обвинении вида работ – установки двери, суду не представляется возможным самостоятельно определить цены как по видам работ, так и общую по КС-2, так и изменить обвинение, не ухудшая положение подсудимого.

Более того, согласно обвинению, в актах приемки выполненных работ № 3 от 12.07.2019 и № 3/2 от 25.12.2019 (по форме КС-2) по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр-ту Энергетиков, д. 6 перечислены виды работ, которые работниками ООО «Алстрой» не выполнялись, общей стоимостью 19 649, 37 руб.. Аналогично перечислены виды работ в актах приемки выполненных работ № 5 от 20.08.2019 и № 5/2 от 25.12.2019 (по форме КС-2), по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр-ту Энергетиков, д. 8, которые работниками ООО «Алстрой» не выполнялись, общей стоимостью 67 776, 73 руб. 

Приведенные в обвинении суммы совпадают со стоимостью работ, указанной в своих подсчетах ФИО по данным актом. Однако, при наличии в обвинении позиции – разборка деревянных заполнений проемов дверных и воротных, в обвинении при описании видов работ в указанных актах приемки выполненных работ отсутствуют данные о производстве работ по установке дверей, которые учитывала при своих подсчетах ФИО как работы, которые не выполнялись работниками ООО «Алстрой». 

Помимо этого, согласно обвинению, в рамках проведенных расчетов установлено, что согласно актам приёмки выполненных работ № 1 от 12.07.2019 и № 1\2 от 25.12.2019 (по форме КС-2) по адресу: 

<

...> внесены виды работ, которые работниками ООО «Алстрой» не выполнялись, в том числе, имеется указание на блок дверной стальной EI-60, который отсутствует в подсчетах, представленных ФИО, в то время как иные расчеты материалы дела не содержат.

Перечисленные недостатки свидетельствуют о неконкретности обвинения, препятствует суду самостоятельно установить ущерб в данной части, поскольку устранение имеющихся недостатков требует дополнительных расчетов с привлечением специалиста или проведение экспертного исследования, которое органами предварительного расследования для определения ущерба не использовалось. 

Таким образом, установленные обстоятельства также свидетельствует о том, что органом предварительного следствия сумма ущерба, причиненного преступлением, в обвинении не определена, а неконкретность и противоречивость обвинения не позволяет самостоятельно изменить обвинение, поскольку имеющееся обвинительное заключение создает предпосылки для возникновения догадок и предположений, относительно значимых по делу обстоятельств, подлежащих установлению органом предварительного следствия и проверке судом, препятствуя вынесению судом какого-либо решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Изложенные нарушения положений ст.220 УПК РФ, неконкретность обвинения, приводят к нарушению прав подсудимого на защиту, гарантированных ст.45 Конституции РФ. В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному тому обвинению, которое в судебном разбирательстве может быть изменено, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

В ходе судебного заседания судом предпринимались меры для определения характера и размера ущерба, причиненного преступлением, однако вышеизложенные нарушения уголовно-процессуального закона, выраженные в неконкретности предъявленного обвинения, не позволили суду его определить.

В то же время в силу ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не обладает полномочиями формулировать и предъявлять обвинение лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и самостоятельно определять характер или размер причиненного ущерба, дополняя в этой части фактические обстоятельства обвинения вместо органа расследования.

Таким образом, в целом обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в связи с неконкретностью обвинения, наличием формулировки обвинения, которая не отражает имеющие значение для данного уголовного дела обстоятельства, входящие в объективную сторону инкриминируемого преступления, что нарушает процессуальные права не только потерпевшего на возмещение ущерба в полном объеме, но и право ФИО1 на защиту, поскольку лишает его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться, является неустранимым в ходе судебного разбирательства, исключает возможность принятия судом законного и обоснованного решения по существу дела и свидетельствуют о наличии оснований для возврата уголовного дела прокурору, предусмотренных п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых.

Подсудимому Денисову АВ.А. в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении), оснований для ее отмены или изменения в настоящее время не имеется, с учетом данных о его личности, а также обстоятельств инкриминируемого ему преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, - 

п о с т а н о в и л :

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прокурору Тверской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова