УИД 66 RS0050-01-2020-000286-49

Дело №1-73/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Североуральск 14 мая 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.М.,

с участием заместителя прокурора г. Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

обвиняемых – ФИО4, ФИО5, 

защитников- адвокатов Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С., Ермолаевой Н.Л., 

старшего следователя СО ОМВД России по г. Североуральску ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Североуральску ФИО24 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО5, каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12.10.2015 года, согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ЕК-125/4-К ФИО6 был принят на работу в ООО «Сельта» филиал в г. Первоуральск, расположенном по адресу: Свердловская обл. г. Первоуральск, автомобильная дорога федерального значения Р-242 Пермь-Екатеринбург на км. 332+500 (справа) на должность водителя-экспедитора. При приеме на работу с ФИО4 был заключен трудовой договор № 125/4 от 12.10.2015 года и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.03.2017 года, согласно которого, он нес полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. Согласно должностной инструкции, утвержденной директором ООО «Сельта» филиал в г. Первоуральск ФИО7, основной обязанностью водителя-экспедитора ФИО4 являлось перевозка грузов к месту назначения, обеспечением сохранности их при транспортировке. Кроме этого в должностные обязанности водителя - экспедитора ФИО4 входило: заполнение путевого листа, прием грузов со складов в соответствии с сопроводительными документами, проверка целостности упаковки (тары) груза, выгрузка и сдача груза в соответствии с сопроводительными документами, оформление приемосдаточной документации.

01.03.2016 года, согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ЕК-17/2-П ФИО5 был принят на работу в ООО «Сельта» филиал в г. Первоуральск, расположенном по адресу: Свердловская обл. г. Первоуральск, автомобильная дорога федерального значения Р-242 Пермь-Екатеринбург на км. 332+500 (справа) на должность водителя-экспедитора. При приеме на работу с ФИО5 был заключен трудовой договор № 17/2 от 01.03.2016 года и договоре полной индивидуальной материальной ответственности от 05.05.2017 года, согласно которого, он нес полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. Согласно должностной инструкции, утвержденной директором ООО «Сельта» филиал в г. Первоуральск ФИО7, основной обязанностью водителя-экспедитора ФИО27 являлось перевозка грузов к месту назначения, обеспечением сохранности их при транспортировке. Кроме этого, в должностные обязанности водителя - экспедитора ФИО28 входило: заполнение путевого листа, прием грузов со складов в соответствии с сопроводительными документами, проверка целостности упаковки (тары) груза, выгрузка и сдача груза в соответствии с сопроводительными документами, оформление приемосдаточной документации. ФИО5 и ФИО4 свои должностные обязанности по перевозке товарно-материальных ценностей осуществляли на служебном автомобиле «МАН» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

13.10.2019 года, около 13 час. 00 мин., водитель-экспедитор ФИО5 и водитель-экспедитор ФИО4, на служебном автомобиле «МАН», государственный регистрационный знак № регион, прибыли в распределительный центр Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенного по адресу: г. Первоуральск, автомобильная дорога федерального значения Р-242 Пермь-Екатеринбург на км. 332+500 (справа), с целью осуществления погрузки товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», где ФИО5 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества вверенного им, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя задуманное, ФИО5 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения путем растраты товарно-материальных ценностей, заранее сформировав между собой преступные роли и действия каждого, определили механизм и способы совершения хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер». Во исполнение своего совместного преступного умысла, 13.10.2019 года, около 13 часов 00 минут, ФИО5 и ФИО4, по вышеуказанному адресу, согласно транспортной накладной № PRU_CNT-009282 от 13.10.2019 года, осуществили прием вверенных им товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», который был погружен в служебный автомобиль «МАН» государственный регистрационный знак № регион, с целью последующей доставки груза в Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО г. Белоярский. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, в одиночку, проследовал на служебном автомобиле «МАН» государственный регистрационный знак № регион, и, осуществляя свои должностные обязанности по доставке груза в Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО г. Белоярский, 14.10.2019 года, около 02 час. 30 мин., остановился в районе автобусной остановки, расположенной на 92 километре автодороги «Серов-Ивдель» по направлению в п. Калья, г. Североуральска, Свердловской области. После чего, ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, проследовал к кузову автомобиля, где находились товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» вверенные ему и ФИО5 для доставки и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества вверенного им, достал из кузова пять коробок, в которых находились товарно-материальные ценности и спрятал их на обочине дороги. Далее, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, сообщил в ходе телефонного разговора ФИО5 адрес местонахождения похищенных им коробок в количестве 5 штук, в которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». ФИО5, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, 15.10.2019 года, в утреннее время, на принадлежащем ему автомобиле «АУДИ Q7» государственный регистрационный знак № регион, прибыл в район автобусной остановки, расположенной на 92 километре автодороги «Серов-Ивдель» по направлению в п. Калья, г. Североуральска, Свердловской области, после чего погрузил в вышеуказанный автомобиль пять коробок с находящимися в них товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», и скрылся с места преступления. В результате, ФИО5 и ФИО4, имея единый умысел на хищение путем растраты вверенного им имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно: 50 пачек сигарет ФИЛИП МОРРИС яркий, стоимостью 81 руб. 79 коп. за 1 пачку, всего на 4 089 руб. 50 коп.; 140 пачек сигарет ВИНСТОН Блю, стоимостью 110 руб. 87 коп. за 1 пачку, всего на 15 521 руб. 80 коп.; 30 пачек сигарет БОНД СТРИТ Блю селекшион, стоимостью 92 руб. 33 коп. за 1 пачку, на общую стоимость 2769 руб. 90 коп.; 50 пачек сигарет Ротманс Деми Мелоу, стоимостью 81 руб. 68 коп. за 1 пачку, всего на 4084 руб.; 30 пачек сигареты ФИО8, стоимостью 76 руб. 71 коп. за 1 пачку, всего на 2301 руб. 30 коп.; 210 пачек сигарет РОТМАНС ДЕМИ Плюс Блю, стоимостью 95 руб. 12 коп. за 1 пачку, на общую стоимость 19 975 руб. 20 коп.; бритвенные системы ЖИЛЛЕТТ FusionPrGl Flexball Бр с 1 кассетой в количестве 2 штук, стоимостью 527 руб. 53 коп. за 1 штуку, всего на 1055 руб. 06 коп.; 20 пачек сигарет ПАРЛАМЕНТ Аква Блю, стоимостью 146 руб. 51 коп. за 1 пачку, всего на 2930 руб. 20 коп.; 30 пачек сигарет ЛМ Блю, стоимостью 96 руб. 81 коп. за 1 пачку, всего на 2904 руб. 30 коп.; 40 пачек сигарет БОНД СТРИТ Компакт Прем Ароматный, стоимостью 85 руб. 55 коп. за 1 пачку, всего на 3422 руб.; 20 жевательных резинок РИГЛИ Снерминт, стоимостью 9 руб. 79 коп. за 1 штуку, всего на 195 руб. 80 коп.; 40 пачек сигарет ВИНСТОН Икс Стайл Дуал, стоимостью 101 руб. 29 коп. за 1 пачку, всего на 4 051 руб. 60 коп.; 10 пачек сигарет ЛД Автограф Компакт Блю, стоимостью 83 руб. 88 коп. за 1 пачку, всего на 838 руб. 80 коп.; 10 пачек сигарет Винстон Компакт плюс 100 блю, стоимостью 93 руб. 72 коп. за 1 пачку, всего на 937 руб. 20 коп.; 240 пачек сигарет РОТМАНС Деми Аэро, стоимостью 86 руб. 46 коп. за 1 пачку, всего на 20750 руб. 40 коп.; 20 пачек сигарет ЛМ Компакт, стоимостью 91 руб. 19 коп. за 1 пачку, на общую стоимость 1823 рубля 80 копеек; сигареты БОНД СТРИТ Компакт Премиум Микс в количестве 90 пачек, стоимостью 89 рублей 45 копеек за 1 пачку, всего на сумму 8 050 руб. 50 коп.; 20 пачек сигареты КИСС Ментол, стоимостью 84 руб. 78 коп. за 1 пачку, всего на 1 695 руб. 60 коп.; 50 пачек сигарет ПАРКЕР СИМСОН Компакт Блю, стоимостью 73 руб. 65 коп. за 1 пачку, всего на 3682 руб.50 коп.; 10 пачек сигарет ЯВА Золотая Классическая, стоимостью 74 руб. 08 коп. за 1 пачку, всего на 740 руб. 80 коп.; 60 пачек сигарет НЕКСТ Виолет Микс, стоимостью 89 руб. 68 коп. за 1 пачку, всего на 5380 руб. 80 коп.; 20 пачек сигарет РОТМАНС Рояле Грин, стоимостью 70 руб. 07 коп. за 1 пачку, всего на 1401 руб. 40 коп.; 10 пачек сигарет ФИО9 Солнечный, стоимостью 69 руб. 44 коп. за 1 пачку, всего на 694 руб. 40 коп.; 10 пачек сигарет ФИО10, стоимостью 110 руб. 92 коп. за 1 пачку, всего на 1109 руб. 20 коп.; 10 пачек сигарет ПАРЛАМЕНТ Найт Блю, стоимостью 146 руб. 51 коп. за 1 пачку, всего на 1465 руб. 10 коп.; 10 пачек сигарет ГЛАМУР Азур Суперслим, стоимостью 110 руб. 91 коп. за 1 пачку, всего на сумму 1109 руб. 10 коп.; 100 пачек сигарет ЧЕСТЕРФИЛД Блю, стоимостью 110 руб. 08 коп. за 1 пачку, всего на 11 008 руб.; 10 пачек сигарет ПЕТР 1 Эталон Особые, стоимостью 73 руб. 88 коп. за 1 пачку, всего на 738 руб. 80 коп.; 20 пачек сигарет ПАРЛАМЕНТ ФИО11, стоимостью 146 руб. 51 коп. за 1 пачку, всего на 2930 руб. 20 коп.; 20 пачек сигарет ВИНСТОН Классик, стоимостью 110 руб. 87 коп. за 1 пачку, всего на 2217 руб. 40 коп.; 430 пачек сигарет ЯВА Золотая Классическая 100, стоимостью 74 руб. 08 коп. за 1 пачку, всего на 31854 руб. 40 коп.; 30 жевательных резинок ОРБИТ Сочный Арбуз, стоимостью 8 руб. 64 коп. за 1 штуку, всего на 259 руб. 20 коп.; 10 пачек сигарет ФИО12, стоимостью 90 руб. 61 коп. за 1 пачку, всего на 906 руб. 10 коп.; 20 пачек сигарет ПЕТР 1 Эталон, стоимостью 95 руб. 44 коп., всего на

1908 руб. 80 коп.; 40 пачек сигарет КЕНТ Блю/Футура, стоимостью 121 руб. 48 коп. за 1 пачку, всего на 4859 руб. 20 коп.; 10 пачек сигарет КЕНТ Сильвер, стоимостью 121 руб. 48 коп. за 1 пачку, всего на 1214 руб. 80 коп.; 40 пачек сигарет ДД Рел, стоимостью 96 руб. 81 коп. за 1 пачку, всего на 3872 руб. 40 коп.; 130 пачек сигарет ДОНСКОЙ ТАБАК Темные, стоимостью 73 руб. 33 коп. за 1 пачку, всего на 9532 руб. 90 коп.; 25 зажигалок газовых Пьезо Mega Mag, стоимостью 7 руб. 82 коп. за 1 штуку, всего на 195 руб. 50 коп.; 170 пачек сигарет РОТМАНС Деми Клик, стоимостью 91 руб. 48 коп. за 1 пачку, всего на общую 15551 руб. 60 коп.; 70 пачек сигарет РОТМАНС РОЯЛС Клик, стоимостью 74 руб. 73 коп. за 1 пачку, всего на 5231 руб. 10 копеек; 1 пачку Термоэтикеток 58*60, стоимостью 47 руб. 21 коп., всего на общую сумму 205 307 руб. 87 коп..

После чего, ФИО5 продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, продал вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности неустановленному следствием лицу, тем самым похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 205307 руб. 87 коп..

Своими действиями ФИО4 и ФИО5, каждый, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по г. Североуральску ФИО24, с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника СО ОМВД России по городу Североуральску ФИО29, в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО4 и ФИО5, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г. Североуральску ФИО24, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, каждого, и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объеме. 

Обвиняемые ФИО4 и ФИО5, каждый, в судебном заседании пояснили, что не оспаривают выдвинутое против них подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, причиненный ущерб ими возмещен, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокаты Охапкин М.С., Ермолаева Н.Л. считают, что необходимо ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО4 и ФИО5, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке, просил провести судебное заседание без его участия, не возражает против прекращения производства по уголовному делу с применением к ФИО4 и ФИО5, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора г. Североуральска Свердловской области Долматов А.В. просил ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Североуральску ФИО24 удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, а также сообщенные обвиняемыми ФИО4, ФИО5, каждым, в судебном заседании сведения о том, что они не оспаривают выдвинутое против них обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО4, ФИО5, каждого, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно выдвинутого против ФИО4, ФИО5, каждого, обвинения, они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является, соответственно, преступлением средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 ранее не был судим (том 1 л.д. 174), на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 176), состоит в браке ( том 1 л.д.177), имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 178, 179), военнообязанный (л.д. 180-183), имеет постоянное место работы – ООО «Гранитис», где характеризуется положительно, на рабочем автомобиле аварий и нарушений ПДД не допускал, ответственно подходит к решению поставленных задач, опытный водитель, жалоб и нареканий от коллег на него не поступало, общественный порядок не нарушает, тактичен, вежлив, внимателен, не имеет вредных привычек, пользуется уважением всех сотрудников организации, нарушений трудовой дисциплины не допускал, выговоров и взысканий не имеет (том 1 л.д. 184, 185), УУП ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу характеризуется положительно, негативной информации по месту жительства не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет обычный образ жизни, в конфликтных ситуациях не замечен, характеризуется как спокойный, добропорядочный гражданин, компрометирующей информации в отделе полиции № 13 по г. Екатеринбургу не имеется (том 1 л.д. 186).

ФИО5 ранее не судим (том 1 л.д. 226), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 228-230), на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 231), на учете в военкомате Сысертского района Свердловской области не состоит (том 1 л.д. 232), получателем социальных пособий и компенсаций ТОИОГВ СО УСП МСП СО по Сысертскому району не является ( том 1 л.д.233), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 234), по месту работы ООО «ИТЕКО Россия» характеризуется положительно, транспортное средство, закрепленное за ним, содержится в технически исправном состоянии, регулярно проходит предрейсовый медицинский осмотр, самостоятельно повышает свой образовательный уровень, строго соблюдает трудовой распорядок и трудовую дисциплину, не имеет нарушений (том 1 л.д. 237), ст. УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов в сфере семейно-бытовых отношений не допускает, соседями характеризуется положительно, конфликтов с соседями в бытовом плане не допускает, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактических учетах в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску не состоял и не состоит, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 238), по месту жительства соседями характеризуется положительно, коммуникабельный, отзывчивый, без вредных привычек, доброжелателен к родным, скандалов не устраивает (том 1 л.д. 239).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а так же принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5, каждый, загладили причиненный вред путем возмещения причиненного имущественного ущерба. Таким образом, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства следователя судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, ФИО5, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО4, ФИО5, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которых обвиняются ФИО4 и ФИО5, их имущественное положение, возможность получения ими дохода в связи с трудоспособностью.

По делу имеются процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам Авдееву А.Л. и Охапкину М.С. за оказание ими в ходе предварительного расследования юридической помощи ФИО4 и ФИО5, каждому, в размере 4500 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО4 и ФИО5, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то процессуальные издержки взысканию с ФИО4 и ФИО5 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Североуральску ФИО24 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 и ФИО5, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО4 и ФИО5, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 и ФИО5, каждого, по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО4 и ФИО5, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 4500 ( Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 4500 ( Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.