Дело № 2–1910/2023 70RS0002-01-2023-003050-69 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> порядке наследования за умершим 

<

дата обезличена> Е.Н.В.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата обезличена> умерла Е,Ш,Н.В.., 

<

дата обезличена> г.р., которая является матерью Е.Н,В. После ее смерти Е,Н,В, подал заявление о принятии наследства, в наследственную массу которого вошла 

<

данные изъяты> доля в квартире № 

<

номер обезличен> расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Е.Н,В.. не оформил полученную в наследство долю в Росреестре, поэтому на день подачи искового заявления она числится на умершей Е,Ш,Н,В,. 

<

дата обезличена> умирает Е,В,В, 

<

дата обезличена> г.р., который является отцом Е,Н,В,. Е,В,В, принадлежала 

<

данные изъяты> доля в квартире № 

<

номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не было открыто. При этом, 

<

данные изъяты> истца Е.Н,В, проживал в данной квартире, но доля до его смерти оформлена не была и на день подачи искового заявления числится на умершем Е,В,В, Следовательно, Е,Н,В,. являлся наследником по закону за умершей матерью Е,Н,В, где он вступил в права наследования путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Также он является наследником принявшим наследство за умершим 

<

данные изъяты> Е.В.В., так как фактически вступил во владение наследственным имуществом. В связи с тем, что Е.Н,В, умер, в наследственную массу должны были войти и 

<

данные изъяты> доли в квартире № 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>., которые не были им надлежащим образом оформлены. С момента смерти наследодателя прошло более полугода, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что она приходится 

<

данные изъяты> умершему Е,Н,В, а значит является наследником второй очереди, в связи с чем имеет преимущественное право получения наследства перед наследником третьей очереди – ответчиком.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, направила в суд представителей.

Представители истца ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности от 

<

дата обезличена>, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, представила письменное заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска, третье лицо нотариус ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, родителями Е.Н,В,, 

<

дата обезличена> года рождения, являются Е,В,В,, 

<

дата обезличена> г.р., и Е,Н,В,, 

<

дата обезличена> г.р., что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В свидетельстве о заключении брака между Е,В,В,, 

<

дата обезличена> г.р., и Ш,Н,В, 

<

дата обезличена> г.р. указано, что Ш,Н,В, присвоена фамилия «Е,».

Родителями Е,Ш,Н,В,, 

<

дата обезличена> года рождения, являются Ш,В,И, и Ш.М,В,, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

Свидетельством № 

<

номер обезличен>, выданным повторно 

<

дата обезличена>, подтверждается факт заключения брака между К,С,С, 

<

дата обезличена> г.р. и Ш,М,В, 

<

дата обезличена> г.р., а также подтверждается присвоение фамилии «Кайль» Ш.М,В,.

Таким образом, судом установлен факт того, что Е,Н,В,., 

<

дата обезличена> года рождения, приходится истцу ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> Е,Н,В,., Е,В,В,. и Е,Н,В, являлись собственниками квартиры № 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>. в форме общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле соответственно.

Согласно договору передачи 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, объединенная администрация Ленинского и Октябрьского округа г.Томска в лице начальника отдела по учету и распределению жилья А,Н,П,., действующей на основании Постановления № 26 от 22.04.1998 г., администрация передала нанимателям Е,Н,В,,., Е,В,В, и ФИО4 в общую долевую собственность занимаемую ими однокомнатную квартиру муниципального жилищного фонда, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> Е,Н,В,., 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена>.

Из справки о смерти, выданной повторно 

<

дата обезличена>, следует, что Е,Н,В,., 

<

дата обезличена> года рождения, умерла 

<

дата обезличена>. 

Из свидетельства о смерти серии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> следует, что Е,В,В, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена>.

Как следует из справки от 

<

дата обезличена>, Е,В,В,., 

<

дата обезличена> г.р., и Е,Н.В,., 

<

дата обезличена> г.р., зарегистрированы по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Из искового заявления и пояснений представителей истца ФИО3 следует, что Е,Н,В, проживал в спорной квартире после смерти родителей.

Данный факт не оспаривался ответчиком ФИО6, кроме того, ей было представлено письменное заявление, в котором, указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Допрошенные посредством проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи ФИО20 и ФИО21, подтвердили, что Е,В,В.. и Е,Н,В, проживали вместе в спорной квартире после смерти их 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а после 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> принял наследство.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО21 у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются с материалами дела. Кроме того, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в достоверности данных показаний. 

Таким образом, судом установлено, что Е,Н,В,. до своей смерти проживал и пользовался квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>.

С учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих факт проживания истца в спорной квартире, суд полагает, что истец Е,Н,В, совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом того, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, установив указанные обстоятельства и дав им оценку, руководствуясь положениями ст. 1110 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> порядке наследования за умершим 

<

дата обезличена> Е,Н,В,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 268, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: 

<

номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования по закону после смерти Е,Н,В,, умершего 

<

дата обезличена>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имуществ и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Мельничук

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.