ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника 

прокурора 

<

адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глушковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от 

<

дата> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1).ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления путем 

<

данные изъяты> без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 30 граммов, что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет, который положил в карман надетого на нем пуховика, после чего, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, пешком проследовал на чердак 

<

адрес>, где оставил храниться наркотическое средство до 19 часов 30 минут 

<

дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

<

дата> в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в чердачном помещении 

<

адрес>, путем 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил жидкость, которая является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,44 грамма, при этом часть отжатой растительной массы дикорастущей конопли в количестве 7,0 граммов во фрагменте ткани поместил в правый наружный карман надетого на нем пуховика, а оставшуюся часть в количестве 23,0 грамма поместил в стеклянную банку, стоявшую на столе.

<

дата> в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в чердачном помещении 

<

адрес> сотрудники полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 в присутствии понятых в правом наружном кармане надетого на нем пуховика обнаружили и изъяли растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 7,0 граммов

В период времени с 21 часа до 21 часа 50 минут 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в чердачном помещении 

<

адрес> сотрудниками полиции изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 23 грамма, а также жидкость, которая является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,44 грамма, что относится к значительному размеру.

Общий вес изъятой у ФИО1 растительной массы, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) составляет 30 граммов, что относится к значительному размеру.

2). Кроме того, ФИО1, тайно, с незаконным проникновением в жилище похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 23 часов ФИО1, находясь у входной двери комнаты № 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в возбужденном состоянии после ссоры с матерью, желая выместить свою обиду, ногой ударил в нижнюю часть двери, от чего в месте удара образовался сквозной проем. После чего, достоверно зная, что собственник данного жилого помещения 

<

данные изъяты> Р.С. в нем не проживает, через образовавшееся отверстие двери заглянул внутрь комнаты и на столе увидел электрический чайник марки «REDMOND», после чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение указанного чайника. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего обращения в свою пользу, ФИО1 около 23 часов 05 минут 

<

дата>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в коридоре никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем в двери с целью хищения электрического чайника марки «REDMOND» пролез в помещение комнаты № 

<

адрес> в 

<

адрес>, таким образом незаконно проникнув в жилище. Далее ФИО1, находясь в указанной комнате, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, со стола тайно похитил электрический чайник марки «REDMOND» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> Р.С., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> Р.С., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до шести лет, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ – до трёх лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1, увидев, что после удара ногой по двери, в двери образовался сквозной проем, достоверно зная, что собственник данного жилого помещения 

<

данные изъяты> Р.С. в нем не проживает, без согласия на то собственника квартиры, проник в жилище потерпевшего, откуда совершил хищение имущества, суд соглашается с выводами органа предварительного следствия о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи - «с незаконным проникновением в жилище».

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «

<

адрес>» по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных поступков, замечен в употреблении наркотических средств, замечен в нарушении общественного порядка; привлекался к административной ответственности; наблюдается у врача психиатра с 

<

дата> с диагнозом: 

<

данные изъяты>; состоял на диспансерном учёте у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы. В связи с этим, а также с учетом адекватности поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по факту незаконного приобретения изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он рассказал об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения им наркотических средств без цели сбыта, суд признает явкой с повинной; состояние здоровья ФИО1 и наличие у него 

<

данные изъяты>.

По факту хищения имущества обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в качестве которых суд признает сообщение потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1 и нежелании привлекать его к уголовной ответственности; состояние здоровья ФИО1 и наличие у него 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества, с учётом правил предусмотренных частями 5 и 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 73 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает, поскольку, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, были совершены им до вынесения приговора от 

<

дата>, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку в совокупность преступлений, за которые ФИО1 будет отбывать наказание, входит, в том числе, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, льготные условия зачёта, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей не применяются, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Производство по гражданскому иску 

<

данные изъяты> Р.С. прекратить, в связи с его полным возмещением (л.д.82, 86).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время, отбытое им по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> - в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагмент ткани с растительной массой, два пакета из-под ватных дисков, электрическую плитку, стеклянную банку с растительной массой, металлическую чашку, полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить; три дактилепленки, протокол личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; электрический чайник марки «REDMOND», хранящийся у потерпевшего 

<

данные изъяты> Р.С. – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов