Дело №1-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ельники 12 февраля 2019 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кашуркина В.Н., 

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

обвиняемого ФИО1., его защитника - адвоката Щанькина Г.И., предоставившего удостоверение № 160 и ордер № 14 от 11.02.2019,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в предварительных слушаниях уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1, 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 18 января 2019 г., примерно в 20 час. 00 мин., ранее привлеченный 17 октября 2018 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватив правой рукой за лицо, умышленно толкнул ФИО2, отчего последняя при падении ударилась головой о шкаф, после чего, продолжая свои противоправные действия, нанес ФИО2 не менее двух ударов ногой в область грудной клетки, причинив тем самым ей физическую боль.

Кроме этого, ФИО1 обвиняется в том, что 19 января 2019 г., примерно в 13 час. 00 мин., ранее привлеченный 17 октября 2018 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, вновь, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со словами: «Я тебя убью», схватил ее правой рукой за шею, начал душить, сдавливая ей горло. Когда ФИО2 начала при этом кричать, ФИО1 нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу, причинив тем самым ей физическую боль. Зная характер своего сожителя, ФИО2 восприняла угрозу убийством ее реально, и опасалась за свою жизнь.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по статьям 116.1, 116.1, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, по признаку нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (два преступления), угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В предварительных слушаниях потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением ее с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет.

ФИО1 и его защитник Щанькин Г.И., так же просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему известны.

Государственный обвинитель возражает в удовлетворении данных заявлений.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1., впервые совершивший преступления небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прямо указывает на категории преступлений, по которым возможно прекращение дела за примирением сторон. Статьи 116.1 и 119 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует и подтверждено в предварительных слушаниях, что ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2, возместил причиненный вред, принеся свои извинения, не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, степень заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку все условия, требуемые статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, суд не находит оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела и приходит к выводу о возможности использовать право суда, представленное ему статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить дело в отношении ФИО1 по статьям 116.1, 116.1 и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1, 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - обязательство о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Председательствующий: В.Н. Кашуркин