Дело №1-84/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000824-44)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2020 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В. 

при секретаре Бредихиной С.Б., 

с участием прокурора Дворникова Б.В..,

подозреваемых ФИО2, ФИО5,

защитника-адвоката Мешковой Л.В.,

представителя потерпевшего ФИО18 ФИО11,

старшего следователя СО ОМВД России по Добринскому району ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, являющегося нвалидом II группы, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, являющегося инвалидом III группы, не состоящего в браке, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обстоятельствам, изложенным в ходатайстве, в ходе расследования уголовного дела установлено, что 13.09.2020 года, около 17 час. 20 мин. ФИО2, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, проезжая мимо поля №

<

адрес> географические координаты GPS: 

<

адрес>, расположенного в 2-х километрах от 

<

адрес>, в северо-западном направлении, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 совершить совместно с ним тайное хищение 816 початков кукурузы сорта ДС12002Б, произрастающих на поле № принадлежащем ФИО17, для личных целей. ФИО1 согласился с этим предложением ФИО2, тем самым, ФИО2 и ФИО1 заранее договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, а именно 816 початков кукурузы, принадлежащих ФИО20. 13.09.2020 года в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительной договоренности с ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совместных преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО СХП «Добринский» и желая их наступления, пришли на поле №, расположенное в 2-х километрах от 

<

адрес>, в северо-западном направлении, географические координаты GPS: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО19, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, нарвали 816 початков кукурузы сорта ДС12002Б, которые сложили в принесенные с собой 6 полипропиленовых мешков и перенесли в автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, после чего были задержаны охранником ООО СХП ФИО21 Свидетель №1 Таким образом, ФИО2, совместно и по предварительному сговору с ФИО1 совершил тайное хищение 816 початков кукурузы сорта ДС 12002Б, с поля № расположенного в 2-х километрах от 

<

адрес>, в северо-западном направлении, географические координаты GPS: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО22, причинив тем самым ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 16320 руб.

Старший следователь СО ОМВД России по Добринскому району ФИО7 с согласия начальника СО ОМВД России обратился в Добринский районный суд Липецкой области с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО1

В ходе судебного заседания следователь ФИО7 ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовное дело и назначить им уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на доводы, изложенные в мотивировочной части постановления.

Подозреваемые ФИО2, ФИО1 и их защитник – адвокат Мешкова Л.В. данное ходатайство поддержали, просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Подозреваемые ФИО2, ФИО1 фактические обстоятельства дела не оспаривали, пояснили, что причиненный потерпевшему вред возместили, имеют возможность оплатить судебный штраф, поскольку имеют источник дохода, готовы оплатить в ближайшее время. 

Представитель потерпевшего ФИО11 просил суд ходатайство удовлетворить, подтвердил возмещение ущерба, назначить судебный штраф в минимальном размере. 

Прокурор Дворников Б.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО1 поддержал, так как ходатайство законно и обоснованно, полагал возможным назначить судебный штраф в размере 5 000 руб. каждому.

Суд находит, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 и ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судимы, выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и с его выплатой согласны. В судебном заседании не оспаривали свою причастность к преступлению, вину признали. Загладили причиненный вред возмещением ущерба потерпевшему. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб. 

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершенное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подозреваемых, их характеризующие данные, наличие инвалидности у обоих, отсутствие иждивенцев, семейное положение, материальное положение, возможность получения ими дохода от пенсии.

Согласно объяснениям ФИО2, данным в судебном заседании, он имеет пенсию в размере 10000 рублей. Согласно объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании, он имеет пенсию в размере 16000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ: размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Минимальный размер штрафа установлен ст. 46 УК РФ, составляет 5000 руб. 

В соответствии с ч.5 ст. 446.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ в постановлении указываются: размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в силу правовых норм УПК РФ с подозреваемых взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2 УК РФ, 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, назначить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до 06.11.2020 г. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, назначить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до 06.11.2020 г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль марки ВАЗ 21060, регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО1; 816 початков кукурузы – оставить по принадлежности ФИО24

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2, ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УМВД России по Липецкой области для начисления штрафов по решениям судом (

<

...>) ИНН 

<

***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 1162101001 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет. Уникальный идентификатор ФИО2: 18854820010050002243, уникальный идентификатор ФИО1: 18854820020050002242.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова