№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махаури З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 – 287/2020 в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого: 

1) 25.11.2004 г. Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 ст. 116, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 10.07.2008 г. и постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 23.11.2011 г.) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.07.2015 г.;

2) 29.09.2016 г. Геленджикским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 11.08.2017 г.;

3) 27.06.2018 года Мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 29.12.2018 г.;

4) 14.01.2020 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

5) 02.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Аксайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2020 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 01.07.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи ... привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившем в законную силу ..., и достоверно зная об этом, ..., примерно в 08 часов 10 минут, находясь в помещении магазина ООО «Окей», расположенного по адресу: ... имя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок магазина имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: кофе «Арабика», в количестве 2 пакетов, стоимостью 165 рублей 98 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 331 рубль 96 копеек, шоколад «Милка» в количестве 5 пачек, стоимостью 40 рублей 34 копейки за 1 единицу товара, а всего на сумму 201 рубль 70 копеек и 1 пачку кофе «MacCoffee Arabica», стоимостью 175 рублей 49 копеек, а всего тайно похитил имущество ООО «Окей» на общую сумму 709 рублей 15 копеек, поместил его в карманы своей куртки, и, не предъявляя товар для оплаты на кассе, удерживая имущество ООО «Окей» при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свои действия до конца, поскольку был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, предоставивший соответствующее заявление (л.д.146), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, – покушение на преступление - то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд, при назначении наказания руководствуется нормами ч.2 ст.68 УК РФ, а также требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а равно ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.04.2020 г.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.04.2020 г. и окончательно определить к отбытию 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 ноября 2020 г. 

Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей ФИО1 с 03.11.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... в период с ... по ..., включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 29) - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: