Дело № 2-426/2020

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО Микрокредитная компания «Заправляем Деньгами» и ФИО1 заключен договор займа __ от xx.xx.xxxx. Дополнительное соглашение от xx.xx.xxxx. в договору займа, Дополнительное соглашение от xx.xx.xxxx. к договору займа и Дополнительное соглашение от xx.xx.xxxx. в договору займа Согласно договору займа и акту о получении денежных средств заемщиком, с учетом частичного погашения заемщиком суммы займа, займодавец предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 406 483 рубля на срок до xx.xx.xxxx. (п. 1. Дополнительного соглашения от xx.xx.xxxx. к Договору займа), а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа и месяц, что составляет 23 982 рубля в месяц (п. 1 Дополнительного соглашения от xx.xx.xxxx. к договору займа), проценты оплачиваются ежемесячно до момента возврата суммы займа (п. 1 Дополнительного соглашения от xx.xx.xxxx. к договору займа). При заключении договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между заемщиком и заимодавцем был заключен договор залога с правом пользования заложенным имуществом __ от xx.xx.xxxx. Согласно п. 2.1.19 договора залога залогодатель (ФИО1) обязался ежемесячно уплачивать заимодавцу денежную сумму в размере 500 рублей за каждый месяц обслуживания оборудования спутникового мониторинга. 

С момента заключения договора займа должник частично производил оплаты процентов за пользование займом и частично возвратил сумму займа. Последний платёж по договору займа был произведен должником xx.xx.xxxx., которым заемщик частично погасил имеющуюся задолженность по процентам за пользование займом и за обслуживание оборудования спутникового мониторинга по состоянию на xx.xx.xxxx. Более проценты за пользование займом и вознаграждение за обслуживание оборудования спутникового мониторинга заемщиком не уплачивались, сумма займа не возвращена. Таким образом, с xx.xx.xxxx. (так как xx.xx.xxxx. заемщик должен был уплатить сумму процентов за пользование займом и вознаграждение за обслуживание спутникового мониторинга за очередной период, но не уплатил) у заемщика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом и за обслуживание оборудования спутникового мониторинга по договору займа и по договору залога, а с xx.xx.xxxx. (так как xx.xx.xxxx. заемщик должен был возвратить сумму займа в полном объеме, но не возвратил) у Заемщика образовалась задолженность по возврату суммы займа. Согласно п. 6.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов, в срок, определенный п. 2.1 и3.3 Договора займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Сумма задолженности ответчика по договору займа и по договору залога по состоянию на xx.xx.xxxx г, составляет 926 660,82 рублей, в том числе: сумма займа 406 483 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 95 928 рублей, пеня за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 

<

данные изъяты> % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки возврата займа, что составляет 51 537,32 рублей, пеню за нарушение сроков возврата суммы займа (406 483 рубля) за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 

<

данные изъяты> от суммы невозвращенного займа. Однако, учитывая несоразмерность неустойки и исходя из обычаев делового оборота истец уменьшает размер договорной неустойки с 

<

данные изъяты>% в день до 

<

данные изъяты>% в день от пророченной к уплате суммы займа, за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. ответчик обязан уплатить истцу неустойку за просрочку возврата займа в размере 370 712,50 рублей. Учитывая длительный период просрочки возврата займа, а также снижение взыскателем размера неустойки в добровольном порядке взыскатель считает сумму неустойки обоснованной, соразмерной последствиям нарушения обязательств и не подлежащей снижению судом, денежная сумма за обслуживание оборудования спутникового мониторинга за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 2000,00 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Стороны заключили договор залога с правом пользования заложенным имуществом __ от xx.xx.xxxx года. Согласно п.1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог следующее транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN – __, номер шасси – отсутствует, номер кузова – __, цвет – серый.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN – __, номер шасси – отсутствует, номер кузова – __, цвет – серый.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МКК «Заправляем деньгами» подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ООО Микрокредитная компания «Заправляем Деньгами» и ФИО1 заключен договор займа __ от xx.xx.xxxx. на сумму 112250 рублей на срок до xx.xx.xxxx. с уплатой 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа. 

xx.xx.xxxx. между ООО МКК «Заправляем деньгами» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа, согласно условиям, которого стороны увеличили сумму займа до 251 250 рублей и продлили срок возврата суммы займа до xx.xx.xxxx. По акту от xx.xx.xxxx. ответчик получил от истца 139000 рублей (л.д.9).

xx.xx.xxxx. между ООО МКК «Заправляем деньгами» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа, согласно условиям, которого стороны увеличили сумму займа до 331 074 рублей и продлили срок возврата суммы займа до xx.xx.xxxx. По акту от xx.xx.xxxx. ответчик получил от истца 80000 рублей (л.д.10).

xx.xx.xxxx. между ООО МКК «Заправляем деньгами» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа, согласно условиям, которого стороны увеличили сумму займа до 406 483 рублей и продлили срок возврата суммы займа до xx.xx.xxxx. По акту от xx.xx.xxxx. ответчик получил от истца 100000 рублей (л.д.11).

Таким образом, ФИО1 получил от ООО МКК «Заправляем деньгами» 406 483 рублей по договору займа со сроком возврата долга и уплаты процентов за пользование займом до xx.xx.xxxx.

При заключении договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между заемщиком и заимодавцем был заключен договор залога с правом пользования заложенным имуществом __ от xx.xx.xxxx. Согласно п. 2.1.19 договора залога залогодатель (ФИО1) обязался ежемесячно уплачивать заимодавцу денежную сумму в размере 500 рублей за каждый месяц обслуживания оборудования спутникового мониторинга (л.д. 12-15). 

С момента заключения договора займа должник частично производил оплаты процентов за пользование займом и частично возвратил сумму займа. Последний платёж по договору займа был произведен должником xx.xx.xxxx., которым заемщик частично погасил имеющуюся задолженность по процентам за пользование займом и за обслуживание оборудования спутникового мониторинга по состоянию на xx.xx.xxxx. Более проценты за пользование займом и вознаграждение за обслуживание оборудования спутникового мониторинга заемщиком не уплачивались, сумма займа не возвращена. Таким образом, с xx.xx.xxxx. (так как xx.xx.xxxx. заемщик должен был уплатить сумму процентов за пользование займом и вознаграждение за обслуживание спутникового мониторинга за очередной период, но не уплатил) у заемщика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом и за обслуживание оборудования спутникового мониторинга по договору займа и по договору залога, а с xx.xx.xxxx. (так как xx.xx.xxxx. заемщик должен был возвратить сумму займа в полном объеме, но не возвратил) у Заемщика образовалась задолженность по возврату суммы займа.

Доказательства возврата денежных средств и уплаты процентов ответчик не предоставила. В исковом заявлении представитель истца признал обстоятельство частичной выплаты основного долга и процентов, а также заемщик частично погасил имеющуюся задолженность за обслуживание оборудования спутникового мониторинга по xx.xx.xxxx. За период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. (4 месяца) истец просит взыскать проценты в сумме 95928 рублей, что соответствует условиям договора.

Согласно дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx. к договору займа __ от xx.xx.xxxx. п. 6.1 заключенного договора займа изложить в следующей редакции в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, определенный в п. 2.1 и п. 3.3 договора займа __ от xx.xx.xxxx., на сумму просроченного долга начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа.

В материалы дела доказательства передачи залогодателю или установки оборудования спутникового мониторинга истцом не предоставлены. В связи, с чем указанная оплата взысканию не подлежит. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа и договору залога, у заемщика образовалась задолженность по возврату: суммы основного долга в размере 406483 руб.; процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 95 28 руб.; суммы пеней за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 51537,32 руб.; суммы пеней за просрочку уплаты суммы займа за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 370712,50 руб.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа от xx.xx.xxxx. ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлены, требования истца о взыскании долга, процентов и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN – __, номер шасси – отсутствует, номер кузова – __, цвет – серый.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Установление начальной стоимости продаваемого движимого имущества в компетенцию суда не входит.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 467 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» основной долг по договору займа 406483 рубля, проценты за пользование денежными средствами 95928 рубля, неустойку за просрочку возврата основного долга 370712,50 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 51537,32 рублей, в счет возмещения судебных расходов 18427,14 рублей, всего взыскать 943087,96 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN – __, номер шасси – отсутствует, номер кузова – __, цвет – серый.

Отказать во взыскании платы за обслуживание оборудование спутникового мониторинга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья Т.Н. Борисова 

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2020 года