Дело № 1-61/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кашаевой А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В., старшего помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого – ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Балабай В.И., представившего удостоверение № 1308 от 07.11.2005, ордер № 57 от 06.04.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 07.01.2021 в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе квартиры № 1 дома № 38 по ул. Красноармейская пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пограничному округу 

<

данные изъяты>., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Пограничному району № 95 л/с от 02.06.2014 (с учетом изменений, внесенных приказом УМВД России по Приморскому краю за № 674 от 28.09.2020), одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12, п. 3 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», и п.п. 9.2.1.1, 9.2.1.5 и 9.2.10 своего должностного регламента (должностной инструкции), согласно которым на полицию возлагаются обязанности и предоставляются права, принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; вызывать в полицию граждан и должностных лиц, по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, не желая быть доставленным в служебные помещения полиции, для установления обстоятельств совершения им противоправного деяния, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, замахивался правой рукой, в которой удерживал деревянное топорище в направлении 

<

данные изъяты>., и высказывал в отношении потерпевшего угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые с учетом сложившейся обстановки ФИО2 воспринял реально, поскольку имелись основания их осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 07.01.2021 он находился по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения. В период с 14 ч. 30 мин. до 16 ч. 00 мин. он услышал стук в окно, после чего открыл дверь, запертую изнутри на засов, которым являлось деревянное топорище. На крыльце он увидел сотрудника полиции - участкового 

<

данные изъяты> в форменном обмундировании, которого он знает достаточно давно. 

<

данные изъяты>. попросил его проехать с ним в отдел полиции для разбирательства в связи с поступившим сообщением от гражданки ФИО3, на что он отказался, поскольку ФИО3 страдает психическим заболеванием, а он в тот момент находился в состоянии опьянения. В сторону ФИО2 он топорищем не замахивался и не помнит, чтобы высказывал в его адрес какие-либо угрозы. Однако помнит, что вместе с 

<

данные изъяты> падал на землю во дворе дома, где последний заломил ему руку. После того, как 

<

данные изъяты> его отпустил они встали с земли и он ушел домой, где закрыл дверь на топорище. В последствии он принес извинения 

<

данные изъяты> по поводу произошедшего.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, судом были оглашены в части противоречий показания ФИО1, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.39-43).

Из оглашенных показаний установлено, что 

<

данные изъяты>. настаивал на своих требованиях проследовать в отдел полиции, в связи с чем он (ФИО1) разозлился, поднял к верху правую руку, в которой у него находилось топорище, то есть произвел замах на 

<

данные изъяты> В свою очередь, 

<

данные изъяты>. потребовал от него опустить руку с топорищем, разъяснив, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. На что он разозлился еще больше, схватил левой рукой 

<

данные изъяты>. в области правого плеча, а правой рукой произвел замах топорищем, при этом высказал угрозу применения насилия в отношении 

<

данные изъяты>, следующего содержания: «Я тебе ща вломлю!». В это время 

<

данные изъяты> находился от него на расстоянии вытянутой руки. Он высказал угрозу применения насилия в отношении 

<

данные изъяты>. с целью того, чтобы последний отказался от своих требований о необходимости его (ФИО1) проследовать в отдел полиции, и убыл. 

<

данные изъяты> стал отходить назад, но поскольку он по прежнему удерживал 

<

данные изъяты>. за правое плечо, то они вдвоем упали на землю. При этом он упал на левый бок, а 

<

данные изъяты> на правый. После чего он продолжил производить замахи правой рукой, в которой находилось топорище, и высказывать в отношении 

<

данные изъяты> угрозы применения насилия, в частности, что нанесет последнему удары топорищем, если 

<

данные изъяты> не прекратит требовать от него проследовать в отдел полиции. В свою очередь, ФИО2 отводил его руку в сторону, чтобы он не смог нанести ударов. Затем 

<

данные изъяты>. взял его за руку и произвел ее загиб за спину, в результате чего он испытал физическую боль, при этом успокоился и попросил 

<

данные изъяты>. отпустить его. После чего 

<

данные изъяты>. отпустил его руку и потребовал от него подняться с земли. В это время, воспользовавшись моментом, он поднялся с земли на ноги и забежал в помещение веранды своей квартиры, после чего запер входную дверь при помощи топорища, прошел в квартиру и лег спать. Поскольку 

<

данные изъяты> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, он понимал, что последний является представителем власти. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что давал такие показания, в судебном заседании практически также рассказал о произошедшем.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебном заседании суду пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Пограничному округу. 07.01.2021 в 14 ч. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по Пограничному округу поступило сообщение от гражданки ФИО3 о том, что ФИО1 угрожал ей физической расправой. С целью проверки сообщения он на служебном автомобиле полиции с водителем прибыл к месту жительства ФИО3, после разговора с которой он принял решение опросить ее и ФИО1 в помещении служебного кабинета в отделе полиции. Сев с ФИО3 в служебный автомобиль они подъехали к дому ФИО1 Подъехав к дому, ФИО3 и водитель остались в салоне автомашины, а он зашел во двор и постучал в окно дома. Он был одет в форменное обмундирование, на котором присутствовали знаки отличия. Через некоторое время дверь дома открыл ФИО1, в руках у которого было деревянное топорище. ФИО1 находился в состоянии опьянения. ФИО1, стоя на крыльце дома, спросил у него о том, зачем он приехал, на что он объяснил ФИО1 цель своего приезда. После этого, ФИО1 ругаясь, один раз замахнулся на него деревянным топорищем и сказал, что ударит его сейчас. Данную угрозу он воспринял реально, поскольку ФИО1 был агрессивен и находился в состоянии опьянения. Он попытался успокоить ФИО1, после чего между ними возникла перепалка, в ходе которой ФИО1 схватил его за правое плечо и они упали на землю, где он применил к ФИО1 физическую силу в виде загиба руки. Отпустив ФИО1, они поднялись с земли, после чего ФИО1 забежал в дом и закрыл дверь, отказавшись ее открывать. После этого он сел в служебный автомобиль, на котором с ФИО3 и водителем проследовал в отдел полиции, где опросил ФИО3 и написал рапорт на имя начальника о произошедшем.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом были оглашены в части противоречий показания потерпевшего 

<

данные изъяты>., данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 67-70).

Из оглашенных показаний потерпевшего 

<

данные изъяты>. установлено, что он сообщил ФИО1 о том, что в отношении него поступило сообщение о преступлении, в связи с чем, ему необходимо проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и поднял к верху правую руку, в которой удерживал топорище, то есть произвел замах топорищем. Он потребовал чтобы ФИО1 опустил топорище и положил его на землю, при этом предупредил, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. В свою очередь, ФИО1 проигнорировав его требования, своей левой рукой схватил его за правое плечо форменного обмундирования сотрудника полиции, после чего высказал угрозу применения насилия в отношении него, следующего содержания: «Я тебе сейчас вломлю !», и стал тянуть его к себе левой рукой, при этом свою правую руку согнутую в локте стал отводить в сторону, тем самым замахивался топорищем для нанесения удара. Тогда он стал отступать назад, чтобы избежать нанесения ФИО1 удара топорищем, и поскольку последний продолжал удерживать его за форменное обмундирование, то ФИО1 стал заваливаться, потянув его за собой, в результате чего они повалились на землю. В результате падения он упал на правую сторону тела, а ФИО1 на левую, при этом правая рука, в которой ФИО1 удерживал топорище была свободной. Когда он и ФИО1 находились на земле, между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 производил несколько замахов топорищем, однако ударов нанести не смог, поскольку он, удерживая своей рукой руку ФИО1, не давал последнему наносить удары. При этом ФИО1 при производстве замахов высказывал угрозы применения насилия в отношении него, а он требовал, чтобы ФИО1 прекратил свое преступное посягательство. Когда ФИО1 совершал очередной замах топорищем, он взял последнего за руку и развернувшись произвел загиб правой руки ФИО1 за спину, после чего ФИО1 успокоился. 

Оглашенные показания в части противоречий потерпевший 

<

данные изъяты> подтвердил и пояснил, что давал такие показания и настаивает на оглашенных показаниях. По прошествии длительного времени он уже подзабыл произошедшее.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в начале января 2021 года после 14 часов он вместе с участковым 

<

данные изъяты>. поехал к женщине, фамилию которой он уже не помнит, от которой поступило сообщение с жалобой на ФИО1 Забрав женщину, они проехали по адресу проживания ФИО1, где 

<

данные изъяты> вышел из машины и прошел во двор дома, а он с женщиной остался в салоне машины. Из салона машины он видел как ФИО1 с палкой в руках кинулся на 

<

данные изъяты>., который упал на землю. Увидев происходящее, он стал отстегивать ремень безопасности чтобы выйти из машины, но замешкался с замком. Подняв в какой-то момент голову, он увидел что 

<

данные изъяты>. уже стоит на ногах, а ФИО1 пошел в дом. Далее 

<

данные изъяты> вернулся к автомобилю, при этом у 

<

данные изъяты> на куртке был отстегнут погон. До того как 

<

данные изъяты> зашел во двор ФИО1, погоны у него были пристегнуты. 

<

данные изъяты>. рассказал, что на предложение проехать в отдел полиции ФИО1 стал кричать и отказался ехать в отдел, хватал его за форму, угрожал и замахивался палкой.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании, с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, судом были оглашены показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 80-83).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что 

<

данные изъяты>, покинув салон служебного автомобиля, прошел во двор квартиры 

<

адрес>, где постучался в окно, затем прошел к входной двери квартиры. Далее он видел, что на крыльце квартиры находился незнакомый мужчина, как позже стало известно ФИО1, который левой рукой удерживал 

<

данные изъяты> за форменное обмундирование, а второй рукой, в которой ФИО1 удерживал топорище, замахивался им на 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 и 

<

данные изъяты>. упали на землю. Он понял, что ФИО1 намерен применить насилие в отношении 

<

данные изъяты>., в связи с чем стал отстегивать ремень безопасности, чтобы оказать помощь 

<

данные изъяты>. Поскольку он немного замешкался, и когда собирался покинуть салон служебного автомобиля, то увидел, что 

<

данные изъяты> уже находиться в положении стоя, а ФИО1 бегом направляется к входной двери своей квартиры, после чего прошел в квартиру и запер дверь. Поскольку ФИО1 заперся в квартире и 

<

данные изъяты>. более не требовалась помощь, он остался в служебном автомобиле. В свою очередь, 

<

данные изъяты>. непродолжительное время находился у входной двери квартиры ФИО1, после чего прошел в служебный автомобиль, где в салоне служебного автомобиля сообщил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и отказался проследовать в отдел полиции, после чего схватил его за форменного обмундирование в области правого плеча и замахнулся на него топорищем, при этом высказывал в отношении него угрозы применения насилия. Со слов 

<

данные изъяты>. ему известно, что когда он и ФИО1 находились в положении лежа на земле, ФИО1 также замахивался топорищем на него, при этом высказывал угрозы применения насилия. 

Оглашенные показания в части противоречий свидетель ФИО4 подтвердил и пояснил, что уже забыл как все происходило, он давал такие показания и настаивает на оглашенных показаниях.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пограничному округу от 07.01.2021, согласно которому в 14 ч. 15 мин. им получено сообщение от ФИО3 о том, что по адресу 

<

данные изъяты> гражданин ФИО1 высказал в ее адрес угрозы;

Рапортом участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному округу 

<

данные изъяты> от 07.01.2021, из которого следует, что в ходе работы по материалу доследственной проверки по сообщению ФИО3 от 07.01.2021 он прибыл с целью опроса по месту жительства ФИО1, который в ходе беседы замахивался в его сторону деревянным топорищем, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, пытался оторвать погон на бушлате, оттолкнул его, в результате чего они упали на землю, где ФИО1 продолжил пытаться его ударить;

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2021, согласно которому был произведен осмотр придомовой территории квартиры 

<

адрес>, где в ходе осмотра обнаружено и изъято деревянное топорище;

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.02.2021, в котором ФИО1 указал обстоятельства совершенного им преступления;

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021, согласно которому был произведен осмотр деревянного топорища;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2021, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признано и приобщено деревянное топорище;

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 07.01.2021, согласно которой, в период времени с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. 07.01.2021, 

<

данные изъяты>. находился при исполнении своих должностных обязанностей;

Выпиской из приказа ОМВД России по Пограничному району за № 95 л/с от 02.06.2014, согласно которой, 

<

данные изъяты>. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному району;

Должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному району, утвержденным 14.08.2019 врио начальника ОМВД России по Пограничному району, согласно п.п. 9.2.1.1, 9.2.1.5 и 9.2.10 которого, на участкового возложены обязанности: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; своевременно, качественно и в соответствии с законом РФ рассматривать заявления и сообщения граждан о преступлениях и правонарушениях на закрепленном административном участке;

Приказом УМВД России по Приморскому краю за № 674 от 28.09.2020 «О внесении изменений в приказ УМВД России по Приморскому краю от 17.08.2017 г. № 841 «Об утверждении Положения об ОМВД России по Пограничному району», согласно которому с 01.10.2020, слова «по Пограничному району» заменены словами «по Пограничному округу».

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелем и потерпевшим, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления, обстоятельства совершения преступления, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом 

<

данные изъяты> а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, нет.

Учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи и влияния наказания на исправление подсудимого, с применением положений ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – деревянное топорище, хранящееся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянное топорище, которое храниться при материалах уголовного дела, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.В.Понкратов