дело № 2-353/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, Администрации Октябрьского района Ростовской области, СНТ «Родничок» третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительными постановления, свидетельства о регистрации права собственности, включению в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, умер его отец - ФИО1, который также приходится отцом ответчику. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении № и наследником по закону первой очереди. Помимо истца наследником по закону на момент смерти отца являлась его мать - ФИО2, родной брат и ответчик по настоящему делу - ФИО8. Все трое вступили в наследство за умершим отцом, на принадлежащую ему долю в квартире № по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 26.05.2005г. На момент смерти отцу, принадлежал также земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. Указанный земельный участок выделялся ему как работнику от совхоза «Кривянский», что подтверждается справкой совхоза от 11.03.1997г. о выделе земельного участка площадью 0,6 га. Такой же земельный участок № 11 был приобретен ответчиком ФИО8 и расположен по соседству с участком отца. В годы жизни, отцом на земельном участке был возведен дачный дом, который возводился им совместно с истцом, за счет его средств и своими силами, в то время, как ответчик ФИО8 проходил службу в армии. Указанный дом расположен на земельном участке до настоящего времени и является наследственной массой после смерти умершего отца. Фактически после смерти отца, в большей степени спорным участком пользовалась мать, используя его фактически для садоводства и огородничества т.к. после смерти отца, он путем универсального правопреемства перешел нам в пользование. В связи с чем, истец считал участок принадлежащим ей. Совхозом Кривянским не было указано, на каком праве отцу был предоставлен земельный участок, в связи с чем, полагает возможным считать, что он был предоставлен в собственность. Из вышеизложенного следует, что втроем, как наследники первой очереди, вправе были наследовать указанный земельный участок после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО2, умерла. Истец с ответчиком вступили в наследство за умершей матерью, на принадлежащую ей долю в квартире № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.06.2016r. Помимо этого истцом 20.01.2016г. подавалось заявление о вступлении в наследство на спорный дачный дом и земельный участок, что также подтверждает, что он полагал, что дом и участок отца был оформлен на мать после его смерти. Однако через год после смерти матери, истцу стало известно о том, что в период ее жизни - 11.08.2014г. ответчик оформил право собственности на указанный земельный участок на свое имя, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21.09.2016г., согласно которой ФИО8, числится как правообладатель земельного участка. Указанные обстоятельства были выяснены истцом при попытке оплатить членские взносы за минувший год в правлении садоводства 17.09.2016г.. Из пояснений сотрудников правления, это удалось ему сделать, путем оформления книжки садовода на свое имя, и последующим обращением с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка как членом СНТ и, якобы, первоначальным правообладателем спорного земельного участка, которому участок был выделен при распределении участков работникам совхоза «Кривянский». Кроме того, в процесс е рассмотрения спора, выяснилось, что постановлением администрации № 102 от 24.02.2011 г., участок ранее принадлежавший отцу, с уже возведенным на нем домом, был выделен на праве собственности ответчику СНТ «Родничок», которое в свою очередь, распределило участок ответчику ФИО8, как уже являющемуся членом СНТ по участку №11. ФИО9 в свою очередь обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность, в результате чего было вынесено постановление №270 от 04.04.2014 г. на основании которого, он зарегистрировал право собственности на спорный участок. Таким образом, при наличии равных прав в отношении всех трех наследников умершего правообладателя на указный земельный участок, ответчик воспользовавшись тем, что земельный участок не был учтен в кадастровой палате, незаконно оформил право собственности на земельный участок, хотя в действительности указанный участок и жилой дом ранее ему не принадлежали и администрацией ему ранее не выделялся, а он был принят в члены СНТ «Родничок» в соответствующем порядке в связи с владением участком № 11 в СНТ, что влечет недействительность вынесенного в отношении него постановления и регистрации права собственности на его имя. Закрепление за некоммерческим объединением всех предоставленных ему земельных участков, не означает отсутствие обязанности у органа местного самоуправления рассмотреть вопрос о предоставлении земельных участков членам садоводческого (огороднического) объединения, поскольку согласно ст. 29 ЗК РФ органом, обладающим правом предоставления земельного участка в собственность гражданина является орган местного самоуправления. Садоводческое (огородническое) товарищество в ст. 29 ЗК РФ к таким органам не отнесено. Членская книжка садовода не является основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка и государственной регистрации права собственности на земельный участок, поскольку подтверждает лишь членство гражданина в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении (товариществе, кооперативе, партнерстве). Поэтому, став членом СНТ во вновь образованном товариществе ответчик не мог автоматически стать собственником возведенного дома и земельного участка. Таким образом, наличие членской книжки для оформления в собственность по «Закону о дачной амнистии» № 93-ФЗ от 30 июня 2006 г. недостаточно. Необходимо иметь документ-основание для оформления в собственность земельного участка. Это может быть постановление, распоряжение, решение местных органов власти, решение суда или другой документ. Для получения документа-основания, необходимо собрать и сдать документы и обратится в администрацию муниципального образования, на территории которого расположен земельный участок, с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Однако такого обращения от ответчика не могло последовать в связи с отсутствием у ответчика документа-основания. Из информации представленной СНТ участок у отца не изымался и не был предоставлен другому гражданину, выписка из протокола общего собрания об этом они предоставить не могут как ввиду отсутствия такого решения. Права на землю (право собственности и иные вещные права) возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (ст. 25 ЗК РФ) Основания возникновения гражданских прав и обязанностей (а институт права собственности - гражданско-правовой институт) перечислены в ст. 8 Гражданского кодекса. Среди них - договоры и сделки, административные акты, судебные решения и иные основания. Из информации представленной от Совхоза «Кривянский» и Администрации Октябрьского района, участок и дом у отца не изымался и не был предоставлен другому гражданину, выписка и справки об этом они предоставить не могут как ввиду отсутствия такого решения. Права на землю (право собственности и иные вещные права) возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (ст. 25 ЗК РФ) Основания возникновения гражданских прав и обязанностей (а институт права собственности - гражданско-правовой институт) перечислены в ст. 8 Гражданского кодекса. Среди них - договоры и сделки, административные акты, судебные решения и иные основания. 

Просил суд признать недействительной (ничтожной) сделку по приватизации ответчиком земельного участка площадью 807 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> Исключить ответчика из числа собственников на земельный участок. Обязать Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Ростовской области аннулировать запись о госрегистрации права собственности ФИО8, на земельный участок площадью 807 кв.м.,расположенный по адресу 

<

адрес> Признать недействительным свидетельство о госрегистрации права собственности ФИО8, на земельный участок площадью 807 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, выданное Управлением Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

Впоследствии ФИО7 уточнил исковые требования. Просил суд признать незаконным и недействительным Постановление Администрации Октябрьского района Ростовской области № 270 от 04.04.2014г. о передаче ФИО8 земельного участка площадью 807 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>. Признать незаконным Постановление Администрации Октябрьского района Ростовской области № 102 от 24.02.2011 г. в части предоставления спорного участка на праве собственности ответчику СНТ «Родничок». Исключить ответчика из числа собственников на земельный участок площадью 807 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>. Признать недействительным свидетельство о госрегистрации права собственности № ФИО8, на земельный участок площадью 807 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес> выданное Управлением Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. 5. Включить в наследственную массу за умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, земельный участок по адресу 

<

адрес> Включить в наследственную массу за умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дом расположенный на земельном участке по адресу 

<

адрес>. Признать за ФИО8, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем домом по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании ФИО7, его представители по доверенности ФИО10, ФИО11, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ФИО8, СНТ «Родничок», надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд письменные отзывы на иск, в которых просили в удовлетворении заявленных ФИО7 требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФИО8 – ФИО12, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказать.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 2.7 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России ", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о прав е собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения". 

В силу ст. 9.1 Федерального закона РФ от 25.10.2001 М 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В обоснование требований о том, что на момент смерти, наследодателю ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, который выделялся ему как работнику от совхоза «Кривянский», истец представил справку совхоза от 11.03.1997г. о выделе земельного участка площадью 0,6 га (л.д.15). Из пояснений истца следует, что поскольку совхозом «Кривянским» не было указано, на каком праве наследодателю был предоставлен земельный участок, то возможно считать, что он был предоставлен последнему в собственность.

Однако содержащиеся в справке сведения о предоставлении наследодателю участка без указания оснований предоставления, условий предоставления, не может быть признаны допустимым доказательством предоставления последнему в установленном порядке земельного участка, право на который заявляет истец.

Суд установил, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 303/2005 (л.д.52-72), с заявлением о принятии наследства обратились: супруга наследодателя – ФИО2, сын наследодателя ФИО7, сын наследодателя- ФИО8. Указанным наследникам 26.05.2005 года по реестру № в равных долях каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.76).

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 30.11.2010 года, вступившим в законную силу, признаны наследственным имуществом ФИО13 земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 признано право собственность на данное имущество (л.д.81,82).

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, доли в квартире № № по адресу: 

<

адрес>; земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес> На указанное имущество наследникам по закону: ФИО8 и ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.73-97).

Сведений о принадлежности земельного участка, площадью 807 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> как ФИО1, так и его супруге – ФИО2, суду предоставлено не было.

Согласно сообщений УФСГР КиК по РО от 21.03.2017 (л.д.98) и от 10.04.2017 г. (л.д.124) книги учета свидетельств, книги выдачи государственных актов, находящиеся на хранении в Октябрьском отделе Управления Росреестра по РО не содержат сведений о выдаче ФИО1, ФИО2 документа на право собственности, акта на право пользования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>№. 

Согласно сообщения УФСГР КиК по РО от 14.04.2017 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Из сообщения ГУПТИ РО Октябрьский (с) филиал следует, что инвентаризация земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>, не проводилась, сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости не имеются (л.д.144). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО3, ФИО4, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, пояснили суду, что спорный земельный участок был выделен совхозом Кривянский ФИО1 под огород, он начинал строить на нем садовый домик, ему помогал ФИО7. ФИО1 пользовался участком, впоследствии им стала пользоваться ФИО2.

Свидетели ФИО5, ФИО6, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, пояснили, что земельные участки в районе железной дороги были выделены пользователям –работникам совхоза «Кривянский» под огороды, без документов. В 2009 году начали оформлять документы, создали товарищество. Земельным участком № пользуется ФИО8.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.09.2016 года, зарегистрировано право на земельный участок, площадью 807 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО8 (л.д.14).

Из материалов дела следует, что Протоколом общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ, создано садоводческого некоммерческое товарищество «Родничок» (л.д.39).

Как следует из Постановления Администрации Октябрьского района № 102 от 24.02.2011 года, земельный участок из земель населенных пунктов площадью 49347 кв.м. с кадастровым номером 61:28:0040127:294, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен садоводческого товариществу «Родничок» для ведения садоводства в собственность бесплатно (л.д.37).

В судебном заседании установлено, что ФИО8 был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок», ему выдана членская книжка садовода, по которой он оплачивает членские и иные платежи. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст.19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения входит, в том числе: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

На основании Постановления Администрации Октябрьского района № 270 от 04.04.2014 года, земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, площадью 807 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен члену садоводческого товарищества «Родничок» ФИО8 в собственность (л.д.36), выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.38).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оснований для включения в наследственную массу за умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, земельного участка и дома по адресу: 

<

адрес>, и признании за ФИО8, права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем домом по адресу: 

<

адрес>, не имеется, так как допустимых доказательств, в подтверждение заявленных требований, суду не представлено.

Поскольку суд отказывает в части включения недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности, оснований для признания незаконным и недействительным Постановления Администрации Октябрьского района Ростовской области № 270 от 04.04.2014г. о передаче ФИО8 земельного участка площадью 807 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, признания незаконным Постановления Администрации Октябрьского района Ростовской области № 102 от 24.02.2011 г. в части предоставления спорного участка на праве собственности ответчику СНТ «Родничок», исключении ФИО8 из числа собственников на земельный участок площадью 807 кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес> признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности № ФИО8, на земельный участок площадью 807 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8, Администрации Октябрьского района Ростовской области, СНТ «Родничок», третье лицо УФСГР КиК по РО о признании недействительным постановлений, свидетельства о регистрации права собственности, включению в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд с даты изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2017 года

Судья: Н.О. Дыбаль