Дело № 10-13/2023

Мировой судья Широбокова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Палатовой Т.Н., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Ю.В., представившего ордер АА

при секретарях Золотаревой Д.А., Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционную жалобу защитника-адвоката Давыдовой Ю.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла-мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района города Орла от 20 июня 2023, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Орла, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> холостой, с неполным средним образованием, не военнообязанный, иждивенцев не имеющий, не работающий, судимый:

-01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского района г.Орла по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) в силу ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 23 октября 2018 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла от 15 февраля 2019 года, к отбытию назначен 1 год лишения свободы в КП на основании п. «в» ч.4.3 ст.72 ч.3.3 ст.72 УК РФ зачет с 08.02.2019г. по 14.04.2019г.;

-26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Орла по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла от 01 марта 2019 года, к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в КП;

-20 мая 2019 года Заводским районным судом г.Орла по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 26 апреля 2019 года, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

-30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г.Орла по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г.Орла от 20 мая 2019 года, к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Мценского районного суда Орловской области от 18.12.2019г переведен в ИК общего режима, 16.03.2021г. освобожден по отбытию срока наказания;

-20 января 2023 года Заводским районным судом г.Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 2 мая 2023г.) по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 20.01.2023 года окончательно назначено наказание в виде к 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств; до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику отнесены на счет федерального бюджета.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, защитника - адвоката Давыдовой Ю.В., которые поддержали доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, государственного обвинителя Палатовой Т.Н., полагавшей, что обжалуемый приговор подлежащим оставлению без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены: по эпизоду №1, 02.10.2023 года в период времени с 11 часов 13 минут по 11 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

...>, по эпизоду №2 13.10.2023 в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

...>, на территории Железнодорожного района г. Орла при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Мировым судьей постановлен указанный приговор.

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденный ФИО1 и защитник – адвокат Давыдова Ю.В. подали на него апелляционные жалобы, в которых, полагали, что с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1 необходимо снизить назначенное судом наказание, просили приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Балдина Н.О. в возражениях просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Представители потерпевших, извещенные судом о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном главами 40, 41 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. 

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

И.о. мирового судьи правильно пришла к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым тот согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно – по эпизоду №1 – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду №2 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, при этом мировым судьей обоснованно признаны смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. 

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные требования закона мировым судьей соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционную жалобу защитника – адвоката Давыдовой Ю.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла-мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района города Орла от 20 июня 2023, оставить без удовлетворения, приговор – без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Колесов