Дело № 2-1303/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием представителя истца АО «Сатурн Волгоград» ФИО7,

представителя ответчика ООО «Приоритет-Строй» ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «Сатурн Волгоград» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с иском к ООО «Приоритет-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Старун Волгоград» и ООО «Приоритет-Строй» был заключен договор поставки №. Согласно условиям которого, истец поставил покупателю товар на общую сумму 1 304 077 рублей 46 копеек. В качестве обеспечения обязательств по договору поставки, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8

В нарушение договора поставки, ООО «Приоритет-Строй» поставленный товар оплатил частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Приоритет-Строй» составляет 348 637 рублей 62 копейки.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Приоритет-Строй», ФИО2 в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 637 рублей 62 копейка, проценты в размере 117 546 рублей 31 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 862 рубля.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность в размере 50 000 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Приоритет-Строй», ФИО2 в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 637 рублей 62 копейка, проценты в размере 117 546 рублей 31 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 862 рубля.

Представитель истца АО «Сатурн-Волгоград» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «Приоритет-Строй» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ООО «Приоритет-Строй» размер задолженности не оспаривает, в настоящее время отсутствуют денежные средства погасить в полном объеме задолженность, при первой возможности была погашена часть задолженности в размере 50 000 рублей.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Старун Волгоград» (поставщик) и ООО «Приоритет-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки № (л.д. 8-11).

Согласно указанному договору поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 60 календарных дней с момента поставки товара.

АО «Сатурн Волгоград» со своей стороны исполнил свои обязательства – поставил товар ООО «Приоритет-Строй» на условиях, оговоренных договором поставки.

Во исполнение обязательств ООО «Приоритет-Строй» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО8 (л.д.12).

Согласно условий заключенного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Как усматривается из письменных материалов дела, ООО «Приоритет-Строй» свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило, поставленный товар оплатило частично.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ООО «Приоритет-Строй» составляет: 298 637 рублей 62 копейки – основной долг по договору, 117 546 рублей 31 копейка – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору поставки, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Приоритет-Строй» и ФИО2 были направлены претензии об оплате задолженности и процентов по договору поставки (л.д.48, 49). Однако указанные претензии оставлены ответчиками без исполнения.

Таким образом, ответчики ООО «Приоритет-Строй» и ФИО8 обязаны нести солидарную ответственность по исполнению договора поставки.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки: 298 637 рублей 62 копейки – основной долг по договору, 117 546 рублей 31 копейка – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «Сатурн Волгоград» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 862 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Сатурн Волгоград» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй», ФИО2 в пользу акционерного общества «Сатурн Волгоград» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 637 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 62 копейки, из которых: 298 637 рублей 62 копейки – основной долг по договору, 117 546 рублей 31 копейка – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй», ФИО2 в пользу акционерного общества «Сатурн-Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 862 (семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова