Дело № 12-175/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 27 ноября 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., при секретаре Труфановой А.В., с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что 23 августа 2018 года в 17 час. 36 мин. на ул.Розы Люксембург, напротив д.14 стр.3 г.Тобольска Тюменской области, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54).

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 в жалобе, поданной в Тобольский городской суд Тюменской области, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что его вина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения судом не установлена, поскольку 23 августа 2018 года в состоянии алкогольного опьянения автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № он не управлял, транспортным средством управляла малознакомая девушка. Анализируя показания свидетеля Щ.., указывает, суд необоснованно не принял их во внимание, а показания свидетелей Ю. и Г. не могут быть взяты за основу, поскольку указанные свидетели не были допрошены в судебном заседании и не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Полагает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может подтверждать его вину, поскольку он не отрицает, что в момент задержания транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял. Указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его конституционное право на защиту, поскольку судьей было проигнорировано ходатайство о вызове и допросе свидетелей Г. Ю.., А. П. ; обстоятельства дела были исследованы необъективно и не в полном объеме, что является основанием для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, показания свидетелей А.., Ю.., Г.., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что 23 августа 2018 года в 17 час. 36 мин. на ул.Розы Люксембург, напротив д.14 стр.3 г.Тобольска Тюменской области, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1). 

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения о внесении изменений в протокол об административном правонарушении (л.д.1,19); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3), актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования, где указан заводской номер прибора 

<

данные изъяты>(л.д.4,5), с которым ФИО1 согласился; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» старшего лейтенанта полиции У. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля Ю. и Г.. свои объяснения, данные ранее поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ими было обнаружено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущееся в нарушение правил дорожного движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении, Г.. осуществил звонок в дежурную часть 112 и вызвал сотрудников ГИБДД. Транспортным средством управлял мужчина в форменной одежде, после приезда сотрудников ГИБДД у них были отобраны объяснения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД А.. также пояснил, что после прибытия на место, присутствующие там свидетели, в том числе гражданин Г.. сообщил, что транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял ФИО1, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Позиция ФИО1 о том, что он транспортным средством в момент задержания не управлял, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, более того, полностью опровергается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с данной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного постановления.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Б.Лешкова